Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
De Vlaams-Naationalisten halen momenteel veel stemmen omdat ze populair zijn en populistisch anti-al-de-rest. Ze zijn gewoon het nieuwe verbeterde VB. In België haal je vooral stemmen met anti-politiek, en dat heeft vooral de maken met de stemplicht, waardoor vele onwetende burgers moeten gaan stemmen. Zij volgen de gemediatiseerde stroom...
(edited)
(edited)
Ja, 1830 is m.i. de grootste blunder in de geschiedenis van de Nederlanden. Het is dan ook jammer dat in 1839 Willem economisch gezien genoodzaakt was om de Zuidelijke Nederlanden (behalve Luxemburg en Oost-Limburg) op te geven.
Ik ben een groot voorstander om de stemplicht af te schaffen, ik zou niet liever willen. N-VA is trouwens totaal niet te vergelijken met het VB, in die zin dat N-VA bereid is te onderhandelen (getuige het afgelopen jaar en de Vlaamse regeringsvorming in 2009), het éénzijdig separatisme niet beplijt, een veel gematigdere conservatieve koers vaart en een duidelijk economisch liberale koers vaart.
Alsof het in Nederland beter gaat, met hun minderheidsregering die gesteund moet worden door de extreem-rechtse Wilders :')
Nuja goed, als 'wij' bij de Nederlanden waren gebleven, dan was Vlaanderen nooit zo gegroeid als nu. De Vlamingen hebben immers geprofiteerd van de Waalse industriële revolutie. Toen stroomde er geld van daar naar hier...
Nederland zou onze 'dood' geweest zijn. Nederland is trouwens qua cultuur nog meer afwijkend, want boven de rivier zijn ze niet eens christelijk.
Nuja goed, als 'wij' bij de Nederlanden waren gebleven, dan was Vlaanderen nooit zo gegroeid als nu. De Vlamingen hebben immers geprofiteerd van de Waalse industriële revolutie. Toen stroomde er geld van daar naar hier...
Nederland zou onze 'dood' geweest zijn. Nederland is trouwens qua cultuur nog meer afwijkend, want boven de rivier zijn ze niet eens christelijk.
Alsof het in Nederland beter gaat, met hun minderheidsregering die gesteund moet worden door de extreem-rechtse Wilders :')
Het gaat daar inderdaad beter.
Nuja goed, als 'wij' bij de Nederlanden waren gebleven, dan was Vlaanderen nooit zo gegroeid als nu. De Vlamingen hebben immers geprofiteerd van de Waalse industriële revolutie. Toen stroomde er geld van daar naar hier...
Waarom niet? De Vlamingen hebben niet geprofiteerd, de Vlamingen zijn in Wallonië gaan werken, daarom stroomde het geld uit het industriële Wallonië naar het arme Vlaanderen. Waarom was dat niet mogelijk geweest als de Nederlanden niet gesplitst waren?
Nederland zou onze 'dood' geweest zijn. Nederland is trouwens qua cultuur nog meer afwijkend, want boven de rivier zijn ze niet eens christelijk.
Boven de rivier is inderdaad een cultuurverschil (zo staan Limburg en Noord-Brabant best dicht bij ons. Dat ze niet christelijk zijn, interesseert me niet, ik ook niet. Ik vind het zelfs een voordeel dat er gekomen is door de grote vrijheid die er in de Noordelijke Nederlanden altijd geweest is.
Die splitsing is ons opgedrongen door Wallonië en de Franstalige Vlaamse bourgeoisie, vandaar een historische blunder.
Het gaat daar inderdaad beter.
Nuja goed, als 'wij' bij de Nederlanden waren gebleven, dan was Vlaanderen nooit zo gegroeid als nu. De Vlamingen hebben immers geprofiteerd van de Waalse industriële revolutie. Toen stroomde er geld van daar naar hier...
Waarom niet? De Vlamingen hebben niet geprofiteerd, de Vlamingen zijn in Wallonië gaan werken, daarom stroomde het geld uit het industriële Wallonië naar het arme Vlaanderen. Waarom was dat niet mogelijk geweest als de Nederlanden niet gesplitst waren?
Nederland zou onze 'dood' geweest zijn. Nederland is trouwens qua cultuur nog meer afwijkend, want boven de rivier zijn ze niet eens christelijk.
Boven de rivier is inderdaad een cultuurverschil (zo staan Limburg en Noord-Brabant best dicht bij ons. Dat ze niet christelijk zijn, interesseert me niet, ik ook niet. Ik vind het zelfs een voordeel dat er gekomen is door de grote vrijheid die er in de Noordelijke Nederlanden altijd geweest is.
Die splitsing is ons opgedrongen door Wallonië en de Franstalige Vlaamse bourgeoisie, vandaar een historische blunder.
Omdat Wallonië nooit bij de Nederlanden zou gebleven zijn...
En ik weet dat gij dat goed vindt, maar believe me, we hebben veel nut aan onze Zuiderburen. Meer dan onze Noorderburen.
En dat zeg ik niet om hen te beledigen, want ik heb veel respect voor Nederlanders. Maar Vlamingen en Nederlanders, dat gaat echt moeilijk samen hoor.
Dat gij anders denkt, is behoorlijk duidelijk. Anders zou ge Wilders niet positief noemen ^^
En Limburg ligt echt niet zo dicht hoor. Ze zijn daar direct, iets wat Vlamingen niet kennen :)
En ik weet dat gij dat goed vindt, maar believe me, we hebben veel nut aan onze Zuiderburen. Meer dan onze Noorderburen.
En dat zeg ik niet om hen te beledigen, want ik heb veel respect voor Nederlanders. Maar Vlamingen en Nederlanders, dat gaat echt moeilijk samen hoor.
Dat gij anders denkt, is behoorlijk duidelijk. Anders zou ge Wilders niet positief noemen ^^
En Limburg ligt echt niet zo dicht hoor. Ze zijn daar direct, iets wat Vlamingen niet kennen :)
Omdat Wallonië nooit bij de Nederlanden zou gebleven zijn...
En ik weet dat gij dat goed vindt, maar believe me, we hebben veel nut aan onze Zuiderburen. Meer dan onze Noorderburen.
En waarom zouden de Vlamingen niet in Wallonië kunnen gaan werken zijn als Wallonië zich had afgescheurd? Het zou overigens het voordeel hebben gehad dat Brussel niet zo verfranst was geweest.
Dat gij anders denkt, is behoorlijk duidelijk. Anders zou ge Wilders niet positief noemen ^^
Ik noem Wilders niet positief, in tegendeel, ik vind zijn ideologie absoluut verwerpelijk. Waar haalt ge dat? Ik heb enkel gezegd dat het er in Nederland beter aan toegaat dan in België. Wat op zich niet zo'n prestatie is uiteraard.
En Limburg ligt echt niet zo dicht hoor. Ze zijn daar direct, iets wat Vlamingen niet kennen :)
Geloof me, ik ben vrij direct. Als me iets niet aanstaat, zult ge het geweten hebben ;-)
En ik weet dat gij dat goed vindt, maar believe me, we hebben veel nut aan onze Zuiderburen. Meer dan onze Noorderburen.
En waarom zouden de Vlamingen niet in Wallonië kunnen gaan werken zijn als Wallonië zich had afgescheurd? Het zou overigens het voordeel hebben gehad dat Brussel niet zo verfranst was geweest.
Dat gij anders denkt, is behoorlijk duidelijk. Anders zou ge Wilders niet positief noemen ^^
Ik noem Wilders niet positief, in tegendeel, ik vind zijn ideologie absoluut verwerpelijk. Waar haalt ge dat? Ik heb enkel gezegd dat het er in Nederland beter aan toegaat dan in België. Wat op zich niet zo'n prestatie is uiteraard.
En Limburg ligt echt niet zo dicht hoor. Ze zijn daar direct, iets wat Vlamingen niet kennen :)
Geloof me, ik ben vrij direct. Als me iets niet aanstaat, zult ge het geweten hebben ;-)
Het is niet omdat gij direct zijt, dat iedere Vlaming dat is.
Ik kan u zeggen dat werken in Nederland en werken in Vlaanderen zeer verschillend is.
Uiteraard niet alleen omwille van de directheid, mabon :)
Ik kan u zeggen dat werken in Nederland en werken in Vlaanderen zeer verschillend is.
Uiteraard niet alleen omwille van de directheid, mabon :)
En een antwoord op de rest? ;-)
Voor de duidelijkheid, ik ben geen voorstander van een hereniging van alle Nederlanden of van Nederland en Vlaanderen.
Voor de duidelijkheid, ik ben geen voorstander van een hereniging van alle Nederlanden of van Nederland en Vlaanderen.
Van Wilders had ik gewoon verkeerd verstaan, dus daar reageer ik niet meer op.
Ik doelde vooral op het andere niet-beantwoorde deel ;-)
(edited)
(edited)
De geldstroom was ook op hoger niveau. Ik zou trouwens hetzelfde kunnen zeggen van de Walen die topfuncties bekleden in Brussel momenteel, maar goed, dat wijt gij dan weer aan de geschiedenis :)
Ik heb geen zin om in een cirkel te lopen.
Ik heb geen zin om in een cirkel te lopen.
De geldstroom was ook op hoger niveau.
Ik ben benieuwd. Sociale transfers vanuit het rijke Wallonië naar Vlaanderen e.d. waren er niet hoor op dat moment.
Ik zou trouwens hetzelfde kunnen zeggen van de Walen die topfuncties bekleden in Brussel momenteel, maar goed, dat wijt gij dan weer aan de geschiedenis :)
Eerlijk gezegd begrijp ik niet zo goed wat ge hiermee bedoelt.
Ik ben benieuwd. Sociale transfers vanuit het rijke Wallonië naar Vlaanderen e.d. waren er niet hoor op dat moment.
Ik zou trouwens hetzelfde kunnen zeggen van de Walen die topfuncties bekleden in Brussel momenteel, maar goed, dat wijt gij dan weer aan de geschiedenis :)
Eerlijk gezegd begrijp ik niet zo goed wat ge hiermee bedoelt.
Sorry, maar ondanks het geloof van een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden in 1815, was de situatie in 1830 onhoudbaar. Niet alleen omdat de Franstaligen niet hielden van de Nederlandse taal, maar ook omdat niemand in België hield van de autoritaire monarch Willem I. De Nederlandse vorst wilde een even sterk gezag uitoefenen op de Zuidelijke Nederlanden als Jozef II indertijd, en dat pikten de Zuidelijke Nederlanden, met hun tradities van provinciale staten, nu eenmaal niet. Sterker nog: dat was onwettig.
In het vervolg van de 19de eeuw was België trouwens één van de modernste landen van de wereld, terwijl Nederland hopeloos achterop hinkte. Ook qua democratie stonden wij veel verder dan de Nederlanders.
En wat ge zegt over die Franstalige bourgeoisie: sorry, maar dat was toen eenmaal zo. De bourgeoisie was toen, qua revoluties, de leidende klasse in elk land. Sterker nog: die sparende en beleggende en ondernemende middenklasse, voor wie de NVA ijvert, dat was toen de bourgeoisie...
In het vervolg van de 19de eeuw was België trouwens één van de modernste landen van de wereld, terwijl Nederland hopeloos achterop hinkte. Ook qua democratie stonden wij veel verder dan de Nederlanders.
En wat ge zegt over die Franstalige bourgeoisie: sorry, maar dat was toen eenmaal zo. De bourgeoisie was toen, qua revoluties, de leidende klasse in elk land. Sterker nog: die sparende en beleggende en ondernemende middenklasse, voor wie de NVA ijvert, dat was toen de bourgeoisie...
Nederland zou onze 'dood' geweest zijn. Nederland is trouwens qua cultuur nog meer afwijkend, want boven de rivier zijn ze niet eens christelijk.
De regio Drenthe-Groningen-Friesland noemt men nochtans de Bible Belt. :)
De regio Drenthe-Groningen-Friesland noemt men nochtans de Bible Belt. :)
De regio Drenthe-Groningen-Friesland noemt men nochtans de Bible Belt. :)
Vreemde bible belt hoor, het lijkt me eerder de diagonaal van Zeeland naar Overijssel, kijk maar naar de resultaten van de SGP.
Vreemde bible belt hoor, het lijkt me eerder de diagonaal van Zeeland naar Overijssel, kijk maar naar de resultaten van de SGP.