Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

ga zelf in brussel wonen he:)

het begint een beetje tegen het vrijheidsbeginsel in te druisen, dat 'er mogen geen franstaligen in vlaanderen komen wonen'
Toon mij één zin van mij waarin ik zeg dat er geen Franstaligen in Vlaanderen mogen komen wonen. Toon mij één zin waarin ik zeg dat ze thuis geen Frans mogen spreken. Toon mij één zin waarin ik zeg dat ze Frans niet in het openbaar mogen gebruiken.

Het begint een beetje tegen het eerlijkheidsbeginsel in te druisen, dat 'leg woorden in de mond van Rubinho zonder dat hij dat ooit gedaan heeft, en zeg nadien dat Rubinho moeilijk doet'. Ge zijt er wel kampioen in, in dat spelleke. Cum laude.
ik liet maar een ballonnetje op: als iedereen mag wonen waar hij wil en pakt nu dat de winkelbediende ook frans spreekt, waar ligt dan de grens? Je kunt ook geen winkelier verplichten van moeilijk te doen tegen zijn klanten (opnieuw: vrijheidsbeginsel).
Dan moet je ook maar ginder gaan wonen en eisen in het nederlands aangesproken te worden. Al eens geweest in brussel? Nog geen enkel probleem gehad met franstaligen die weigerden nederlands te spreken. Al zullen er daar ook uitzonderingen op zijn (macg, where are you?), ik vind de toestand niet zo dramatisch. Als je als vlaming brussel wil redden van de verfransing, moet je maar zelf ginder gaan wonen.
Ik verbied winkeliers niet om Frans te spreken tegen hun klanten. Zou nogal absurd zijn. Ik ga niet de fouten van ééntalig België herhalen in Vlaanderen.

Het enige dat ik eis is dat alle vormen van communicatie tussen de overheid en de burger in de taal van de regio gebeurt.

En ik had het over de verdere verfransing van Vlaanderen. Ik mag Brussel dan als onderdeel van Vlaanderen zien, ik ben niet zo idioot om Brussel zijn zelfbeschikkingsrecht af te nemen. De faciliteitengemeentes - gemeentes in het algemeen - zijn een puur administratieve indeling. Die hebben geen zelfbeschikkingsrecht.
(edited)
pfft, alles zo met regeltjes willen beschermen is zo iets voor linkie winkies :)

nee, serieus, ik volg uw redenering hierin wel hoor. Tis niet tof als uw stam plots terrein verliest of als je in een gebied komt waar je jezelf niet meer thuis voelt. Oerangsten, ik heb die ook.

Maar als de bevolking een andere taal spreekt dan de overheid, tja, de overheid is er voor de mensen he. Zelf ginder gaan wonen en rechten eisen.
De overheid is er voor de autochtone bevolking. De allochtonen (Walen in Vlaanderen zijn allochtonen) moeten zich aanpassen. En moeten al helemaal geen territorium opeisen. Of gaan de Arabieren Sint-Joost-ten-Node (waar 94% van Arabische afkomst is) annexeren? Niet-Vlamingen zijn gast in Vlaanderen. Geen probleem daarmee, tot men stukken van Vlaanderen wil afnemen.

En Brussel mag helemaal uitbreiden, in Vlaanderen. Geen probleem. Dat is namelijk de natuurlijke evolutie van een stad, en zeker van een hoofdstad. Alleen zullen de Brusselaars moeten begrijpen dat de 'Brussels Urban Area' die in Vlaanderen ligt, onder Vlaamse bevoegdheid valt, en niet onder Brussel.
(edited)
het is gewoon de schuld van die walen, die moeten dringend eens met de voetjes op de grond gezet worden
2011-08-11 22:31:52
En toch MOET een werkgever een persoon aanspreken in de regiotaal. Een privépersoon wordt daartoe verplicht en dat kan?

Ach het is moeilijk om niet te kleinburgerlijk te doen terwijl men toch op een redelijke manier een inspanning kan verwachten om een taal te kennen.
Ik vind het schipperen tussen regelneverij en flexibel zijn. Waar ligt de grens? Moeilijk te zeggen maar er moet er gewoon een getrokken worden voor de duidelijkheid net zoals 18 zijn gelijk staat aan volwassen worden en niet 17 en 360 dagen..
2011-08-11 22:59:00
evengoed juist hoor. Maar ik begin het jammeren om de verfransing door personen die nowhere near het gebied wonen, nogal hypocriet te vinden
Ik passeer wekelijks in Brussel. Wel op de trein, maar bon :p

Je hoeft niet in de Vlaamse Rand te wonen (ik heb het over de Rand, die ééntalig Nederlands moet blijven; Brussel is tweetalig) om te weten dat die Rand verfranst.

Willy De Waele, ere burgemeester Lennik (VLD)
heb het ooit al lang geleden gezegd maar vaak maken mensen buiten de rand er meer problemen van dan mensen in de rand.
Ik wil gewoon consequent zijn, omdat de 'vlek' tweetalig Brussel anders steeds verder uitbreidt. En in die vlek komt het Nederlands steeds meer in het gedrang. De Franstalige Brusselaars zullen steeds meer 'hinterland' vragen.

Is er hier eigenlijk iemand die de faciliteitengemeentes zou willen aansluiten bij Brussel?
2011-08-13 19:03:12
Hopelijk doet hij dat nu eens echt. :)
2011-08-16 14:09:18
Daar zijn de Franstalige democraten weer.

We vragen aan de inwoners van Molenbeek toch ook niet of ze bij Turkije of Marokko willen horen? Een gemeente of een wijk is een puur administratieve indeling, en heeft niets met volksgrenzen te maken.

Over Molenbeek gesproken: opiniestuk van Luckas Vander Taelen (Groen!)

Vander Taelen, de linkse politicus die ik het meest kan smaken.

Vanhengel: 'De kas is leeg'

Wel, de logica in België is zo: als je de grondwet wilt laten respecteren, dan moet je toegevingen doen. Welnu, als je België van het failliet wilt redden, dan moet je toegevingen doen. De schijnbare (ik betwijfel dat) onderfinanciering van de federale staat en Brussel moeten de Vlamingen uitspelen zoals de Franstaligen doen met BHV. En als de Vlaamse Regering een overschot boekt, dan stem ik nooit meer op N-VA als die partij dat goedkeurt. Vlaanderen heeft zijn besparingen al doorgevoerd. Dat de andere deelstaten en de federale staat dat nog niet gedaan hebben, dat is niet de schuld van Vlaanderen.