Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Daar zijn de Franstalige democraten weer.
We vragen aan de inwoners van Molenbeek toch ook niet of ze bij Turkije of Marokko willen horen? Een gemeente of een wijk is een puur administratieve indeling, en heeft niets met volksgrenzen te maken.
Over Molenbeek gesproken: opiniestuk van Luckas Vander Taelen (Groen!)
Vander Taelen, de linkse politicus die ik het meest kan smaken.
Vanhengel: 'De kas is leeg'
Wel, de logica in België is zo: als je de grondwet wilt laten respecteren, dan moet je toegevingen doen. Welnu, als je België van het failliet wilt redden, dan moet je toegevingen doen. De schijnbare (ik betwijfel dat) onderfinanciering van de federale staat en Brussel moeten de Vlamingen uitspelen zoals de Franstaligen doen met BHV. En als de Vlaamse Regering een overschot boekt, dan stem ik nooit meer op N-VA als die partij dat goedkeurt. Vlaanderen heeft zijn besparingen al doorgevoerd. Dat de andere deelstaten en de federale staat dat nog niet gedaan hebben, dat is niet de schuld van Vlaanderen.
We vragen aan de inwoners van Molenbeek toch ook niet of ze bij Turkije of Marokko willen horen? Een gemeente of een wijk is een puur administratieve indeling, en heeft niets met volksgrenzen te maken.
Over Molenbeek gesproken: opiniestuk van Luckas Vander Taelen (Groen!)
Vander Taelen, de linkse politicus die ik het meest kan smaken.
Vanhengel: 'De kas is leeg'
Wel, de logica in België is zo: als je de grondwet wilt laten respecteren, dan moet je toegevingen doen. Welnu, als je België van het failliet wilt redden, dan moet je toegevingen doen. De schijnbare (ik betwijfel dat) onderfinanciering van de federale staat en Brussel moeten de Vlamingen uitspelen zoals de Franstaligen doen met BHV. En als de Vlaamse Regering een overschot boekt, dan stem ik nooit meer op N-VA als die partij dat goedkeurt. Vlaanderen heeft zijn besparingen al doorgevoerd. Dat de andere deelstaten en de federale staat dat nog niet gedaan hebben, dat is niet de schuld van Vlaanderen.
Gravensteengroep rond Etienne Vermeersch maakt brandhout van BHV in nota-Di Rupo.
Samenvatting 'De Standaard'.
Ze roepen dus eigenlijk op tot de Maddens-doctrine, 'nous sommes demandeur de rien'. Ik ben zeer blij dat ook aan de progressieve zijde van het Vlaamse politieke landschap er een duidelijke Vlaamsgezindheid bestaat naast de Belgicistische linkse partijen sp.a en Groen!. Nu nog een linkse partij vinden die dat in de praktijk wil brengen.
(edited)
Samenvatting 'De Standaard'.
Ze roepen dus eigenlijk op tot de Maddens-doctrine, 'nous sommes demandeur de rien'. Ik ben zeer blij dat ook aan de progressieve zijde van het Vlaamse politieke landschap er een duidelijke Vlaamsgezindheid bestaat naast de Belgicistische linkse partijen sp.a en Groen!. Nu nog een linkse partij vinden die dat in de praktijk wil brengen.
(edited)
Als ik dat lees zou je je bijna vragen stellen waarvoor ze onderhandelen =p
Natuurlijk staan er een paar puntjes instaan waarvan ik denk "kleinzerig" maar samen met de rest toch, voor mij, een teken aan de wand.
Natuurlijk staan er een paar puntjes instaan waarvan ik denk "kleinzerig" maar samen met de rest toch, voor mij, een teken aan de wand.
Ah, Gennez zal dat wel als een nieuwe vorm van de Nieuwe Vlaamse Arrogantie afdoen. De Vlamingen moeten beseffen dat de Franstaligen beseffen dat dit land onhoudbaar is op de (middel)lange termijn en bereiden zich daar op voor.
mja, toen ik het las, had ik ook zo mijn bedenkingen :)
waar staan ze nu eindelijk met onderhandelen?
Ik heb zo de indruk dat de vlaamse onderhandelaars het stukje bij beetje aan het verliezen zijn, de slag om brussel, of heb ik het mis?
Ik heb zo de indruk dat de vlaamse onderhandelaars het stukje bij beetje aan het verliezen zijn, de slag om brussel, of heb ik het mis?
Ik vrees dat, ja. Nogmaals een bewijs dat de Franstalige onderhandelaars hun belangen en dat van hun kiezers veel beter behartigen dan de Vlaamse onderhandelaars.
dat had ik al van int begin door :)
In het begin had je nog een Vlaamsgezinde partij aan tafel. Nu dat niet meer het geval is, hoop ik gewoon op verkiezingen, want uit deze onderhandelingen kan niets meer komen dat voor mij aanvaardbaar zal zijn.
Ik vrees dat het voor mij op hetzelfde aan het neerkomen is. Ik deelde uw analyse aan van het probleem aan het begin dan wel niet, dat wil nu ook niet zeggen dat ik een nog complexere soep van onderlinge afspraken en nieuwe systemen, zoals dat er nu lijkt aan te komen, een goeie oplossing vind.
idd de politieker die een nog lelijker baksel als de regeling rond brussel goedkeurt die is er aan voor de moeite.. Hoe leg je zo iets ooit uit?
Geen akkoord om het akkoord dus, iets wat nu wel het doel lijkt. Er moet een akkoord komen, de inhoud van het akkoord en of dat akkoord effectief iets aan de structuur van België zal verbeteren.
De Franstalige partijen hebben de Vlaamse partijen lang genoeg laten koken om hen los te weken van N-VA. Of beter, een nota opgesteld waarvan ze wisten dat die voor de N-VA onaanvaardbaar ging zijn en voor de andere net voldoende - de sp.a en Groen! hebben uiteraard geen eisen, voor hen is elke nota voldoende -, en zo hebben ze hun doel bereikt. BHV zal niet gesplitst worden zonder feitelijke uitbreiding van Brussel en de staatshervorming wordt twee keer niets. Geef mij dan maar nog eens verkiezingen waarin de verkozen partijen die op dit moment niet aan de onderhandelingstafel zitten - zijnde N-VA, LDD en VB - een meerderheid halen langs Vlaamse kant. Op dat moment is N-VA incontournable. Tenzij men gewoon geen staatshervorming wil doorvoeren, maar daar zal CD&V een probleem mee hebben. Voor Groen!, sp.a en 'de liberalen' zou dat natuurlijk geen probleem zijn ;-)
De Franstalige partijen hebben de Vlaamse partijen lang genoeg laten koken om hen los te weken van N-VA. Of beter, een nota opgesteld waarvan ze wisten dat die voor de N-VA onaanvaardbaar ging zijn en voor de andere net voldoende - de sp.a en Groen! hebben uiteraard geen eisen, voor hen is elke nota voldoende -, en zo hebben ze hun doel bereikt. BHV zal niet gesplitst worden zonder feitelijke uitbreiding van Brussel en de staatshervorming wordt twee keer niets. Geef mij dan maar nog eens verkiezingen waarin de verkozen partijen die op dit moment niet aan de onderhandelingstafel zitten - zijnde N-VA, LDD en VB - een meerderheid halen langs Vlaamse kant. Op dat moment is N-VA incontournable. Tenzij men gewoon geen staatshervorming wil doorvoeren, maar daar zal CD&V een probleem mee hebben. Voor Groen!, sp.a en 'de liberalen' zou dat natuurlijk geen probleem zijn ;-)
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110829_022
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110829_032
Als ge dit leest (vooral dat van Reynders), dan vraag ik me toch af wat daar aan de tafel der onderhandelingen gezegd wordt. Dus: de Vlaamse partijen hebben hun 'eis' om de N-VA aan boord te houden (in het begin zeiden alle Vlaamse partijen dat onderhandelingen mét N-VA moesten, op het einde probeerde CD&V nog het langst aan N-VA vast te houden) laten varen, dus moeten diezelfde Vlaamse partijen bewijzen dat het zonder N-VA makkelijker gaat. M.a.w. de enige interpretatie die ik daaruit kan halen is dat Reynders nu dus vraagt dat de Vlaamse onderhandelaars eindelijk zullen toegeven aan wat de Franstaligen willen. Veel succes daarmee. En N-VA, die lachte eens en raapte de veegt de stemmen die CD&V en Open VLD laten vallen op.
Wordt het niet stilaan de tijd dat Groen!, sp.a, Open VLD, CD&V en N-VA samenzitten, en een minimumprogramma naar voor schuiven? Of toch tenminste de drie laatste van die partijen, de andere twee zie ik niet echt happig zijn voor dat idee. Dít is wat er in de basisnota moet staan, indien niet, dan komen wij niet naar de onderhandelingen. Dan kan er geen regering gevormd worden (tenzij men met 20% van de Vlaamse Kamerzetels wil gaan regeren), en wordt de onbestuurbaarheid van België bewezen. Bijgevolg tonen de Franstaligen aan dat ze de Vlaamse legitieme meerderheid niet willen erkennen en tonen ze aan dat België zijn recht op bestaan heeft verloren.
Ik hoop echt dat de Vlaamsgezinde vleugel van CD&V - al is Vlaamsgezind relatief natuurlijk, 'Vlaams zijn is goed voor voor de verkiezingen' - het haalt bij die partij. Want bij een zwakke CD&V komt N-VA - hoewel procentueel dan misschien sterker - nog meer alleen te staan. Daar waar de Franstaligen hen willen.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110829_032
Als ge dit leest (vooral dat van Reynders), dan vraag ik me toch af wat daar aan de tafel der onderhandelingen gezegd wordt. Dus: de Vlaamse partijen hebben hun 'eis' om de N-VA aan boord te houden (in het begin zeiden alle Vlaamse partijen dat onderhandelingen mét N-VA moesten, op het einde probeerde CD&V nog het langst aan N-VA vast te houden) laten varen, dus moeten diezelfde Vlaamse partijen bewijzen dat het zonder N-VA makkelijker gaat. M.a.w. de enige interpretatie die ik daaruit kan halen is dat Reynders nu dus vraagt dat de Vlaamse onderhandelaars eindelijk zullen toegeven aan wat de Franstaligen willen. Veel succes daarmee. En N-VA, die lachte eens en raapte de veegt de stemmen die CD&V en Open VLD laten vallen op.
Wordt het niet stilaan de tijd dat Groen!, sp.a, Open VLD, CD&V en N-VA samenzitten, en een minimumprogramma naar voor schuiven? Of toch tenminste de drie laatste van die partijen, de andere twee zie ik niet echt happig zijn voor dat idee. Dít is wat er in de basisnota moet staan, indien niet, dan komen wij niet naar de onderhandelingen. Dan kan er geen regering gevormd worden (tenzij men met 20% van de Vlaamse Kamerzetels wil gaan regeren), en wordt de onbestuurbaarheid van België bewezen. Bijgevolg tonen de Franstaligen aan dat ze de Vlaamse legitieme meerderheid niet willen erkennen en tonen ze aan dat België zijn recht op bestaan heeft verloren.
Ik hoop echt dat de Vlaamsgezinde vleugel van CD&V - al is Vlaamsgezind relatief natuurlijk, 'Vlaams zijn is goed voor voor de verkiezingen' - het haalt bij die partij. Want bij een zwakke CD&V komt N-VA - hoewel procentueel dan misschien sterker - nog meer alleen te staan. Daar waar de Franstaligen hen willen.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110829_132
Michelle Bachmann ... De republikeinen slaan werkelijk geen opportuniteit over om zich belachelijk te maken.
Michelle Bachmann ... De republikeinen slaan werkelijk geen opportuniteit over om zich belachelijk te maken.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2011-09-01/le-francais-n-a-plus-la-cote-chez-les-flamands-859968.php
Daar komt dé haatkrant bij uitstek opnieuw ... N-VA zorgt ervoor dat Vlamingen minder graag Frans leren ... Je moet het toch maar doen.
Daar komt dé haatkrant bij uitstek opnieuw ... N-VA zorgt ervoor dat Vlamingen minder graag Frans leren ... Je moet het toch maar doen.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_065
En De Standaard moet natuurlijk ook nog eens waarschuwen uiteraard. Denkt die man nu echt dat Vlaanderen bij onafhankelijkheid zijn territoriale wateren zou sluiten voor buitenlandse schepen? Vindt hij écht dat Vlaanderen te vergelijken is met de kwestie Bolivië/Chili of Saddam Hoessein? Kom zeg ...
En de Franstaligen willen hun onderwijs blijkbaar verder de dieperik insturen:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_031
(edited)
En De Standaard moet natuurlijk ook nog eens waarschuwen uiteraard. Denkt die man nu echt dat Vlaanderen bij onafhankelijkheid zijn territoriale wateren zou sluiten voor buitenlandse schepen? Vindt hij écht dat Vlaanderen te vergelijken is met de kwestie Bolivië/Chili of Saddam Hoessein? Kom zeg ...
En de Franstaligen willen hun onderwijs blijkbaar verder de dieperik insturen:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_031
(edited)