Subject: Politiek

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_065

En De Standaard moet natuurlijk ook nog eens waarschuwen uiteraard. Denkt die man nu echt dat Vlaanderen bij onafhankelijkheid zijn territoriale wateren zou sluiten voor buitenlandse schepen? Vindt hij écht dat Vlaanderen te vergelijken is met de kwestie Bolivië/Chili of Saddam Hoessein? Kom zeg ...

En de Franstaligen willen hun onderwijs blijkbaar verder de dieperik insturen:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_031
(edited)

Jij kan er echt niet tegen als er iemand iets zegt/schrijft wat niet in je kraam past, he ;-)

Als dat ongeargumenteerd is, neen. Hebt ge het gelezen? Indien niet, moogt ge dit gewoon negeren, want dan is uw opmerking totaal oninteressant.

Er staat zo goed als niks in dat artikel...Maar het is iemand die tegen de Vlaamse zaak is, dus dan ga je je er weer in opwinden, ongeacht of het nu veel of weinig steek houdt wat ie zegt.

En in Vlaanderen willen ze hetzelfde systeem invoeren (stond vandaag in het nieuwsblad), dus HEEL België wil zijn onderwijs de dieperik insturen ;-)

Neen, ik ga er tegen in omdat het ongeargumenteerd is. Tegen mensen die tegen de 'Vlaamse zaak' pleiten met behulp van argumenten, zal ik nooit zo reageren. Dat is evident. Alleen moet je verdomd goed zoeken naar zulke reacties.

Edit: en magistraten moeten hun werk doen, en verder zwijgen over de politiek. Want nu komt zijn politieke neutraliteit - voor zover die bestaat - in het gevaar. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?
(edited)

Sorry, lees het Nieuwsblad niet, dus was daarvan niet op de hoogte. Indien dat zo is, is dat een ongelofelijk domme beslissing van het Vlaamse Ministerie van Onderwijs, ja.

Als het er ooit van komt kan ik mij inbeelden dat Wallonie recht heeft op een passage naar de zee. Net zoals Bosnie heeft gekregen.

Uiteraard. Dat is de evidentie. Maar die man denkt dus echt dat Vlaanderen zijn grenzen zal sluiten.

Overigens heeft Bosnië een territoriale uitweg naar de zee, die ene stad die Kroatië in twee splitst (het grootste deel in het noorden, Dubrovnik in het zuiden).

Zeg ik toch? Alleen gebruik ik 'passage' ipv 'territoriale uitweg' =p

In Bosnie is dat echt een corridoreke hoor, met daarop een kroatische snelweg zonder afritten (als ik me het nog goed herinner)

Neum (opgezocht) is echt wel een stadje aan de Adriatische Zee hoor. Alleen ligt er een Kroatisch schiereiland voor. Dat is dus meer dan gewoon een passage.

Edit: niet dat ik zoiets voorstel voor Wallonië natuurlijk ;-)
(edited)

Ronny, vindt gij dat volgende uitspraken kunnen:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_065

http://www.destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110901_111

De eerste voorzitter van cassatie die zich hier uitspreekt tegen rechts populisme. Ik ben ook tegen populisme (zowel links als rechts), maar m.i. heeft die man zich daar niet mee te moeien.

Die kusstrook is hooguit 10km breed.

Politieke uitspraken van rechters kunnen alleen in persoonlijke hoedanigheid. Maar heeft de voorzitter van het HVC of een andere hoge rechter die nog wel?

Op wat de man van het HvB zei: Dat is toch gewoon recht? Zeggen dat er problemen kunnen komen is voor mij geen politiek maar een vaststelling of vooruitzicht. Vrij normaal in een Mercuriale.

Wat de man van het HvC zei: in zijn speech staan nuttige dingen en hij waarschuwt voor mogelijke gevaren. Hij had mss beter 'populisme' gezegd maar het is wel hij en zijn collega's die problemen moeten oplossen en aan anderen om ze aan te pakken. Hij kan ze alleen maar aansporen.

Er wordt verdacht veel gewicht aan gegeven. Iedereen wil dit precies voor zijn kar spannen. Ik zie al partijen zeggen dat de Mercuriale moet afgeschaft worden omdat rechters proberen mee te doen aan beleid ofzo iets.

Die eerste gaat er vanuit dat Vlaanderen zijn grenzen zal afsluiten. Daarom kan zijn betoog als een betoog tegen het Vlaams-nationalisme beschouwd worden, iets waar hij zich niet mag mee bezighouden. Nu ja, in België wordt alles dat tegen Vlaams-nationalisme is toegelaten uiteraard. Die indruk heb ik toch.

De tweede vind ik nog erger: hij mag m.i. zelfs niet voor populisme in het algemeen waarschuwen. Populisme is een politieke stroming. Hij moet daar met zijn handen van afblijven.

Edit: ik vind dat deze personen zo weinig mogelijk in de media moeten komen. Ze moeten hun werk doen bij cassatie, en moeten zich verder niet moeien met politieke keuzes. Ja, ik ben voorstander van een zeer strikte scheiding tussen de machten. Net zoals ik voor een zeer strikte scheiding van kerk en staat ben. Beiden zijn er niet in België.
(edited)

Of hi jstelt het hypothetisch.. grenzen sluiten in de EU? Nujah VB wil minder europa dan kan het mss kloppen.

2) mss, maar ik til er niet zwaar aan. Als hij waarschuwt tegen vervlakking zoals in Londen waar er nu duizenden rechtszaken zijn dan mag dat voor mij.
De gerechtshoven kreunen nu al onder het werk: zielige burenruzies, vechtpartijen,.. Niemand in deze maatschappij blijkt nog in staat te zijn een meningsverschil te regelen zonder een rechter of wil direct een schadevergoeding.

Als hij pleit voor het tegengaan van zo'n mentaliteit en zo de werklast en dus ook de slagkracht wil verbeteren dan kan dat voor mij. Het komt tenslotte iedereen ten goede.
Is dat beleid voeren? Nee hij doet wat elke groep doet: proberen de overheid te overhalen als drukkingsgroep.

Hmm, haatmails voor Deboosere.

Gaat men hier even zwaar aan tillen als aan die haatmails van die marginale Vlaams-nationalisten naar Bart Peeters?