Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Hmm, haatmails voor Deboosere.
Gaat men hier even zwaar aan tillen als aan die haatmails van die marginale Vlaams-nationalisten naar Bart Peeters?
Gaat men hier even zwaar aan tillen als aan die haatmails van die marginale Vlaams-nationalisten naar Bart Peeters?
Potverdikke zeg, kunnen die vlaams-nationalisten er al nie tegen dat het weer verkeerd voorspeld wordt. Waar gaat dat naartoe met die haatdragendheid in onze maatschappij, zeg. Eerst de walen, nu de brussels weerpresentators,...Wie is de volgende zeg? Oostrozebeekse calimero's?
Gij met uw cynisch commentaar altijd!
Oeh, was ik een spiegel, dan was uw comment nog altijd passend geweest ;-)
Mja, feit, dagelijks nieuws was logische geweest.
dat is ook geen nieuws ;)
"vlaanderen bevat nog steeds marginalen zonder een leven"
"vlaanderen bevat nog steeds marginalen zonder een leven"
Maar de politieke achtergrond van die marginalen bepaalt wel hoe op die haatmails gereageerd wordt ;-)
Die marginalen op zich zijn inderdaad maar randfenomenen waar geen aandacht aan geschonken moet worden.
Die marginalen op zich zijn inderdaad maar randfenomenen waar geen aandacht aan geschonken moet worden.
Ah, het is toch beter dan punaises op de weg gooien of wegmarkeringen wegnemen.
Op welke basis beslist die niet-benoemde burgemeester eigenlijk dat politieke tekens verboden zijn? Waarschijnlijk het superioriteitsprincipe.
(edited)
Op welke basis beslist die niet-benoemde burgemeester eigenlijk dat politieke tekens verboden zijn? Waarschijnlijk het superioriteitsprincipe.
(edited)
Ja, tuurlijk is punaises op de weg strooien stom, maar dat zijn natuurlijk maar de marginalen die dat doen ;-) (herken je het argument?)
Neenee, serieus, ik snap niet waarom er wederzijdse haat zou moeten zijn en ook niet waarom mensen elkaar zo zouden uitdagen.
Op welke basis beslist die niet-benoemde burgemeester eigenlijk dat politieke tekens verboden zijn? Waarschijnlijk het superioriteitsprincipe.
En dan ben je verbaasd dat Gennez (en ik steun haar niet, voor alle duidelijkheid) spreekt van de Nieuw Vlaamse Arrogantie. Als ik mij niet vergis, is die mens verkozen door de mensen in zijn gemeente en heeft hij dus de plicht gekregen om zijn gemeente vrij te houden van enige miserie. Als hij zegt dat er geen politieke tekens mogen zijn, dan is dat om alle miserie te vermijden en dan moet iedereen die in die gemeente komt zich daaraan houden, zelfs al zijn die mensen Vlaams-Nationalisten, die geregeld denken dat ze net dat tikkeltje meer mogen dan de rest.
Ik vind je reactie toch wel laag.
Neenee, serieus, ik snap niet waarom er wederzijdse haat zou moeten zijn en ook niet waarom mensen elkaar zo zouden uitdagen.
Op welke basis beslist die niet-benoemde burgemeester eigenlijk dat politieke tekens verboden zijn? Waarschijnlijk het superioriteitsprincipe.
En dan ben je verbaasd dat Gennez (en ik steun haar niet, voor alle duidelijkheid) spreekt van de Nieuw Vlaamse Arrogantie. Als ik mij niet vergis, is die mens verkozen door de mensen in zijn gemeente en heeft hij dus de plicht gekregen om zijn gemeente vrij te houden van enige miserie. Als hij zegt dat er geen politieke tekens mogen zijn, dan is dat om alle miserie te vermijden en dan moet iedereen die in die gemeente komt zich daaraan houden, zelfs al zijn die mensen Vlaams-Nationalisten, die geregeld denken dat ze net dat tikkeltje meer mogen dan de rest.
Ik vind je reactie toch wel laag.
Neenee, serieus, ik snap niet waarom er wederzijdse haat zou moeten zijn en ook niet waarom mensen elkaar zo zouden uitdagen.
Ik snap ook niet waarom er wederzijdse haat zou moeten zijn. Ik haat de Walen niet. En is een sportieve organisatie als de Gordel werkelijk zo'n grote uitdaging?
En dan ben je verbaasd dat Gennez (en ik steun haar niet, voor alle duidelijkheid) spreekt van de Nieuw Vlaamse Arrogantie.
Non-argument.
Als ik mij niet vergis, is die mens verkozen door de mensen in zijn gemeente en heeft hij dus de plicht gekregen om zijn gemeente vrij te houden van enige miserie. Als hij zegt dat er geen politieke tekens mogen zijn, dan is dat om alle miserie te vermijden en dan moet iedereen die in die gemeente komt zich daaraan houden, zelfs al zijn die mensen Vlaams-Nationalisten, die geregeld denken dat ze net dat tikkeltje meer mogen dan de rest.
Die man is niet benoemd, dus is hij niet in volheid van bevoegdheid. Komt daarbij dat een burgemeester m.i. niet zomaar vanalles mag beslissen 'om zijn gemeente vrij te houden van miserie'. Zo kan hij zeggen 'pff, niet-FDF-bijeenkomsten, dat zorgt voor miserie, ik ga die verbieden'.
zelfs al zijn die mensen Vlaams-Nationalisten, die geregeld denken dat ze net dat tikkeltje meer mogen dan de rest.
Non-argument.
Ik vind je reactie toch wel laag.
Ik vind van niet.
Ik snap ook niet waarom er wederzijdse haat zou moeten zijn. Ik haat de Walen niet. En is een sportieve organisatie als de Gordel werkelijk zo'n grote uitdaging?
En dan ben je verbaasd dat Gennez (en ik steun haar niet, voor alle duidelijkheid) spreekt van de Nieuw Vlaamse Arrogantie.
Non-argument.
Als ik mij niet vergis, is die mens verkozen door de mensen in zijn gemeente en heeft hij dus de plicht gekregen om zijn gemeente vrij te houden van enige miserie. Als hij zegt dat er geen politieke tekens mogen zijn, dan is dat om alle miserie te vermijden en dan moet iedereen die in die gemeente komt zich daaraan houden, zelfs al zijn die mensen Vlaams-Nationalisten, die geregeld denken dat ze net dat tikkeltje meer mogen dan de rest.
Die man is niet benoemd, dus is hij niet in volheid van bevoegdheid. Komt daarbij dat een burgemeester m.i. niet zomaar vanalles mag beslissen 'om zijn gemeente vrij te houden van miserie'. Zo kan hij zeggen 'pff, niet-FDF-bijeenkomsten, dat zorgt voor miserie, ik ga die verbieden'.
zelfs al zijn die mensen Vlaams-Nationalisten, die geregeld denken dat ze net dat tikkeltje meer mogen dan de rest.
Non-argument.
Ik vind je reactie toch wel laag.
Ik vind van niet.
Overigens: die mensen hebben dus de Vlaamse Leeuw gezongen. Dat is het officiële volkslied van de Vlaamse Gemeenschap. Linkebeek ligt binnen de Vlaamse Gemeenschap. Wat is het probleem met het zingen van het volkslied van de regio?
Edit: en mag die mens van u dan ook op 11 juli alle politieke tekens verbieden? Dat kan namelijk ook voor miserie zorgen.
(edited)
Edit: en mag die mens van u dan ook op 11 juli alle politieke tekens verbieden? Dat kan namelijk ook voor miserie zorgen.
(edited)
Gaan we zo beginnen: eventjes je vorige post ontleden:
Ah, het is toch beter dan punaises op de weg gooien of wegmarkeringen wegnemen.
Non-argument. Kidnapping is ook minder erg dan moord, maar moet daarom niet goedgepraat worden.
Op welke basis beslist die niet-benoemde burgemeester eigenlijk dat politieke tekens verboden zijn?
Moeten die gemeentes even onbestuurbaar zijn als de federale regering door toedoen van dezelfde mensen? Die mens is verkozen in zijn gemeente en jouw probleem is dat ie toevallig lid is van een franstalige partij en dat hij dus om God weet welke reden dus geen burgemeester mag worden volgens jou.
Waarschijnlijk het superioriteitsprincipe.
Non-argument
Tis moeilijk om kritiek te geven op mensen zonder zelf van je principes af te wijken, niet ;-)
Ah, het is toch beter dan punaises op de weg gooien of wegmarkeringen wegnemen.
Non-argument. Kidnapping is ook minder erg dan moord, maar moet daarom niet goedgepraat worden.
Op welke basis beslist die niet-benoemde burgemeester eigenlijk dat politieke tekens verboden zijn?
Moeten die gemeentes even onbestuurbaar zijn als de federale regering door toedoen van dezelfde mensen? Die mens is verkozen in zijn gemeente en jouw probleem is dat ie toevallig lid is van een franstalige partij en dat hij dus om God weet welke reden dus geen burgemeester mag worden volgens jou.
Waarschijnlijk het superioriteitsprincipe.
Non-argument
Tis moeilijk om kritiek te geven op mensen zonder zelf van je principes af te wijken, niet ;-)
O neen, ik wil een volledig inhoudelijke discussie aangaan, geen probleem. Ik zal de non-argumenten bij deze niet meer gebruiken.
Moeten die gemeentes even onbestuurbaar zijn als de federale regering door toedoen van dezelfde mensen?
1. Wie bedoelt ge met 'dezelfde mensen'? (ik vermoed Vlaams-nationalisten?)
2. Die gemeentes moeten natuurlijk niet onbestuurbaar zijn. Maar ge impliceert hier dus dat het niet verbieden van politieke tekens onbestuurbaarheid zou zijn, of heb ik u verkeerd geïnterpreteerd?
Die mens is verkozen in zijn gemeente en jouw probleem is dat ie toevallig lid is van een franstalige partij en dat hij dus om God weet welke reden dus geen burgemeester mag worden volgens jou.
Ik heb er geen probleem mee dat die man lid is van een Franstalige partij. Ge zijt dus vertrokken vanuit de verkeerde conclusies. Ik heb er wel problemen mee dat die man zich niet houdt aan de democratisch gestemde taalwetten. Hij weigert te erkennen dat Linkebeek een ééntalig Nederlandstalige gemeente is met faciliteiten voor Franstaligen en niet omgekeerd. Als hij dat wel zou erkennen, mag hij van mij meteen benoemd worden, maar bij overtredingen wordt hij - net zoals andere burgemeesters in Vlaanderen - uiteraard opnieuw afgezet.
Moeten die gemeentes even onbestuurbaar zijn als de federale regering door toedoen van dezelfde mensen?
1. Wie bedoelt ge met 'dezelfde mensen'? (ik vermoed Vlaams-nationalisten?)
2. Die gemeentes moeten natuurlijk niet onbestuurbaar zijn. Maar ge impliceert hier dus dat het niet verbieden van politieke tekens onbestuurbaarheid zou zijn, of heb ik u verkeerd geïnterpreteerd?
Die mens is verkozen in zijn gemeente en jouw probleem is dat ie toevallig lid is van een franstalige partij en dat hij dus om God weet welke reden dus geen burgemeester mag worden volgens jou.
Ik heb er geen probleem mee dat die man lid is van een Franstalige partij. Ge zijt dus vertrokken vanuit de verkeerde conclusies. Ik heb er wel problemen mee dat die man zich niet houdt aan de democratisch gestemde taalwetten. Hij weigert te erkennen dat Linkebeek een ééntalig Nederlandstalige gemeente is met faciliteiten voor Franstaligen en niet omgekeerd. Als hij dat wel zou erkennen, mag hij van mij meteen benoemd worden, maar bij overtredingen wordt hij - net zoals andere burgemeesters in Vlaanderen - uiteraard opnieuw afgezet.
2. Die gemeentes moeten natuurlijk niet onbestuurbaar zijn. Maar ge impliceert hier dus dat het niet verbieden van politieke tekens onbestuurbaarheid zou zijn, of heb ik u verkeerd geïnterpreteerd?
Nee, ik bedoel als er geen burgemeester is en dus niemand om de gemeente te besturen (net zoals er geen 'officiële' 1e minister is)
Als hij dat wel zou erkennen, mag hij van mij meteen benoemd worden, maar bij overtredingen wordt hij - net zoals andere burgemeesters in Vlaanderen - uiteraard opnieuw afgezet.
Dat vind ik dan persoonlijk weer vitten op details. Kijk, ik snap dat je vanuit je Vlaams-nationalistische standpunt zo'n dingen belangrijk vindt, maar uiteindelijk zal dat de situatie enkel moeilijker maken voor een aantal mensen, want dan moeten ze zelf alles gaan aanvragen op het stadhuis. Er is niemand die daar voordeel bij heeft bij mijn weten, dus ik zie niet in waarom dat dan echt zo nodig zou moeten zijn. Maarja, das mss gewoon mijn mening en ik weet wel volgens de grondwet heb je gelijk en blabla.
Maar ik hoop dat je inziet dat het naleven van de grondwet het minste van de zorgen is van de NVA-leden. Zie het eerder als een rationeel argument om mja, hoe moet ik het zeggen: een hoger doel te dienen (splitsing van België, dus)
Nee, ik bedoel als er geen burgemeester is en dus niemand om de gemeente te besturen (net zoals er geen 'officiële' 1e minister is)
Als hij dat wel zou erkennen, mag hij van mij meteen benoemd worden, maar bij overtredingen wordt hij - net zoals andere burgemeesters in Vlaanderen - uiteraard opnieuw afgezet.
Dat vind ik dan persoonlijk weer vitten op details. Kijk, ik snap dat je vanuit je Vlaams-nationalistische standpunt zo'n dingen belangrijk vindt, maar uiteindelijk zal dat de situatie enkel moeilijker maken voor een aantal mensen, want dan moeten ze zelf alles gaan aanvragen op het stadhuis. Er is niemand die daar voordeel bij heeft bij mijn weten, dus ik zie niet in waarom dat dan echt zo nodig zou moeten zijn. Maarja, das mss gewoon mijn mening en ik weet wel volgens de grondwet heb je gelijk en blabla.
Maar ik hoop dat je inziet dat het naleven van de grondwet het minste van de zorgen is van de NVA-leden. Zie het eerder als een rationeel argument om mja, hoe moet ik het zeggen: een hoger doel te dienen (splitsing van België, dus)