Subject: Politiek

bullsh*t natuurlijk maar kom .. 8 jaar meeregeren in paars en daar totaal de voeling met de achterbaan verliezen om dan nu een totale andere koers te gaan willen varen. Links in Vlaanderen (ik spreek me niet uit over de PS) is kleinburgerlijk en stond volledig ten dienste van de middenklasse. En met iemand als Gennez als voorzitter van een partij in moeilijkhden kan het alleen maar slechter worden. Wat was me dat met VDB. Ok, die heeft zich verbrandt aan geld, maar binnen de partij zowat één van de enigen die de eigenschappen zou kunnen bezitten van een degelijke minister.

En om es op de Vlaamse sossen terug te komen, schrijnend gewoon. Met een voorzitter als Gennez vraag je als militant om leze dozen op te vullen met gebakken lucht. Na de vertrouwenstemming op een partijcongres kwam ze niet verder dan volgend inhoudsloos gezwets:

"ik ben een vriend van iedereen en daarom ben ik in de politiek. Ik heb ook in debatten respect voor diegenen die een andere mening hebben." -- Haleluja, een nieuwe laureaat voor de Nobelprijs voor inhoudsloos geweld?

"In tegenstelling tot enkele van mijn voorgangers hou ik vast aan een interne debatcultuur." -- tsja, en als we zien waar dit allemaal toe kan leiden, waarom dan niet teruggrijpen naar geproevde en gesmaakte recepten?

"Bruno Toback doet dat zeer goed in de oppositie" (dit betwijfel ik niet echt) "Renaat is DE oppositie als het over Justitie gaat" (tsja wie zit er nu op Justitie? Ene Declerck en die heeft ook al wat van zijn pluimen laten vliegen in een vroegere legislatuur, dus ja, qua referentie slaat dit eigenlijk nergens op) -- Wat is het nut om dit te zeggen, het zou nogal wat zijn mocht ze het tegenovergestelde beweren zeker!!

Soit, mss een nominatie voor de LT-prijs !!

De prijswinnende uitspraak is nog steeds van die keer toen ze mia de vits naar een niet-verkiesbare plaats had gezet omdat ze de komst van annciaux niet zag zitten.

"Mevrouw gennez, heeft dat iets te maken met haar kritiek opde komst van bert?"
"Ik kan heel goed met kritiek omgaan"
einde interview

:) heerlijk ..

Ben nu echt benieuwd wat de uitslag van de befaamde volksraadpleging zal zijn. Alle pro's en contra's zijn herhaaldelijk in het rond gespuid maar ik heb geen idee wat het nu allemaal teweeg heeft gebracht !

dé grote contra is dat er allemaal overheidsgeld is doorgesluisd naar allerhande privebedrijven van de mensen die op het bambestuur zaten of ermee bevriend waren, zónder dat er ook maar één brug is gebouwd. Op de een of andere manier is de media dit tussen het knack artikel van anderhalf jaar geleden en de tweede persconferentie van Ademloos of Straten Generaal een beetje uit het oog verloren.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik het pas echt beginnen volgen ben als er veel ophef over gemaakt werd. En dat bewuste Knack artikel (weet je de datum er nog van?) ben ik uit het oog verloren. Maar eigenlijk is wat je zegt toch redelijk "logisch" want het zijn niet de technocraten die hun stem uitbrengen nu, maar de gewone man (en die stemt vaak vanuit een buikgevoel). Veelal speelt logica hierbij zo goed of geen rol :)

En ik spreek me hier dus niet uit over wat al dan niet logisch zou zijn !!

die genez , ben er ni aan.
zit volgens mij in de politiek om haar zakken te vullen( zoals de meeste trouwens)

oktober of maart/april 2008, denk ik.

Het spel ik gans op de wagen gekomen toen panorama er een documentaire in dezelfde strekking rond maakte. Daarin kwamen 2 punten aan bod: dat het comite geen kloten aan resultaten kon voorleggen na 10 jaar werken, terwijl ze al die tijd met de vrije hand (zonder echte controle) mochten werken. En terwijl in andere landen een voorstudie normaal 3 jaar in beslag neemt.

In de interviews in die panorama kwam het zo een beetje naar voor dat de meeste partijen die er een mannetje in hadden zitten, er voor waren. De rest ertegen. NVa ertegen, alle andere ervoor dus.
Het tweede dat naar voor kwam, is dat nogal wat politiekers op leeftijd het project leken te zien als een soort van ego-project, iets om de kroon op hun carriere te zetten. En dat dat wat chieker en duurder uitkwam, was toch voor de kosten van de belastingsbetaler.

Het had er dus alle schijn van dat het ofwel een politiek schandaal zou worden, vanwege al het geld dat werd doorgesluisd (100 miljoen naar het communicatieburo van Noel Slangen, terwijl de antwepenaar niks wist van gans het project?). Of dat het een vuile smerige moddercatch zou worden door een paar jaloerse politici die niet mee mochten doen aan dat prestigeproject.

Panorama zocht ook een invalshoekje om tegen dit grote project te kunnen zijn. Zelf de moddercatch beginnen, das een beetje beneden de mensen van de canvas. Een politiek schandaal uitroepen, dat wordt hier in vlaanderen ook nooit gedaan. Duseuh... PFfffff? Euh? Gezondheidsproblemen? Ja, dat verkoopt altijd goed, en daar kunnen we onmogelijk voor in de problemen geraken. Fijn stof werd het dus.
Koren op de molen voor Straten Generaal die al een tijdje zochten naar een goede eyecatcher voor het publiek en voila!

Trouwens, voor wie denkt dat ik het hier wat overanalyseer. Indertijd werd er echt een communicatie-expert geïnterviewd die gevraagd werd hoe men het best tegen een dergelijk project kon protesteren. Ook opnieuw: uw echte reden is te ingewikkeld om te verkopen, gezondheid is een betere boodschap.
Sindsdiens is er door niemand meer over iets anders gesproken. Zelfs niet door panorama die de ganse discussie begon. (in dat knackartikel was er IIRC geen vermelding van fijn stof)

net zoals jij gekozenn hebt om slager te zijn ?

conclusie, zelfstandigen en politici hebben toch al 1 gemeenschappelijke eigenschap

goed punt hoor. Deze die in de politiek blijven, die doen dat niet meer voor het geld. Dan heb je genoeg andere aanbiedingen die lucratiever zijn.

Dus lees ik bovenstaande correct als uw analyse van wat er allemaal gebeurde?

voila :)

ja, das wat er gebeurde.

mn vader is zelfstandig slager eh , dus twas vlug beslist :p

iemand vandeweek naar vankrunkelsven en die dude van de knack gekeken, op phara?

Goeie tv!