Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Al gezien, grappig dat ge complexe problemen zo eenvoudig kunt voorstellen :p
En Maingain is opnieuw de behoeder van de Vlaamse rechten: als er een akkoord dreigt te komen dat slecht is voor Vlaanderen, dan is Maingain daar om extra eisen te stellen. Triestig eigenlijk, de grootste politieke tegenstander van Vlaanderen zorgt beter voor de Vlaamse belangen dan de traditionele Vlaamse partijen ...
Natuurlijk, dit is mijn kijk op de actualiteit (speciaal voor Pietro zie). Ik zou niet willen geweten hebben dat ik dit poneer als een absolute waarheid.
Edit: en als ge van den duivel spreek ... dan ziet ge zijne staart.
(edited)
En Maingain is opnieuw de behoeder van de Vlaamse rechten: als er een akkoord dreigt te komen dat slecht is voor Vlaanderen, dan is Maingain daar om extra eisen te stellen. Triestig eigenlijk, de grootste politieke tegenstander van Vlaanderen zorgt beter voor de Vlaamse belangen dan de traditionele Vlaamse partijen ...
Natuurlijk, dit is mijn kijk op de actualiteit (speciaal voor Pietro zie). Ik zou niet willen geweten hebben dat ik dit poneer als een absolute waarheid.
Edit: en als ge van den duivel spreek ... dan ziet ge zijne staart.
(edited)
Rik Van Cauwelaert over nieuwe nota Di rupo
Als dát waar is, dan mogen ze de CD&V begraven bij de volgende Vlaamse of federale verkiezingen. En België erbij.
De Franstaligen proberen gewoon de bevoegdheid van Vlaanderen in de faciliteitengemeenten te ondermijnen, omdat ze beseffen dat bij de splitsing van België de staatsgrenzen zullen bepaald worden door de bevoegdheden van de deelstaten. Als Vlaanderen geen echte bevoegdheid heeft over de faciliteitengemeenten, dan kan Brussel of de veronderstelde entiteit Wallobrux daar aanspraak op maken. Deze nota is een ramp.
Commentaar Weyts (N-VA) over nieuwe nota Di Rupo
Als dát waar is, dan mogen ze de CD&V begraven bij de volgende Vlaamse of federale verkiezingen. En België erbij.
De Franstaligen proberen gewoon de bevoegdheid van Vlaanderen in de faciliteitengemeenten te ondermijnen, omdat ze beseffen dat bij de splitsing van België de staatsgrenzen zullen bepaald worden door de bevoegdheden van de deelstaten. Als Vlaanderen geen echte bevoegdheid heeft over de faciliteitengemeenten, dan kan Brussel of de veronderstelde entiteit Wallobrux daar aanspraak op maken. Deze nota is een ramp.
Commentaar Weyts (N-VA) over nieuwe nota Di Rupo
http://www.urbanisme.irisnet.be/nl/pdf/hinterland/kaarten/03/view
Hier staat dus (op de site van het Brussels Gewest!) een kaartje hoe de Brusselse Grootstedelijke Gemeenschap er zou uitzien. Probleempje: de gemeenteraad van Overijse heeft alvast beslist om niet deel te nemen aan die BGG als die er zou komen.
Dit zou dan de institutionele situatie zijn in België: (klik erop om te vergroten)
[url=http://img163.imageshack.us/img163/2537/bggc.jpg][/url]
Hier staat dus (op de site van het Brussels Gewest!) een kaartje hoe de Brusselse Grootstedelijke Gemeenschap er zou uitzien. Probleempje: de gemeenteraad van Overijse heeft alvast beslist om niet deel te nemen aan die BGG als die er zou komen.
Dit zou dan de institutionele situatie zijn in België: (klik erop om te vergroten)
[url=http://img163.imageshack.us/img163/2537/bggc.jpg][/url]
manman...
wat is er nu mis met gewoon 1!!!!! land met 1 regering... bende zeikerds!
wat is er nu mis met gewoon 1!!!!! land met 1 regering... bende zeikerds!
Ik vind het vooral opmerkelijk dat die regio tot voorbij Mechelen (tot in Boom!) en ver voorbij Aalst (bijna tot in Gent!) loopt ...
Vindt ge uzelf nu niet wat eenzijdig in uw artikelkeuze? Precies dat de wereld rond Brussel draait.
Was uiteraard op de aanhanger van de Fuhrer bedoeld ;)
Fuhrer is gewoon Duits voor leider. (bijna) Iedereen is een aanhanger van een leider ;-)
Ik heb het gevoel dat dit wel op zijn plaats is in dit topic ;-)