Subject: Politiek

Ik kies ervoor om te proberen ze te veranderen. Ik kan niet zomaar lachen met iets dat een zeer fundamenteel iets van ons leven bepaalt.

Führer is duits voor leider, gids, voerman

Dat je dat enkel met Hitler kan verbinden zal wel iets willen zeggen over uw politieke interesse;)

Veranderen met uw eigen groot gelijk?

Even iets serieuzer: ik geloof eigenlijk niet meer in democratie als ideale bestuursvorm. Vandaar dat ik het allemaal laat passeren. Plus het besef dat ik er toch niets aan kan veranderen, aan de onwetendheid van jan met de pet.

Welke bestuursvorm prefereert ge dan? Voor mij is échte democratie (en geen schijndemocratie zoals België) de enige wenselijke bestuursvorm. En er is maar één land ter wereld (van serieuze grootte) die een echte democratie heeft, en het is Zwitserland. Jammer dat N-VA daar zo tegen is, maar ach, geen enkele partij pleit voor directe democratie, en die democratie zou toch niet werkbaar zijn in België, dus moet eers die Vlaamse staat - waar dat volgens mij wél mogelijk is - er komen. Gij beschouwt u dus niet als democraat?

Nog een belachelijk insinuatie. Niet dat ge hier al ooit iets anders zijt komen zeggen.

Edit: alhoewel, ik kan natuurlijk de goeie kant zien, en dan kan ik bevestigen dat ik zéér geïnteresseerd ben in het nazisme en fascisme in het algemeen, net zoals ik geïnteresseerd ben in het communisme in al zijn varianten.
(edited)

och zolang dat gij daar kinderachtig op reageerd zal ik dat blijven doen :p

En er is maar één land ter wereld (van serieuze grootte) die een echte democratie heeft, en het is Zwitserland.

Dat is ook het enige land waarbij men door een referendum het minarettenverbod heeft doorgevoerd, waarbij dus de facto een culturele minderheid gediscrimineerd wordt, terwijl de eigen regering daar duidelijk tegen was.

Dat is ook het enige land waarbij men door een referendum het minarettenverbod heeft doorgevoerd, waarbij dus de facto een culturele minderheid gediscrimineerd wordt, terwijl de eigen regering daar duidelijk tegen was.

Ik heb niets tegen dat minarettenverbod. En of de regering daar nu voor of tegen was, dat is niet belangrijk. Het is het volk dat dat beslist heeft. Het volk is belangrijker dan de regering.

als ik soms naar man bij hond kijk heb ik toch wat meer vertrouwen in de regering dan in het volk :p

Als ik zie wat de regering de afgelopen jaren niet gedaan heeft, dan moet ik zeggen dat dat bij mij niet zo is.

Je kunt toch niet voorbijgaan aan het feit dat Rubinho ook ALLE verstandige voorstellen van Caroline Gennez hier gepost heeft. Dus eenzijdig zou ik toch willen nuanceren.


Moet wel een héél kort lijstje zijn, datte...

Het ironische is wel dat ik in echte (RL) discussies vaak het 'verwijt' krijg dat het Vlaams-nationalisme ondemocratisch zou zijn, terwijl ik hier toch duidelijk de grootste democraat ben die hier rondloopt.

waarom de mensen in de rand rond brussel dan niet vragen tot wie ze nu eigenlijk willen toebehoren?

Omdat gemeenten een administratieve indeling zijn, en bijgevolg geen zelfbeschikkingsrecht hebben. Men gaat de gemeentes rond Antwerpen of Brussel toch ook niet vragen of zijn tot Marokko of Turkije willen behoren? Franstaligen in Vlaanderen zijn gasten, en moeten zich integreren, of aanvaarden dat ze hier niets te zeggen hebben.

Kijk laat het me zo duidelijk maken: stel, er is een hoofdzakelijk Franstalige stad net over de grens in Duitsland waar tweetaligheid heerst (Duits/Frans). Als die stad uitbreidt over ééntalig Duits grondgebied, denkt ge dat die Franstaligen daar Franse voorrechten zullen krijgen? Neen, die moeten zich integreren.

In België heb je de 'subnationaliteiten' Vlaming, Franstalige/Waal en Duitstalige. Dus wanneer Vlaanderen (inclusief de rand!) onafhankelijk wordt, dan mag iedereen kiezen of hij de nationaliteit 'Vlaming' kiest of niet (men mag gerust voor de nationaliteit 'Waal' kiezen). Kiezen om Vlaming te zijn, houdt in dat ge als Nederlandstalige burger beschouwd wordt. Als ge kiest om Waal te zijn, dan krijgt ge uiteraard geen recht om op nationale (Vlaamse dus) verkiezingen te stemmen (net zoals Nederlanders dat recht niet hebben, ze hebben enkel het recht op op lokaal niveau te stemmen).

Hoe kun je verwachten van Arabisch-sprekenden dat ze zich integreren als Franstaligen dat niet moeten doen? Ieder volk is gelijk voor de wet.

Dat zij zich weigeren te integreren, is hun zaak. Ik ga hen daar niet voor belonen met grondgebied. Ik begrijp werkelijk niet waarom ge vrijwillig territorium zou afstaan aan de Franstaligen. Ge weet dat ge daarmee de verfransing of ontnederlandsing niet zult tegenhouden.

Bij de splitsing van België zal er gesplitst worden volgens de bevoegdheid. Daar waar de Vlaamse overheid bevoegd is, zal het grondgebied tot Vlaanderen behoren. Daarom dat ik er enorm tegenben dat een rechtzaak over een interne Vlaamse bevoegdheid (binnenlands bestuur in de rand) door een tweetalige kamer zou beslecht worden. Vlaamse wetten worden beoordeeld door de Vlaamse zijde van onze rechtspraak, dat lijkt me niet meer dan logisch.
(edited)

Ik heb niets tegen dat minarettenverbod. En of de regering daar nu voor of tegen was, dat is niet belangrijk. Het is het volk dat dat beslist heeft. Het volk is belangrijker dan de regering.

Op dit soort oppervlakkige non-argumentatie ga ik niet meer reageren. Enige diepzinnigheid kan ik u niet verwijten.
(edited)

Zegt de man die denkt de directe, echte democratie te kunnen afschieten met één voorbeeld van een wet die hij slecht vindt. Oh irony, thou art a heartless bitch.

Dat gij mijn argument (de wil van het volk is belangrijker dan de wens van de regering) niet aanvaardt, bewijst enkel dat ge ook geen democraat zijt. Alle wetten die de basisrechten van de mens niet schenden, moeten kunnen. Het verbod op een bepaald type gebouwen is geen schending daarvan vind ik. En ik heb trouwens nooit gezegd dat ik achter dat minarettenverbod sta, dat is namelijk onbelangrijk. Het gaat erom of dat verbod moet kunnen of niet, ongeacht of ge daar nu achter staat of niet.
(edited)