Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
op weg naar een akkoord... :O
Ah, er zou een akkoord over BHV en de burgemeesters zijn. Nu nog de financieringswet. En de staatshervorming. En meer dan 20 miljard besparingen of lastenverhogingen. De weg is nog lang. En er is pas een akkoord als er een akkoord is over alles. Hopelijk wordt dit Egmont II.
BHV zo zuiver gesplitst als we ooit durven hopen hebben, waar word je nu nog pessimistisch van?
- Een Vlaamse bevoegdheid kan aangevochten worden in een tweetalige kamer. Die kamer zal vermoedelijk geen uitspraak kunnen doen, dus worden de burgemeesters de facto benoemd, terwijl ze de kieswet overtreden. Die Vlaamse bevoegdheid komt dus de facto buiten Vlaanderen te liggen. De Franstaligen krijgen een nieuw voorrecht dat de Vlamingen niet krijgen.
- In de faciliteiten komt er een dubbele kiesbrief, geen inschrijvingsrecht. Die gemeenten horen dus de facto bij zowel Brussel als Vlaams-Brabant.
- Geen splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV, Franstaligen in HV kunnen dus nog steeds voor Franstalige rechtbanken berecht worden.
- Er is geen sprake van apparentering tussen Brussel en Vlaams-Brabant, waardoor het voor de Vlaamse partijen onmogelijk wordt om een zetel in Brussel te veroveren. Daardoor verliezen de Vlamingen 2 zetels in de Kamer, waar ze nu al ondervertegenwoordigd zijn. En toch eisen de Franstaligen compensaties voor stemmenverlies ...
Maar eerlijk is eerlijk: dit akkoord is beter dan hetgene ik verwacht had. Blijft dat het voor mij niet goed genoeg is.
(edited)
- In de faciliteiten komt er een dubbele kiesbrief, geen inschrijvingsrecht. Die gemeenten horen dus de facto bij zowel Brussel als Vlaams-Brabant.
- Geen splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV, Franstaligen in HV kunnen dus nog steeds voor Franstalige rechtbanken berecht worden.
- Er is geen sprake van apparentering tussen Brussel en Vlaams-Brabant, waardoor het voor de Vlaamse partijen onmogelijk wordt om een zetel in Brussel te veroveren. Daardoor verliezen de Vlamingen 2 zetels in de Kamer, waar ze nu al ondervertegenwoordigd zijn. En toch eisen de Franstaligen compensaties voor stemmenverlies ...
Maar eerlijk is eerlijk: dit akkoord is beter dan hetgene ik verwacht had. Blijft dat het voor mij niet goed genoeg is.
(edited)
Voila: La Libre Belgique:
1. Pourquoi les francophones ont-ils accepté ? Les partis du Sud ne s’en sortent pas trop mal : en effet, les habitants des six communes à facilités conservent le droit de voter sur place pour des candidats bruxellois. Sur le plan géostratégique, c’est important. Si demain, les partis flamands devaient accentuer leurs revendications et provoquer la scission du pays, ces six communes seraient presque de facto rattachées à Bruxelles étant donné que les droits électoraux de leurs habitants sont intégralement maintenus.
1. Pourquoi les francophones ont-ils accepté ? Les partis du Sud ne s’en sortent pas trop mal : en effet, les habitants des six communes à facilités conservent le droit de voter sur place pour des candidats bruxellois. Sur le plan géostratégique, c’est important. Si demain, les partis flamands devaient accentuer leurs revendications et provoquer la scission du pays, ces six communes seraient presque de facto rattachées à Bruxelles étant donné que les droits électoraux de leurs habitants sont intégralement maintenus.
En we hebben nog eens gezien waarom de monarchie moet afgeschaft worden: de koning stelt zich gewoon ter beschikking van Di Rupo om een akkoord te forceren. Politieke neutraliteit, quoi?
- Een Vlaamse bevoegdheid kan aangevochten worden in een tweetalige kamer. Die kamer zal vermoedelijk geen uitspraak kunnen doen, dus worden de burgemeesters de facto benoemd, terwijl ze de kieswet overtreden. Die Vlaamse bevoegdheid komt dus de facto buiten Vlaanderen te liggen. De Franstaligen krijgen een nieuw voorrecht dat de Vlamingen niet krijgen.
de vlamingen krijgen dat wel !
- In de faciliteiten komt er een dubbele kiesbrief, geen inschrijvingsrecht. Die gemeenten horen dus de facto bij zowel Brussel als Vlaams-Brabant.
De facto krijgen ze een franstalige kiesbrief en mogen ze ginder stemmen, that's it. Brussel heeft niks te zeggen over die gemeentes bijvoorbeeld. Ge moet niet willen doemdenken ook niet he;)
- Geen splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV, Franstaligen in HV kunnen dus nog steeds voor Franstalige rechtbanken berecht worden.
Er wordt sowieso maar amper meer iemand veroordeeld, het probleem zit daar dieper dan enkel mensen toestaan dat ze in hun eigen taal berecht worden.
- Er is geen sprake van apparentering tussen Brussel en Vlaams-Brabant, waardoor het voor de Vlaamse partijen onmogelijk wordt om een zetel in Brussel te veroveren. Daardoor verliezen de Vlamingen 2 zetels in de Kamer, waar ze nu al ondervertegenwoordigd zijn. En toch eisen de Franstaligen compensaties voor stemmenverlies ...
Was dit niet al jaren duidelijk dat een droge splitsing van BHV voor dit effect ging zorgen?
Het is idd een redelijk deftig akkoord. Waarom 70% op de site van de morgen vindt dat het dat niet is, vertelt gelijk redelijk veel over het volk op die site precies :)
de vlamingen krijgen dat wel !
- In de faciliteiten komt er een dubbele kiesbrief, geen inschrijvingsrecht. Die gemeenten horen dus de facto bij zowel Brussel als Vlaams-Brabant.
De facto krijgen ze een franstalige kiesbrief en mogen ze ginder stemmen, that's it. Brussel heeft niks te zeggen over die gemeentes bijvoorbeeld. Ge moet niet willen doemdenken ook niet he;)
- Geen splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV, Franstaligen in HV kunnen dus nog steeds voor Franstalige rechtbanken berecht worden.
Er wordt sowieso maar amper meer iemand veroordeeld, het probleem zit daar dieper dan enkel mensen toestaan dat ze in hun eigen taal berecht worden.
- Er is geen sprake van apparentering tussen Brussel en Vlaams-Brabant, waardoor het voor de Vlaamse partijen onmogelijk wordt om een zetel in Brussel te veroveren. Daardoor verliezen de Vlamingen 2 zetels in de Kamer, waar ze nu al ondervertegenwoordigd zijn. En toch eisen de Franstaligen compensaties voor stemmenverlies ...
Was dit niet al jaren duidelijk dat een droge splitsing van BHV voor dit effect ging zorgen?
Het is idd een redelijk deftig akkoord. Waarom 70% op de site van de morgen vindt dat het dat niet is, vertelt gelijk redelijk veel over het volk op die site precies :)
de vlamingen krijgen dat wel !
O ja? Welke Vlamingen in Waals-Brabant krijgen dat?
De facto krijgen ze een franstalige kiesbrief en mogen ze ginder stemmen, that's it. Brussel heeft niks te zeggen over die gemeentes bijvoorbeeld. Ge moet niet willen doemdenken ook niet he;)
Zie wat LLB hierover reeds gezegd heeft. De Franstaligen beschouwen de Zes nu los van de rest van Vlaams-Brabant.
Er wordt sowieso maar amper meer iemand veroordeeld, het probleem zit daar dieper dan enkel mensen toestaan dat ze in hun eigen taal berecht worden.
Vlamingen in Wallonië hebben ook het recht niet om in het Nederlands berecht te worden, dus moeten Franstaligen dat in Vlaanderen (of een stuk ervan) ook niet hebben. Gelijkheidsprincipe.
Was dit niet al jaren duidelijk dat een droge splitsing van BHV voor dit effect ging zorgen?
Uiteraard. Maar toch geven de Vlamingen compensaties aan een bevolkingsdeel dat door de splitsing méér vertegenwoordigers zal hebben (wat bij apparentering niet zo zou zijn). Begrijpen wie kan.
Het is idd een redelijk deftig akkoord. Waarom 70% op de site van de morgen vindt dat het dat niet is, vertelt gelijk redelijk veel over het volk op die site precies :)
Dat zijn gewoon een handjevol mensen die de Vlaamse opinie denken te kunnen beïnvloeden met hun reacties. Leven en laten leven ;-)
Kijk, ik heb gezegd dat het een pak beter is dan ik verwacht had (ik verwachtte een complete ramp), maar ge zult weinig Vlaams-nationalisten vinden die dit een goed akkoord vinden. (Maar uiteraard moeten die dat niet goed vinden, we zijn nl. een minderheid.)
O ja? Welke Vlamingen in Waals-Brabant krijgen dat?
De facto krijgen ze een franstalige kiesbrief en mogen ze ginder stemmen, that's it. Brussel heeft niks te zeggen over die gemeentes bijvoorbeeld. Ge moet niet willen doemdenken ook niet he;)
Zie wat LLB hierover reeds gezegd heeft. De Franstaligen beschouwen de Zes nu los van de rest van Vlaams-Brabant.
Er wordt sowieso maar amper meer iemand veroordeeld, het probleem zit daar dieper dan enkel mensen toestaan dat ze in hun eigen taal berecht worden.
Vlamingen in Wallonië hebben ook het recht niet om in het Nederlands berecht te worden, dus moeten Franstaligen dat in Vlaanderen (of een stuk ervan) ook niet hebben. Gelijkheidsprincipe.
Was dit niet al jaren duidelijk dat een droge splitsing van BHV voor dit effect ging zorgen?
Uiteraard. Maar toch geven de Vlamingen compensaties aan een bevolkingsdeel dat door de splitsing méér vertegenwoordigers zal hebben (wat bij apparentering niet zo zou zijn). Begrijpen wie kan.
Het is idd een redelijk deftig akkoord. Waarom 70% op de site van de morgen vindt dat het dat niet is, vertelt gelijk redelijk veel over het volk op die site precies :)
Dat zijn gewoon een handjevol mensen die de Vlaamse opinie denken te kunnen beïnvloeden met hun reacties. Leven en laten leven ;-)
Kijk, ik heb gezegd dat het een pak beter is dan ik verwacht had (ik verwachtte een complete ramp), maar ge zult weinig Vlaams-nationalisten vinden die dit een goed akkoord vinden. (Maar uiteraard moeten die dat niet goed vinden, we zijn nl. een minderheid.)
Ik vind dit een goed akkoord over BHV, beter zou je dit nauwelijks kunnen krijgen. De toegevingen van Vlaanderen zijn eigenlijk vrij beperkt, zeker als je bekijkt wat in eerste instantie de eisen van de Franstaligen waren.
tuurlijk krijgen vlamingen dat ook: als zij een niet-benoemde burgemeester erdoor willen krijgen, dan is de voorzitter van het hof toch ook de helft van de keren een vlaming? Ge moet niet doen alsof dat dit enkel voor de walen zal opgaan.
en idd wesley: azijnpissers :)
Jaren kunnen kankeren zonder tegenwind en nu kan dat soort volk niet meer stoppen.
en idd wesley: azijnpissers :)
Jaren kunnen kankeren zonder tegenwind en nu kan dat soort volk niet meer stoppen.
tuurlijk krijgen vlamingen dat ook: als zij een niet-benoemde burgemeester erdoor willen krijgen, dan is de voorzitter van het hof toch ook de helft van de keren een vlaming? Ge moet niet doen alsof dat dit enkel voor de walen zal opgaan.
Neenee, ge begrijpt mijn punt niet: ik heb het niet over een Nederlandstalige burgemeester in de Rand, ik heb het over een Nederlandstalige burgemeester in Wallonië (dat in de praktijk uiteraard nooit zal voorkomen). Er is een speciale regeling enkel voor Franstalige burgemeesters in de Rand (als er een Nederlandstalige burgemeester zou zijn, dan zal die wss de taalwetten naleven, en zal de Vlaamse Regering die gewoon benoemen).
Overigens zegt men dat de omzendbrief-Peeters behouden blijft, maar die brief zal nu wel beoordeeld worden door de tweetalige kamer van de Raad van State, en het is nog maar de vraag of dat hetzelfde antwoord zal zijn!
(edited)
Neenee, ge begrijpt mijn punt niet: ik heb het niet over een Nederlandstalige burgemeester in de Rand, ik heb het over een Nederlandstalige burgemeester in Wallonië (dat in de praktijk uiteraard nooit zal voorkomen). Er is een speciale regeling enkel voor Franstalige burgemeesters in de Rand (als er een Nederlandstalige burgemeester zou zijn, dan zal die wss de taalwetten naleven, en zal de Vlaamse Regering die gewoon benoemen).
Overigens zegt men dat de omzendbrief-Peeters behouden blijft, maar die brief zal nu wel beoordeeld worden door de tweetalige kamer van de Raad van State, en het is nog maar de vraag of dat hetzelfde antwoord zal zijn!
(edited)