Subject: Politiek

tuurlijk krijgen vlamingen dat ook: als zij een niet-benoemde burgemeester erdoor willen krijgen, dan is de voorzitter van het hof toch ook de helft van de keren een vlaming? Ge moet niet doen alsof dat dit enkel voor de walen zal opgaan.

Neenee, ge begrijpt mijn punt niet: ik heb het niet over een Nederlandstalige burgemeester in de Rand, ik heb het over een Nederlandstalige burgemeester in Wallonië (dat in de praktijk uiteraard nooit zal voorkomen). Er is een speciale regeling enkel voor Franstalige burgemeesters in de Rand (als er een Nederlandstalige burgemeester zou zijn, dan zal die wss de taalwetten naleven, en zal de Vlaamse Regering die gewoon benoemen).

Overigens zegt men dat de omzendbrief-Peeters behouden blijft, maar die brief zal nu wel beoordeeld worden door de tweetalige kamer van de Raad van State, en het is nog maar de vraag of dat hetzelfde antwoord zal zijn!
(edited)

Wat hadden die burgemeesters eigenlijk gedaan dat ze niet benoemd mochten worden? Verkiezingsdrukwerk in het frans verspreid, toch?

En wat gaan ze nu doen denkt ge? Daar verandert niets aan. De burgemeesters zijn zelfs nooit in beroep gegaan tegen hun niet-benoeming bij de Raad van State, omdat dat de Nederlandstalige kamer was. M.a.w. zij beweren dat de Nederlandstalige kamer van de Raad van State niet neutraal is. Dat is hun probleem. Leef de kieswet en de omzendbrief-Peeters na, en ze waren al lang benoemd.

In feite geeft ge nu aan de Franstaligen het recht om op dit vlak de Vlaamse zijde van de Belgische rechtspraak in Vlaanderen niet te aanvaarden. Dat 'recht' zou ik hen nooit geven. Elk akkoord dat zo'n recht inhoudt, verwerp ik.

N-VA somt de pijnpunten op:

• De zes faciliteitengemeenten worden verbrusseld. Op papier blijft de Vlaamse regering bevoegd, maar zelfs als ze die burgemeesters niet benoemt, behouden ze hun volle bevoegdheden en een tweetalige kamer van de Raad van State krijgt het laatste woord.




precies alsof die burgemeesters als despoten over het doen en laten van hun gemeente heersen. Zolang die gemeentes in vlaanderen liggen, zullen de vlaamse wetten er nog altijd wel gelden zeker?

Maar gaan die Franstalige rechters daar ook zo over denken? Het zijn de Franstaligen die onze rechtspraak in onze eigen regio niet aanvaarden. Dat is hún probleem. BHV was niet ons probleem, aangezien het Grondwettelijk Hof BHV veroordeeld heeft.

De turken zijn ook niet ons probleem, maar door te doen alsof het het hunne is, komt ook geen kat verder. Vlaams conservatieven spreken graag over verantwoordelijkheid, maar ik zie het hen nooit opnemen.
Soms moet je een stap achteruit doen om uzelf en een ander vooruit te helpen.

Integratie is (de oplossing van eigenlijk) een probleem van zowel de autochtonen als de allochtonen. Als gasten in Vlaanderen (zoals de Turken, Chinezen, maar ook de Franstaligen!) problemen hebben met onze wetgeving, dan hebben ze verschillende keuzes:
1) weer vertrekken uit Vlaanderen, of
2) (dit is de betere oplossing) zich integreren en proberen de Vlamingen te overtuigen waarom onze wetgeving slecht is, en waarom die moet veranderd worden, op de parlementaire weg.

Wat die burgemeesters nu doen is hetvolgende:
1) Ik ben verkozen door de verkozen gemeenteraadsleden.
2) Ik heb de taalwetten en/of de omzendbrief-Peeters niet nageleefd.
3) Ik beweer dat in de toekomst ook niet te doen.
4) Toch eis ik benoemd te worden.
5) Ik wordt niet benoemd vanwege punt 2) en 3).
6) Ik teken geen beroep aan omdat dit Vlaamse rechtbanken zijn (in Vlaanderen, stel u voor!).
7) Ik eis dat ik toch benoemd wordt.

Verander Vlaams door Waals en het kot is te klein. Nu: 't is goed, ge moogt onze rechtbanken negeren.

Kijk, het is daar al: Charles Piqué over akkoord. De faciliteitengemeenten worden nu dus de facto als tweetalig beschouwd. En waar vinden we tweetalige gemeentes terug? Juist ja, in het enige tweetalige gebied het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De Zes zijn ééntalig Nederlandstalige gemeenten!

Allez, het akkoord heeft (vermoedelijk) één mooie verwezelijking: ze zal waarschijnlijk zorgen voor de breuk tussen FDF en MR. Maingain wil dat MR de uitbreiding van Brussel opnieuw op tafel legt, of anders breekt het FDF met MR. 'Bye bye Maingain' of 'Bye bye akkoord'.

Let's hope so, bye bye Maingain kan ik alleen maar toejuichen... de grootste separatist van allemaal... (om dan aan te sluiten bij Frankrijk uiteraard, want Wallonië alleen is waanzin).

Wallonië kan Maingain gestolen worden. Het is hem enkel om La Grande Bruxelles te doen. FDF heeft in Wallonië geen halve poot om op te staan.

't Is ne kapoen è!

Is ook enige reden waarom MR met FDF samenwerkt he. Maingain is stemmenkanon in Bxl, MR haalt daar amper iets.

En wie denkt dat met een akkoord als dit de verfransing en verbrusseling van de Rand zal afnemen, is er alvast aan voor de moeite. Armand De Decker (MR, niet FDF):

"De uitbreiding van Brussel zal er op termijn wel komen. Nu ligt de electorale uitbreiding op tafel en is ze beslist. We zullen zien over 10 of 20 jaar... Men moet redelijk zijn en men moet democratisch zijn.Ik geloof dat binnen 10 jaar al die gemeenten 100% franstalig zullen zijn in de feiten."

We zullen eens democratisch zijn: schaf de grendelwetten af en voer het BROV in.

Denderleeuw en Aalst zijn binnen xx jaar ook 50% frans. Stop eens met achter de feiten aan te hollen, je verdrinkt in je eigen gal.