Subject: Politiek

en back on topic: er zijn er nog een paar die zich negatief uitlaten over het BHV akkoord. En niet van de minste. Zelfs Bert Ancieaux werd opgevoerd als politicus niet niet tevreden is over het akkoord, op het vrt journaal. Of was het Ter Zake? Bart heeft dus niet altijd de meest vlaamse mening.

Wat is dat, 'Vlaamse mening'? Ik vermoed dat ge 'Vlaamsgezinde mening' bedoelt, maar daar zoudt toch zeker gij een duidelijk verschil in moeten maken. Er is een verschil tussen Vlaanderen en het Vlaams-nationalisme.

whatever man

Ge beseft toch dat wat gij ziet als ideale regeling voor BHV er op geen enkele manier ooit zou kunnen doorgekomen zijn? Er moeten compromissen gemaakt worden, één partij kan niet zijn hele eisenpakket op tafel leggen en verwachten dat die allemaal ingewilligd worden.

Als alle Vlaamse partijen daar zouden achterstaan, zou dat wel lukken. Maar ik kan ze daartoe niet verplichten natuurlijk. Het inschrijvingsrecht (eventueel uitdovend) in de zes en de herfinanciering van Brussel (mits interne staatshervorming) is voldoende als compensaties voor de splitsing van BHV, waar in feite helemaal geen compensaties voor moeten gegeven worden.

Als alle Vlaamse partijen daar zouden achterstaan, zou dat wel lukken.

Dat betwijfel ik ten sterkste. De Franstaligen moeten ook nog altijd akkoord gaan...

Brussel heeft zeer dringend dat geld nodig ;-)

'dringend'

Als ze der al meer dan een jaar op kunnen wachten zal het wel ni zo dringend zijn...

Al duurt het jaren, ik moet België niet van zijn ondergang redden. Ik heb tijd. Liever snel natuurlijk, maar dat heb ik niet in de hand. Alleen, dit is niet mogelijk zolang de niet-Vlaams-nationalisten een meerderheid hebben in de Kamer langs Vlaamse kant.

Als dat circus blijft duren zal Vaanderen er ook wel op achteruitgaan.

"Soms moet ge eens een stap achteruit zetten om er daarna twee vooruit te zetten."

akkoord, maar onze zuiderburen hebben nog meer te verliezen.
Al is het maar in hun kop, want ik ben er toch niet zo zeker van dat ze bij meer verantwoordelijkheid zoveel zouden verliezen.

efkes offtopic, maar in 2 posts op 2 pagina's al 2x 'ik wordt' typen? :p

Als men de verfransing wil stoppen, zou men beter ijveren om het engels ook te hanteren als officiële taal in de beide Brabants. Dat zou een positieve boodschap zijn voor de europeanen die daar nu wonen.

Op echt lange termijn zal de hele wereld engels spreken en zijn dit allemaal achterhoedegevechten.

Ja, en dan moet ik, hier in Aarschot, bij alle verkiezingen, telkens opnieuw, een aanvraag indienen om een Nederlandstalige kiesbrief te ontvangen, zeker?

De kans dat een Europeaan naar hier komt en ook Nederlands spreekt ik gewoon veel kleiner dan de kans dat die Frans spreekt. Nu telt men die mensen mee met de Franstaligen.
Als je die opsplitst worden de waardeverhoudingen duidelijker. Het aantal Nederlandstaligen zal daarmee niet zakken, maar mooier tonen. Van 10% - 90% naar 10% - 60% - 30% of iets van die aard.

Toen de wereld mijn dorp was, sprak iedereen een onverstaanbaar dialect. Toen de wereld mijn land werd, kwam het AN echt van de grond. Nu de wereld mijn planeet is, zal men op termijn overschakelen naar een wereldtaal.

Op lange termijn wint het economische op het gevoelsmatige.

het gevoelsmatige heeft ook een invloed op het economische hoor :)

Pfff, dan steek ik me nog liever in een klooster ergens achter Grenoble, om de rest van mijn leven te zwijgen en Latijn te spreken...

Op de werkvloer zal "de wereldtaal" (ongeacht de welke, over 50 jaar is het misschien Duits) wel meer en meer vooruitgang boeken, maar dan niet eens op elke werkvloer. Achter de vuilkar of aan de band blijft iedereen gewoon zijn eigen taaltje spreken. In de thuissituatie, van de wieg tot aan het rustoord, ook. (Ik zie de rusthuisverpleegsterkes zich al bijscholen in het Nederlands tegen dat ik 90 ben...)

Op zekere niveaus geloof ik wel in mondialisering, en dus het gebruik van één mondiale voertaal, maar niet op alle niveaus. Wel enkel waar het nodig is. Niet alle mensen zijn daar trouwens toe in staat.