Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
cijfers uit peilingen van enkele weken geleden. Het blijven peilingen ook. En wat is die 10 a 11 procent? Het percentage van het VlBelang tijdens de verkiezingen dan weer wel? Miss is dat ondertussen al gezakt? Pakweg 4 op 10 is nog altijd een duidelijke minderheid tov 6 op 10 anderen. Ik heb in De Morgen al twee economen ook duidelijk horen beweren dat een eventuele verarming zeker niet vanuit de nota Di Rupo zal komen en de NVA de cijfers wel heel eigenaardig interpreteert. Ik ben zeker dat je dit ook gelezen hebt.
Ik lees De Morgen niet, dus neen. Ik lees De Standaard quasi dagelijks. Uw zekerheden vallen in duigen.
4 op 10? Bij de verkiezingen haalden de V-partijen net iets meer dan 45% van de Vlaamse zetels (27 + 12 + 1 = 40). Nog 4 zetels (van de 88) te gaan. Toch geen 'duidelijke minderheid' lijkt me.
(edited)
4 op 10? Bij de verkiezingen haalden de V-partijen net iets meer dan 45% van de Vlaamse zetels (27 + 12 + 1 = 40). Nog 4 zetels (van de 88) te gaan. Toch geen 'duidelijke minderheid' lijkt me.
(edited)
Vele Vlamingen stemmen niet op die partijen omdat ze pro-Vlaams zijn, maar omdat ze anti-politiek zijn...
Gevolg van de stemplicht...
Gevolg van de stemplicht...
Dat van 'ik betwijfel ten zeerste' sloeg duidelijk wel op het feit dat gij 'één van de enige democraten op dit forum' zou zijn. Gelieve mijn woorden niet te verdraaien om de Calimero uit te kunnen hangen ;)
Ik vraag al jaren om die stemplicht af te schaffen. Het is het Belgische establishment zoals men dat noemt dat die stemplicht in stand houdt. België weigert zichzelf om te vormen in een democratie die naam waardig.
Veel Vlamingen stemmen ook niet op de tsjeven uit overtuiging, ze stemmen gewoon op de 'katholieke partij'.
Veel Vlamingen stemmen ook niet op de tsjeven uit overtuiging, ze stemmen gewoon op de 'katholieke partij'.
Ik had uw woorden inderdaad verkeerd geïnterpreteerd. Ik zag erin dat ge beweerde dat ik geen democraat zou zijn, maar nu besef ik dat ge betwijfelt of er hier weinig democraten aanwezig zijn. Mijn excuses. De rest blijft uiteraard overeind.
En ik heb hier toch nog niet veel mensen zien pleiten voor de omvorming van België tot een democratie, vandaar dat ik ervan uitga dat er hier niet veel democraten zijn.
(edited)
En ik heb hier toch nog niet veel mensen zien pleiten voor de omvorming van België tot een democratie, vandaar dat ik ervan uitga dat er hier niet veel democraten zijn.
(edited)
uw betwijfelD sneller aangepast dan de wind :(
Wanneer een mens alcoholische consumpties nuttigt, kunnen zijn schriftelijke vaardigheden er al eens op achteruit gaan ;-)
Alexander De Croo bevestigde vandaag ongewild in De Ochtend (Radio 1) de correcte inschatting van de N-VA: de onderhandelaars gebruikten voor hun akkoord over de financieringswet een model van de Nationale Bank met een nominale groei van 3,9% van het BBP en 5,1% van de personenbelasting bij een inflatie van 2.0%. Met andere woorden een elasticiteit van de opbrengst van de personenbelasting t.o.v. de reële groei van 1,6 (=3.1/1.9). Dit is totaal onrealistisch, de elasticiteit zit immers normaal op een factor van 1,2. De minimale winst die Vlaanderen volgens de onderhandelaars zou putten uit het akkoord, hangt hier echter wel volledig van af. Dat Vlaanderen hieraan zwaar tot zeer zwaar zal verliezen staat dus bij deze vast. Bedankt voor deze bevestiging, mijnheer De Croo. Wel graag nog de teksten bezorgen a.u.b.
Veel praat voor de vaak eigenlijk. Laat ze doen zie wat er van komt en als het slecht is dan toch niet meer voor al te lang over iets meer als jaar is het al terug zo ver =p
over die belastingen: Ik zou ze gewoon zo laten (kan je nog mooi zeggen dat je ze laat wat ze zijn itt onze buurlanden) maar de poortjes sluiten, aftrekposten verminderen en bedrijven de volle vennootschapsbelasting laten betalen (och got een magere 33% niet veel burgers hebben maar dat % me dunkt).
Volgens Trends (toch een echt blad op het lijf van NVA en VLD) zou dat ons zelfs een overschot geven, zelfs als we nog niet eens alles pakken wat er de staat eigenlijk toekomt.
over die belastingen: Ik zou ze gewoon zo laten (kan je nog mooi zeggen dat je ze laat wat ze zijn itt onze buurlanden) maar de poortjes sluiten, aftrekposten verminderen en bedrijven de volle vennootschapsbelasting laten betalen (och got een magere 33% niet veel burgers hebben maar dat % me dunkt).
Volgens Trends (toch een echt blad op het lijf van NVA en VLD) zou dat ons zelfs een overschot geven, zelfs als we nog niet eens alles pakken wat er de staat eigenlijk toekomt.
Daarom ben ik steeds meer voorstander van de éénzijdige afscheiding van Vlaanderen (mét referendum natuurlijk, daar ik één van de enige democraten op dit forum ben).
Óf je wilt hier een afscheiding óf je wilt je democratisch opstellen en je neerleggen bij het feit je mening niet door de meerderheid wordt gevolgd. Om de een of andere reden vereenzelvig je je nog steeds met beide, terwijlhet toch zeer duidelijk is dat het om 2 verschillende zaken gaat... De meerderheid van vlaanderen wil geen onafhankelijkheid.
Niet iedereen beseft op welke catastrofe we afstevenen, dat is waar.
Ik geloof echt dat je dit doet uit een diepe betrokkenheid met onze toekomst, maar besef jij wel op welke catastrofe we afstevenen? Ik hoor u vooral bezig over de ramp van een gedeelde economische toekomst met wallonië, maar waarom heb je het nooit over de economie die we delen met de uitzuigers op de beurs? (dat interview met de trader op de bbc heeft veel te weinig losgemaakt naar mijn goesting...)
(edited)
Óf je wilt hier een afscheiding óf je wilt je democratisch opstellen en je neerleggen bij het feit je mening niet door de meerderheid wordt gevolgd. Om de een of andere reden vereenzelvig je je nog steeds met beide, terwijlhet toch zeer duidelijk is dat het om 2 verschillende zaken gaat... De meerderheid van vlaanderen wil geen onafhankelijkheid.
Niet iedereen beseft op welke catastrofe we afstevenen, dat is waar.
Ik geloof echt dat je dit doet uit een diepe betrokkenheid met onze toekomst, maar besef jij wel op welke catastrofe we afstevenen? Ik hoor u vooral bezig over de ramp van een gedeelde economische toekomst met wallonië, maar waarom heb je het nooit over de economie die we delen met de uitzuigers op de beurs? (dat interview met de trader op de bbc heeft veel te weinig losgemaakt naar mijn goesting...)
(edited)
Ik lees De Morgen niet, dus neen. Ik lees De Standaard quasi dagelijks. Uw zekerheden vallen in duigen.
4 op 10? Bij de verkiezingen haalden de V-partijen net iets meer dan 45% van de Vlaamse zetels (27 + 12 + 1 = 40). Nog 4 zetels (van de 88) te gaan. Toch geen 'duidelijke minderheid' lijkt me.
Zekerheden? :s... Ik dachtt, Rubinho praat hier alsof hij 6 gazetten per dag leest dus dat artikel zal hem ook wel opgevallen zijn. Het valt trouwens op dat ge enkel artikels of bedenkingen post "pro-NVA". Ik heb al heel wat andere dingen gelezen ook, ook in de Standaard, dus uw tussenkomsten zijn nogal eenzijdig. Enkele economen hielden de beweringen van De Wever oner het vergrootglas en vonden dat de NVA de cijfers wel op een heel aparte manier benaderde. Ze kwamen ook tot het besluit dat de nota Di Rupo zeker niet tot verarming van Vlaanderen zal leiden. Als er verarming volgt zal deze nota niet de oorzaak zijn. Het is een gemakkelijk terug te vinden artikel, moet ergens vorige week zijn. Interessant om in deze materie eens iets te horen van niet-politici, al zal het volgens u wel weer quatsch zijn.
Wat betreft de kiezers kan ik me voorstellen dat de NVA trouwens al weer wat aan populariteit zal hebben ingeboet na het debacle van de voorbije weken. Ook het vlaams Belang is toch al op de terugweg en zal nooit nog meer scoren. Het blijft zowiezo duidelijk minder dan 50 %.
De teneur in de media is al heel wat minder pro-De Wever en pro Vlaanderen de laatste 2 weken, wat me alleszins al oplucht.
4 op 10? Bij de verkiezingen haalden de V-partijen net iets meer dan 45% van de Vlaamse zetels (27 + 12 + 1 = 40). Nog 4 zetels (van de 88) te gaan. Toch geen 'duidelijke minderheid' lijkt me.
Zekerheden? :s... Ik dachtt, Rubinho praat hier alsof hij 6 gazetten per dag leest dus dat artikel zal hem ook wel opgevallen zijn. Het valt trouwens op dat ge enkel artikels of bedenkingen post "pro-NVA". Ik heb al heel wat andere dingen gelezen ook, ook in de Standaard, dus uw tussenkomsten zijn nogal eenzijdig. Enkele economen hielden de beweringen van De Wever oner het vergrootglas en vonden dat de NVA de cijfers wel op een heel aparte manier benaderde. Ze kwamen ook tot het besluit dat de nota Di Rupo zeker niet tot verarming van Vlaanderen zal leiden. Als er verarming volgt zal deze nota niet de oorzaak zijn. Het is een gemakkelijk terug te vinden artikel, moet ergens vorige week zijn. Interessant om in deze materie eens iets te horen van niet-politici, al zal het volgens u wel weer quatsch zijn.
Wat betreft de kiezers kan ik me voorstellen dat de NVA trouwens al weer wat aan populariteit zal hebben ingeboet na het debacle van de voorbije weken. Ook het vlaams Belang is toch al op de terugweg en zal nooit nog meer scoren. Het blijft zowiezo duidelijk minder dan 50 %.
De teneur in de media is al heel wat minder pro-De Wever en pro Vlaanderen de laatste 2 weken, wat me alleszins al oplucht.
Bedankt voor deze bevestiging, mijnheer De Croo. Wel graag nog de teksten bezorgen a.u.b.
Lijkt me ook een afsluiter vanuit één of ander haatforum.
Lijkt me ook een afsluiter vanuit één of ander haatforum.
Waar is dat interview met die trader terug te vinden?
Thierry Bodson, de topman van de Waalse socialistische vakbond ABVV, vreest dat Wallonië de grote verliezer wordt van de nieuwe financieringswet, waarover acht partijen vorige week een akkoord sloten. Dat zei hij woensdag op de RTBF-radio.
"Op basis van onze analyses zal Wallonië tegen 2025 ongeveer 150 miljoen verliezen. Met de oude wet zou dat 350 miljoen euro zijn. Je zou kunnen zeggen dat de schade beperkt is, maar dat neemt niet weg dat Wallonië de enige regio is die bij de nieuwe wet verliest. De andere gewesten en gemeenschappen krijgen er zowat een miljard bij", zei hij.
"Als Wallonië 150 miljoen euro verliest, zal het ongetwijfeld de federale overheid zijn die de factuur zal mogen betalen", aldus de vakbondsman. Hij vreest voor besparingen in de gezondheidszorg en op de pensioenen.
link
Oké, wat is het nu?