Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ge quote me hier volledig correct. Ik heb nooit het tegenovergestelde beweerd. Nooit. Ik vind het wel onverstandig van zonder de N-VA te regeren, maar dat is een heel andere kwestie. Ik zeg wel dat een regering zonder Vlaamse of Waalse meerderheid niet democratisch is. Maar aangezien N-VA geen absolute meerderheid heeft in Vlaanderen, is die Vlaamse meerderheid perfect te vormen zonder N-VA.
Het moment dat N-VA en VB samen 44 Kamerzetels zouden halen, dan zou het verhaal leuk worden. Dan is een regering zonder N-VA en zonder VB ondemocratisch in mijn ogen (omdat ze op dat moment geen meerderheid haalt langs Vlaamse kant).
Edit: maar voor de duidelijkheid: ik wens GEEN samenwerking tussen N-VA en VB, omdat ik niet wens samen te werken met een partij die een intolerante visie heeft op de maatschappij en vaak populistische maar ook racistische slogans voortbrengt.
(edited)
Het moment dat N-VA en VB samen 44 Kamerzetels zouden halen, dan zou het verhaal leuk worden. Dan is een regering zonder N-VA en zonder VB ondemocratisch in mijn ogen (omdat ze op dat moment geen meerderheid haalt langs Vlaamse kant).
Edit: maar voor de duidelijkheid: ik wens GEEN samenwerking tussen N-VA en VB, omdat ik niet wens samen te werken met een partij die een intolerante visie heeft op de maatschappij en vaak populistische maar ook racistische slogans voortbrengt.
(edited)
Even een vraagske specifiek aan gij. Als liberaal zijt ge waarschijnlijk blij dat de groenen gewipt zijn. Zijt ge ook voorstander om sp.a of cdh te wippen, die zijn namelijk ook niet nodig om een meerderheid te hbben. (net zoals MR, Open VLD of CD&V trouwens, maar ik vermoed dat ge die aan tafel wilt houden)
Volgens mij zijt gij in staat om met uzelf de discussiëren en nog steeds 2 keer gelijk te hebben!
Als De Wever morgen doodvalt of nog erger geliquideerd wordt...
Wie zie je De Wever opvolgen?
Want als ik de NVA & De Wever zie, moet ik telkens denken aan Pim Fortuyn.
Wie zie je De Wever opvolgen?
Want als ik de NVA & De Wever zie, moet ik telkens denken aan Pim Fortuyn.
Als De Wever morgen doodvalt of nog erger geliquideerd wordt...
Wie zie je De Wever opvolgen?
Op dit moment is De Wever onvervangbaar voor N-VA. Net zoals Di Rupo onvervangbaar is voor de PS of Van Besien voor Groen!
Want als ik de NVA & De Wever zie, moet ik telkens denken aan Pim Fortuyn.
Dat suggereer ik dat ge eens echt inhoudelijk De Wever en N-VA gaat vergelijken met Fortuyn en zijn Lijst. Als ge dan nog tot dezelfde conclusie komt, dan zal ik antwoorden. Het lijkt me echter onwaarschijnlijk.
Wie zie je De Wever opvolgen?
Op dit moment is De Wever onvervangbaar voor N-VA. Net zoals Di Rupo onvervangbaar is voor de PS of Van Besien voor Groen!
Want als ik de NVA & De Wever zie, moet ik telkens denken aan Pim Fortuyn.
Dat suggereer ik dat ge eens echt inhoudelijk De Wever en N-VA gaat vergelijken met Fortuyn en zijn Lijst. Als ge dan nog tot dezelfde conclusie komt, dan zal ik antwoorden. Het lijkt me echter onwaarschijnlijk.
Ja ok, mijn taalgebruik is wat het is.. khad me nochthans nog ingehouden eigenlijk :p
Anderzijds ben ik hier op een sokker forum bezig.. dus ik vond het niet nodig om alles heel braaf te verwoorden ^^
Anderzijds ben ik hier op een sokker forum bezig.. dus ik vond het niet nodig om alles heel braaf te verwoorden ^^
Maar wat is er dan niet goed aan het Scandinavische model, en waarom zou dat bij ons niet kunnen ingevoerd worden (in grote lijnen)?
Mijn vraag staat nog open.
Mijn vraag staat nog open.
Nodig niet, neen. Aangewezen wel. Toch als ge verwacht er een inhoudelijk antwoord op te krijgen.
Een vraag aan gij... klinkt raar maar bon =p
Er zit een rare slag in uw vraag: ge vraagt of ik blij ben of 1 politieke familie gewipt is en dan vraagt ge of ik er nog 1 zou willen kwijtraken zonder een meerderheid te verliezen. Ge begrijpt dat dat niet kan. Ook al zou ik dat mogelijkerwijs willen.
Waarom het scandinavisch model niet kan? Omdat die mannen erop toeleggen met inkomsten uit grondstoffen, dewelke wij niet hebben.
Er zit een rare slag in uw vraag: ge vraagt of ik blij ben of 1 politieke familie gewipt is en dan vraagt ge of ik er nog 1 zou willen kwijtraken zonder een meerderheid te verliezen. Ge begrijpt dat dat niet kan. Ook al zou ik dat mogelijkerwijs willen.
Waarom het scandinavisch model niet kan? Omdat die mannen erop toeleggen met inkomsten uit grondstoffen, dewelke wij niet hebben.
allé, kzal het de volgende keer iets diplomatischer aanpakken zene :)
Een vraag aan gij... klinkt raar maar bon =p
Wou 'u' niet gebruiken (omdat daar zo veel commentaar op komt), maar 'u' was hier inderdaad op zijn plaats geweest.
Er zit een rare slag in uw vraag: ge vraagt of ik blij ben of 1 politieke familie gewipt is en dan vraagt ge of ik er nog 1 zou willen kwijtraken zonder een meerderheid te verliezen. Ge begrijpt dat dat niet kan. Ook al zou ik dat mogelijkerwijs willen.
Tuurlijk wel. Cdh kunt ge wippen. Ge verliest geen meerderheid. Dan heeft de regering nog 87 zetels over.
Zelfs CD&V alleen kunt ge wippen (zal Open VLD waarschijnlijk niet toelaten). Of MR (zal Open VLD ook niet toelaten). Of sp.a (zal PS niet toelaten).
Wou 'u' niet gebruiken (omdat daar zo veel commentaar op komt), maar 'u' was hier inderdaad op zijn plaats geweest.
Er zit een rare slag in uw vraag: ge vraagt of ik blij ben of 1 politieke familie gewipt is en dan vraagt ge of ik er nog 1 zou willen kwijtraken zonder een meerderheid te verliezen. Ge begrijpt dat dat niet kan. Ook al zou ik dat mogelijkerwijs willen.
Tuurlijk wel. Cdh kunt ge wippen. Ge verliest geen meerderheid. Dan heeft de regering nog 87 zetels over.
Zelfs CD&V alleen kunt ge wippen (zal Open VLD waarschijnlijk niet toelaten). Of MR (zal Open VLD ook niet toelaten). Of sp.a (zal PS niet toelaten).
Ach hoe ge het ook zei het was maar beter zo. Het mag al eens rauw klinken dat er in ons land toch wel wat misloopt.
Pietro, het is hier goed maar grmbl bedoelde denk ik maar dat hij het graag zo zou houden. De systemen die in ons land werken zijn niet meer geschikt voor de huidige samenleving. Ze is opgesteld toen den helft van de wereld achter een muur zat en den anderen helft bleef waar hij was.
De wereld is verandert maar ons systeem niet.
En om een systeem aan te passen tjah..daar heb je moed voor nodig en visie. Aangezien onze politiekers rekenen met 4jaar zie je datr niet echt.
Er zou mss een loonsysteem moeten komen waardoor ministers worden aangezet doortastend op te treden. Zo in de stijl van in de prive keer managers opties uit op lange termijn.
Pietro, het is hier goed maar grmbl bedoelde denk ik maar dat hij het graag zo zou houden. De systemen die in ons land werken zijn niet meer geschikt voor de huidige samenleving. Ze is opgesteld toen den helft van de wereld achter een muur zat en den anderen helft bleef waar hij was.
De wereld is verandert maar ons systeem niet.
En om een systeem aan te passen tjah..daar heb je moed voor nodig en visie. Aangezien onze politiekers rekenen met 4jaar zie je datr niet echt.
Er zou mss een loonsysteem moeten komen waardoor ministers worden aangezet doortastend op te treden. Zo in de stijl van in de prive keer managers opties uit op lange termijn.
cdh en cdv reken ik tot dezelfde familie