Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111018_127
En, zou Di Rupo dit signaal even goed begrepen hebben als het signaal van 13 juni 2010?
En, zou Di Rupo dit signaal even goed begrepen hebben als het signaal van 13 juni 2010?
http://www.standaard.be/extra/begroting
Lol, De Standaard heeft een 'spelleke' gemaakt :p
Voor zover het relevant is, 34% belastingen (hoewel ik de strijd tegen de fiscale fraude niet als een nieuwe belasting zou omschrijven) en 66% besparingen.
Lol, De Standaard heeft een 'spelleke' gemaakt :p
Voor zover het relevant is, 34% belastingen (hoewel ik de strijd tegen de fiscale fraude niet als een nieuwe belasting zou omschrijven) en 66% besparingen.
56 en 44 :p
betalen rijke stinkerds!
En gezondheid heb ik uiteraard minimum gezet ^^
betalen rijke stinkerds!
En gezondheid heb ik uiteraard minimum gezet ^^
Uiteraard? Ik zie niet in waarom ge als dokter daarvoor zoudt moeten zijn. Eén van mijn beste maten is een dokter in opleiding (4de jaar geneeskunde KUL nu) en is ook voor een beperking van de uitgavengroei in de gezondheidszorg is.
67 en 33, scheelt niet zoveel van u ;)
Belastingen staan eerst, dus we schelen wel veel als dat uw resultaat is ;-)
Ik heb echt lang moeten zoeken om aan 8 miljard te raken, mede door mijn onwil om te snoeien in de gezondheidszorg, en in mindere mate in de pensioenen en de dotatie voor Europa. Uiteindelijk 66 procent nieuwe belastingen en 34 procent besparingen.
uw maat heeft duidelijk nog geen stage-ervaring ;)
Al moet ik eerlijk toegeven dat de budgetten verkeerd worden gebruikt.
Al moet ik eerlijk toegeven dat de budgetten verkeerd worden gebruikt.
Is ook een overtuigde rechts-liberaal, dus ik betwijfel of die stage zijn opinie zal beïnvloeden ;-)
Aan de dotatie voor Europa wou ik ook niet komen. Behalve op Europa heb ik alle besparingen op max gezet, bij belastingen enkel fiscale fraude, bankentaks, energietaks en bedrijfswagens op max en meerwaardetaks op min.
ik ben ook eerder liberaal, maar dat betekent nog niet dat er zomaar moet gesneden worden aan de gezondheidszorg he :)
Geneeskunde is 80% mensen behandelen met weinig geld :p
Sociale status hangt samen met gezondheid, dat zou hij onderhand toch wel al moeten hebben geleerd ;)
Maw, zijn eigen budget later bestaat eigenlijk voornamelijk uit budget dat hij zelf wilt snoeien :p
Geneeskunde is 80% mensen behandelen met weinig geld :p
Sociale status hangt samen met gezondheid, dat zou hij onderhand toch wel al moeten hebben geleerd ;)
Maw, zijn eigen budget later bestaat eigenlijk voornamelijk uit budget dat hij zelf wilt snoeien :p
Sommigen kijken voorbij het eigen belang. Egoïst! :p
Een liberaal die 56% van de 8 miljard besparingen/belastingen in belastingen omzet in een land die bij de top van Europa behoort inzake belastingen? Dat is als een liberaal die op de tsjeven stemt (sorry Ronny!).
ik snoei maximaal in pensioenen en de dop (van mij mag het zelfs nog radicaler).
Dat ik dan auto's volledig belast en rijke mensen, is vooral om 8 miljard te krijgen. Van mij mag tabak trouwens inderdaad serieus belast worden, en als ge dat tsjeef noemt, tja. Ik zie dat eerder uit een ander oogpunt (die ge wel zult kunnen bedenken vermoed ik)
Dat ik dan auto's volledig belast en rijke mensen, is vooral om 8 miljard te krijgen. Van mij mag tabak trouwens inderdaad serieus belast worden, en als ge dat tsjeef noemt, tja. Ik zie dat eerder uit een ander oogpunt (die ge wel zult kunnen bedenken vermoed ik)
Die tsjeef was niet naar u gericht ;-)