Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Haha crybaby ;)
Zitte u gevoelens soms in u kuit ;)?
Zitte u gevoelens soms in u kuit ;)?
Idd, maar velen willen dat gewoon niet zien. Een partij is meer dan het boegbeeld alleen eh
Als uw partijnaam het enige argument is om stemmen binnen te halen, heb ik het wel gezien. En als LDD een stevig onderbouwd en goed programma heeft ben ik beniewd hoe ik het dan moet opvatten. Hetgeen ik er uit opmaak sluit nauw aan bij een rechts neoconservatief standpunt (Eppink als uithangbord (lees hoer) voor Europa), en ik krijg het daarvan op m'n heupen. Enkel en alleen omdat ik sociaal en maatschappelijk meeleef met wie het onder de huidige omstandigheden minder voortreffelijk heeft (welke maatstaven je ook hanteert). Vlaktaks voorstellen als een sociale maatregel was voor mij echt wel de druppel. Komt daar nog eens bovenop dat het JM zelf was die dit kwam vertellen en uitleggen (alhoewel brullen ook wel een vlag is die de expressieve handelingen van JM kan dekken !). Met andere woorden, LDD heeft alles voor mij om er niet voor te stemmen: zero geloofwaardigheid, overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet, om-zich-heen-zwaaiende knorpotten, natrappende amokmakers, alleen een Rob-klop ontbreekt het hen nog om niet neder te dalen tot een niveau dat dit van het Vlaams Behang ondergraaft !
Als uw partijnaam het enige argument is om stemmen binnen te halen, heb ik het wel gezien. En als LDD een stevig onderbouwd en goed programma heeft ben ik beniewd hoe ik het dan moet opvatten. Hetgeen ik er uit opmaak sluit nauw aan bij een rechts neoconservatief standpunt (Eppink als uithangbord (lees hoer) voor Europa), en ik krijg het daarvan op m'n heupen. Enkel en alleen omdat ik sociaal en maatschappelijk meeleef met wie het onder de huidige omstandigheden minder voortreffelijk heeft (welke maatstaven je ook hanteert). Vlaktaks voorstellen als een sociale maatregel was voor mij echt wel de druppel. Komt daar nog eens bovenop dat het JM zelf was die dit kwam vertellen en uitleggen (alhoewel brullen ook wel een vlag is die de expressieve handelingen van JM kan dekken !). Met andere woorden, LDD heeft alles voor mij om er niet voor te stemmen: zero geloofwaardigheid, overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet, om-zich-heen-zwaaiende knorpotten, natrappende amokmakers, alleen een Rob-klop ontbreekt het hen nog om niet neder te dalen tot een niveau dat dit van het Vlaams Behang ondergraaft !
Als uw partijnaam het enige argument is om stemmen binnen te halen, heb ik het wel gezien.
Dat is uw mening, maar er zijn toch meer argumenten: volledige autonomie binnen België ( al zou ik nog liever onafhankelijkheid hebben ), een échte liberale partij.
overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet
Dit komt natuurlijk alleen maar voor bij LDD ... ?
om-zich-heen-zwaaiende knorpotten, natrappende amokmakers, alleen een Rob-klop ontbreekt het hen nog om niet neder te dalen tot een niveau dat dit van het Vlaams Behang ondergraaft !
Das sterke argumentatie ... Nee, das zever, ge weet da zelf waarschijnlijk ook wel, en dus geen reactie nodig.
Dat is uw mening, maar er zijn toch meer argumenten: volledige autonomie binnen België ( al zou ik nog liever onafhankelijkheid hebben ), een échte liberale partij.
overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet
Dit komt natuurlijk alleen maar voor bij LDD ... ?
om-zich-heen-zwaaiende knorpotten, natrappende amokmakers, alleen een Rob-klop ontbreekt het hen nog om niet neder te dalen tot een niveau dat dit van het Vlaams Behang ondergraaft !
Das sterke argumentatie ... Nee, das zever, ge weet da zelf waarschijnlijk ook wel, en dus geen reactie nodig.
En als LDD een stevig onderbouwd en goed programma heeft ben ik beniewd hoe ik het dan moet opvatten.
Ze hebben echt een programma, hoor.
Hetgeen ik er uit opmaak sluit nauw aan bij een rechts neoconservatief standpunt
Klopt als een bus: LDD is rechts-conservatief. Een toevluchtsoord voor rechtse VLD'ers die niet kunnen leven met de vlucht naar het centrum van Verhofstadt en co.
ik krijg het daarvan op m'n heupen. Enkel en alleen omdat ik sociaal en maatschappelijk meeleef met wie het onder de huidige omstandigheden minder voortreffelijk heeft (welke maatstaven je ook hanteert). Vlaktaks voorstellen als een sociale maatregel was voor mij echt wel de druppel.
Mee eens: ik stem er ook van mijn leven niet op. :)
Maar ze hebben dus wel een uitgewerkt programma, en het is iedereen vrij om daar wel of niet op te stemmen.
Ze hebben echt een programma, hoor.
Hetgeen ik er uit opmaak sluit nauw aan bij een rechts neoconservatief standpunt
Klopt als een bus: LDD is rechts-conservatief. Een toevluchtsoord voor rechtse VLD'ers die niet kunnen leven met de vlucht naar het centrum van Verhofstadt en co.
ik krijg het daarvan op m'n heupen. Enkel en alleen omdat ik sociaal en maatschappelijk meeleef met wie het onder de huidige omstandigheden minder voortreffelijk heeft (welke maatstaven je ook hanteert). Vlaktaks voorstellen als een sociale maatregel was voor mij echt wel de druppel.
Mee eens: ik stem er ook van mijn leven niet op. :)
Maar ze hebben dus wel een uitgewerkt programma, en het is iedereen vrij om daar wel of niet op te stemmen.
Als uw partijnaam het enige argument is om stemmen binnen te halen, heb ik het wel gezien.
Dat is uw mening, maar er zijn toch meer argumenten: volledige autonomie binnen België ( al zou ik nog liever onafhankelijkheid hebben ), een échte liberale partij.
overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet
Dit komt natuurlijk alleen maar voor bij LDD ... ?
Je moet ergens uw handelsmerk van maken om te kunnen profileren !
Das sterke argumentatie ... Nee, das zever, ge weet da zelf waarschijnlijk ook wel, en dus geen reactie nodig.
Dus wat ik denk is zever, das pas een sterke argumentatie. Mijn sloganeske uitspraak in dit verband hoeft helemaal geen betoog als de hersenen zich nog in de buurt van de hersenpan bevinden. Als de spreekbuis van de partij openlijk toegeeft dat ze een strategie hanteren die erop uit is om de vuile was van anderen buiten te hangen, dat de juiste dossiers ten gepasten tijde uit JM's schuif zullen worden gehaald, Patrick Ghys is geen alleenstaand geval.
Poujadisme (inspelen op het ongenoegen van een groot deel van de bevolking om aan stemmingmakerij te doen en zo stemmen te winnen, ook gekend als populisme) is een groot gevaar en moet bestreden worden. Ik kan begrijpen dat dit een elitair standpunt is en ik schaam me ook niet als ik toegeef dat ik het ten stelligste verdedig (in een huidig politieke realiteit althans!). De dag dat JM gaat voorstellen om stemrecht te koppelen aan intellectuele capaciteiten (uit te drukken in IQ) is niet veraf: Als vanaf de volgende verkiezingen enkel diegenen met een IQ hoger dan 120 mogen gaan stemmen halen zowel LDD als VB nooit de kiesdrempel. Dat weten de hoge bonzen en daar spelen ze handig op in, een heropleving van de term in een rechts conservatief kleedje.
Maar ieder heeft natuurlijk recht op zijn of haar mening. Ziehier de mijne !
Dat is uw mening, maar er zijn toch meer argumenten: volledige autonomie binnen België ( al zou ik nog liever onafhankelijkheid hebben ), een échte liberale partij.
overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet
Dit komt natuurlijk alleen maar voor bij LDD ... ?
Je moet ergens uw handelsmerk van maken om te kunnen profileren !
Das sterke argumentatie ... Nee, das zever, ge weet da zelf waarschijnlijk ook wel, en dus geen reactie nodig.
Dus wat ik denk is zever, das pas een sterke argumentatie. Mijn sloganeske uitspraak in dit verband hoeft helemaal geen betoog als de hersenen zich nog in de buurt van de hersenpan bevinden. Als de spreekbuis van de partij openlijk toegeeft dat ze een strategie hanteren die erop uit is om de vuile was van anderen buiten te hangen, dat de juiste dossiers ten gepasten tijde uit JM's schuif zullen worden gehaald, Patrick Ghys is geen alleenstaand geval.
Poujadisme (inspelen op het ongenoegen van een groot deel van de bevolking om aan stemmingmakerij te doen en zo stemmen te winnen, ook gekend als populisme) is een groot gevaar en moet bestreden worden. Ik kan begrijpen dat dit een elitair standpunt is en ik schaam me ook niet als ik toegeef dat ik het ten stelligste verdedig (in een huidig politieke realiteit althans!). De dag dat JM gaat voorstellen om stemrecht te koppelen aan intellectuele capaciteiten (uit te drukken in IQ) is niet veraf: Als vanaf de volgende verkiezingen enkel diegenen met een IQ hoger dan 120 mogen gaan stemmen halen zowel LDD als VB nooit de kiesdrempel. Dat weten de hoge bonzen en daar spelen ze handig op in, een heropleving van de term in een rechts conservatief kleedje.
Maar ieder heeft natuurlijk recht op zijn of haar mening. Ziehier de mijne !
Piu: rex leefde ook op schandalen en ongenoegen van de mensen. Dat bleek een strovuur te zijn =)
NSDAP, de PNF en bijhorende zwarte baretten, .. voorbeelden genoeg. Maar we weten allemaal hoe het de vermaarde rechtse rakkers is vergaard. Let op, links heeft zo ook 'zijn' geschiedenis hoor :)
Een deel is opgenomen bij de katholieken(VNV), een deel is een stille dood gestorven doordat hun vrouwen ook mochten gaan stemmen (VNV), een deel hebben we kaalgeschoren en gebrandmerkt(SS-Vlaanderen e.d.),...(dat deel moet nog herhaald worden =p)
Voor de rest vind ik dat overblijvend rechts maar marginaal is.
Als VB N-VA vraagt om uit de VLAAMSE regering te stappen om dat er van meer zelfstandigheid niets kwam.
Dan stel ik mij vragen want N-VA zit niet op het FEDERALE niveau in de regering en daar worden de bevoegdheden overgeheveld. N-VA heeft daar dus niets over te vertellen..
Voor de rest vind ik dat overblijvend rechts maar marginaal is.
Als VB N-VA vraagt om uit de VLAAMSE regering te stappen om dat er van meer zelfstandigheid niets kwam.
Dan stel ik mij vragen want N-VA zit niet op het FEDERALE niveau in de regering en daar worden de bevoegdheden overgeheveld. N-VA heeft daar dus niets over te vertellen..
Jamaar, ge moogt het VB niet beoordelen op zijn redelijke argumentatie he. Die hebben ze namelijk niet. :p
Tuurlijk heeft iedereen zijn mening. En ik heb liever dat iemand een sterke mening heeft qua politiek die totaal niet strookt met mijn mening, dan geen mening inzake politiek.
Van die argumentatie: da was gewoon: ge zat ook maar gewoon de partij uit te schelden, en da is nu net wa daj gij die partij verwijt.
Van die argumentatie: da was gewoon: ge zat ook maar gewoon de partij uit te schelden, en da is nu net wa daj gij die partij verwijt.
Jij zegt van jezelf dat je stevig argumenteert maar meerdere malen heb ik je betrapt met hetzelfde te doen bij Mauves ;)
Bon over LDD: Als hij zoveel politieke schandalen kan openbaren en ons bestuur zuiveren. Waarom doet hij dat dan niet of waarom geeft hij die dossiers dan niet aan de politie?
Als je A zegt, moet je B zeggen. Voor de rest is een partij die genoemd is naar 1 man gedoemd om te falen als die man weg is(Kijk Lijst Fortuyn, die onfortuinlijk verdwenen is)
Bon over LDD: Als hij zoveel politieke schandalen kan openbaren en ons bestuur zuiveren. Waarom doet hij dat dan niet of waarom geeft hij die dossiers dan niet aan de politie?
Als je A zegt, moet je B zeggen. Voor de rest is een partij die genoemd is naar 1 man gedoemd om te falen als die man weg is(Kijk Lijst Fortuyn, die onfortuinlijk verdwenen is)
Pim Fortuyn was nog iets heel anders, allez kom. Argumentatie: bij Mauves eeft et geen zin, want als ge iets zegt, versta t ie t toch niet. En ik weet ook wel dat argumentatie niet mijn sterkste punt is ;-), maar op die reactie van Piu ( over LDD, dat et blablabla postjespakkers ... zijn ), tjah, daar hoef ik geen reactie op te geven eh ...
Oh neen?
Piu heeft een punt,hoor:
- toen LDD op het punt stond om zijn bijdrage te verliezen om dat hun kamerfractie te klein was. Toen was het kot te klein!
- De affaire-Vink
Maar elke partij heeft wel postjespak mentaliteit maar bij LDD viel het met momenten te hard op :)
Piu heeft een punt,hoor:
- toen LDD op het punt stond om zijn bijdrage te verliezen om dat hun kamerfractie te klein was. Toen was het kot te klein!
- De affaire-Vink
Maar elke partij heeft wel postjespak mentaliteit maar bij LDD viel het met momenten te hard op :)
Voor mij zijn ( zo goed als ) ALLE politiekers postjespakkers, of ze het nu laten blijken of niet. Ma t ging nu nie specifiek over postjespakkers, maar over "overlopers en postjespakkers a.k.a opportunisten bij de vleet, om-zich-heen-zwaaiende knorpotten, natrappende amokmakers". Daar reageer ik ( zoals reeds gezegd ) niet op, omdat het nogal eenvoudig is om gewoon een partij uit te schelden ...
3x hyperbool op een persoon de eerste is Vink
de 2 ander weet ik niet zeker
ps: dat is wat ik van die uitspraak zou maken :)
de 2 ander weet ik niet zeker
ps: dat is wat ik van die uitspraak zou maken :)