Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Allez Ruub, we moeten toch eens kunnen lachen eh!
Soit, kzal eens stoppen me spammen, want das nu al 3 posten op een rij. Gij kunt misschien ook eens stoppen want gij zit wel aan een paar 1000 ondertussen ;)
Soit, kzal eens stoppen me spammen, want das nu al 3 posten op een rij. Gij kunt misschien ook eens stoppen want gij zit wel aan een paar 1000 ondertussen ;)
Ruben is dan ook een schuilnaam, Dorus is zijn échte naam, wist je dat nog niet?
1/4 moslims al in Brussel... and still growing...
1/4 met een moslimachtergrond. Zie actualiteit.
En stel u voor dat er nog 60 procent is met een Katholieke achtergrond. Gelukkig zal dit niet te veel meer groeiende zijn !!
De Nieuwe belasting op de BIV
Zoals we het kennen van politici is deze 'belastingsneutrale' belastingswijziging gewoon een nieuwe belasting. Die ook naar gewoonte helemaal niet doordacht is en getuigt van een rampzalig gebrek aan toekomstvisie.
Al een geluk dat we dan nog een minister hebben die het allemaal zelf beter kan want hadden we het niet zelf gedaan...
Zoals we het kennen van politici is deze 'belastingsneutrale' belastingswijziging gewoon een nieuwe belasting. Die ook naar gewoonte helemaal niet doordacht is en getuigt van een rampzalig gebrek aan toekomstvisie.
Al een geluk dat we dan nog een minister hebben die het allemaal zelf beter kan want hadden we het niet zelf gedaan...
Is het nog mensen opgevallen dat als Europa zaagt over fijn stof er niemand is die zegt 'Europa vraagt dit en dit en dit'
of toen europa verplichtte dat er vanaf de eerste ondervraging een advocaat moest zijn velen zeiden 'Onnozel europa wat vraag je nu?'
Kortom politiekers blijven doen wat ze al jaren doen: alleen iets vertellen als het in uw kraam past
of toen europa verplichtte dat er vanaf de eerste ondervraging een advocaat moest zijn velen zeiden 'Onnozel europa wat vraag je nu?'
Kortom politiekers blijven doen wat ze al jaren doen: alleen iets vertellen als het in uw kraam past
niet enkel politiekers doen dat. In het dagelijkse leven kom je dit constant tegen. Persoonlijk vind ik deze houding zeer nadelig voor onze samenleving. De ene versterkt immers (het gedrag van) de andere en de andere wordt op den duur zelfs afgestraft als hij de ene er niet in volgt.
Soit, wat ik wilde komen posten dat ik Rubinho toch ten dele moet gelijk geven dat de NVa helemaal niet de enige partij is die onderhandelingen kan blokkeren en het land kan gijzelen.
Terzelfdertijd vraag ik me ook af of de 'garanties aan banken' ons niet oneindig veel meer gaan kosten dan de 'garanties aan werklozen', als ik ze zo mag noemen. Tendentieus, misschien, maar niet zonder argumenten. Beide zijn in het leven geroepen om de gewone burger beschermen tegen de negatieve gevolgen van economische tegenslagen, en beide lijken de verantwoordelijkheidszin alleen maar te doen afnemen. Bovendien gaat de eerste veel meer gaan kosten dan de laatste. Ik maak me zorgen.
Soit, wat ik wilde komen posten dat ik Rubinho toch ten dele moet gelijk geven dat de NVa helemaal niet de enige partij is die onderhandelingen kan blokkeren en het land kan gijzelen.
Terzelfdertijd vraag ik me ook af of de 'garanties aan banken' ons niet oneindig veel meer gaan kosten dan de 'garanties aan werklozen', als ik ze zo mag noemen. Tendentieus, misschien, maar niet zonder argumenten. Beide zijn in het leven geroepen om de gewone burger beschermen tegen de negatieve gevolgen van economische tegenslagen, en beide lijken de verantwoordelijkheidszin alleen maar te doen afnemen. Bovendien gaat de eerste veel meer gaan kosten dan de laatste. Ik maak me zorgen.
Ik vind persoonlijk dat Arco geen enkele garantie zou moeten krijgen. Die mensen hebben aandelen gekocht - niet-beursgenoteerde aandelen - en die aandelen zakken nu in waarde. Dat is het risico die ge neemt. De belastingbetaler hoeft hier niet voor op te draaien.
Ge zegt nu dat het niet enkel N-VA is die de boel kan blokkeren (het omgekeerde beweren vind ik sowieso nogal vreemd, maar soit), doelt ge nu op één partij, en zo ja, richt ge u dan op Open VLD of PS? Mijn standpunt hieromtrent moet ik niet verduidelijken denk ik ;-)
Ge zegt nu dat het niet enkel N-VA is die de boel kan blokkeren (het omgekeerde beweren vind ik sowieso nogal vreemd, maar soit), doelt ge nu op één partij, en zo ja, richt ge u dan op Open VLD of PS? Mijn standpunt hieromtrent moet ik niet verduidelijken denk ik ;-)
Waarheid is iets complexer, he.
Het geld van de Arcogroep is enkele jaren geleden al gebruikt om de vorige crisis in de bankensector te bezweren. Op aanraden (aandringen?) van de regering! Vandaar ook dat er destijds die garantie in het leven is geroepen. Anders had groep Arco enkele jaren geleden 'gecasht' ipv te investeren in een haast failliete bank. Met een dergelijke 'gedwongen' investering kun je vervolgens moeilijk afkomen met het argument: dat is het risico van aandelen!
Wat als ik jou anders morgen verplicht tot het investeren van 1000€ om mee de huur te betalen voor een optreden van Eddy Wally in het Sportpaleis? Als het veel volk trekt, krijg je meer terug. Realiteit is echter dat je die investering nooit zou doen, tenzij onder dwang.
Bovendien hebben zeer vele Belgen Arco-aandelen, omdat dat vroeger zo goed als verplicht was, wilde je een lening afsluiten (bv hypotheek). Met aandelen kreeg je die lening immers aan een 'aanvaardbare' rente. Anders lag die hoger. Een vorm van koppelverkoop eigenlijk. Al wordt dat nog steeds getolereerd.
Het geld van de Arcogroep is enkele jaren geleden al gebruikt om de vorige crisis in de bankensector te bezweren. Op aanraden (aandringen?) van de regering! Vandaar ook dat er destijds die garantie in het leven is geroepen. Anders had groep Arco enkele jaren geleden 'gecasht' ipv te investeren in een haast failliete bank. Met een dergelijke 'gedwongen' investering kun je vervolgens moeilijk afkomen met het argument: dat is het risico van aandelen!
Wat als ik jou anders morgen verplicht tot het investeren van 1000€ om mee de huur te betalen voor een optreden van Eddy Wally in het Sportpaleis? Als het veel volk trekt, krijg je meer terug. Realiteit is echter dat je die investering nooit zou doen, tenzij onder dwang.
Bovendien hebben zeer vele Belgen Arco-aandelen, omdat dat vroeger zo goed als verplicht was, wilde je een lening afsluiten (bv hypotheek). Met aandelen kreeg je die lening immers aan een 'aanvaardbare' rente. Anders lag die hoger. Een vorm van koppelverkoop eigenlijk. Al wordt dat nog steeds getolereerd.
Kijk eens aan, N-VA roept op tot een economische noodregering met daarin N-VA, de liberalen en de christendemocraten.
Waar gaat het toch naartoe :s Di Rupo naar koning om wrs zijn ontslag als formateur te geven .
De regering laten vallen was nog niet genoeg voor alexandertje. fucking liberalen... dit gaat ons nog meer geld kosten dan een regering met de sossen
Voor wat platvloers populisme, wend u tot Kabouter Wesley. Altijd ter uwer beschikking.