Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ik geloof niet dat dit ontslag voor echt is, het is gewoon hard tegen onzacht tussen VLD en PS voor mij.
"Golle doet lastig awel wij dan ook" in dat genre zo ergens.
Dat denk ik ook. Ik vind het wel flauw van beide partijen dat ze geen compromis kunnen uitwerken.
"Golle doet lastig awel wij dan ook" in dat genre zo ergens.
Dat denk ik ook. Ik vind het wel flauw van beide partijen dat ze geen compromis kunnen uitwerken.
kwast naar Rubinho
Ik heb maar één ding te zeggen: ben ik blij dat ik in Nederland ga werken...
Kijk dan maar uit dat je binnenkort niet dubbel belast wordt :-)
Ik heb maar één ding te zeggen: ben ik blij dat ik in Nederland ga werken...
Kijk dan maar uit dat je binnenkort niet dubbel belast wordt :-)
Ik heb nooit gezegd dat de N-VA de nota moest aanvaarden. Als zij die nota onvoldoende vonden, terwijl andere partijen die samen een democratische meerderheid vormen wél wilden verder werken op basis van die nota, dan is het logisch dat zij dat doen en de N-VA aan de zijlijn staat.
Maar gij hebt gezegd dat N-VA zichzelf buitenspel heeft gezet. Ik zag dat Di Rupo de nota van De Wever niet aanvaardde, zette die zich buitenspel? Ahneen, want de Franstaligen willen niet zonder de PS onderhandelen. En dát is nu het 'bewijs' dat de Franstaligen aan tafel veel slimmer zijn dan de Vlamingen aan tafel. In Vlaanderen zetten ze met plezier de overwinnaar aan de kant. Dus, N-VA is buitenspel gezet door de Vlaamse partijen die zonder N-VA zijn gaan onderhandelen.
Maar gij hebt gezegd dat N-VA zichzelf buitenspel heeft gezet. Ik zag dat Di Rupo de nota van De Wever niet aanvaardde, zette die zich buitenspel? Ahneen, want de Franstaligen willen niet zonder de PS onderhandelen. En dát is nu het 'bewijs' dat de Franstaligen aan tafel veel slimmer zijn dan de Vlamingen aan tafel. In Vlaanderen zetten ze met plezier de overwinnaar aan de kant. Dus, N-VA is buitenspel gezet door de Vlaamse partijen die zonder N-VA zijn gaan onderhandelen.
Dat denk ik ook. Ik vind het wel flauw van beide partijen dat ze geen compromis kunnen uitwerken.
Men kan niet verwachten dat De Croo politieke zelfmoord gaat plegen door in een belastingsregering te stappen. Nu kunt ge nog discussiëren of dat een belastingsregering zal zijn / zou geweest zijn, maar dat is irrelevant, aangezien ge vanuit het standpunt van een liberale, rechtse kiezer moet kijken (daar Open VLD en N-VA daar hun kiezers halen). En vanuit dat standpunt - dat dus ook het mijne is - is die nota van Di Rupo de basis voor een belastingsregering, en pleegde De Croo politieke zelfmoord als hij dat aanvaardde.
Zelfde gaat trouwens ongeveer op voor de PS. Maar dan met de vakbonden in de nek i.p.v. N-VA. Dat krijgt ge als ge twee totaal verschillende 'democratieën' moet optellen.
Men kan niet verwachten dat De Croo politieke zelfmoord gaat plegen door in een belastingsregering te stappen. Nu kunt ge nog discussiëren of dat een belastingsregering zal zijn / zou geweest zijn, maar dat is irrelevant, aangezien ge vanuit het standpunt van een liberale, rechtse kiezer moet kijken (daar Open VLD en N-VA daar hun kiezers halen). En vanuit dat standpunt - dat dus ook het mijne is - is die nota van Di Rupo de basis voor een belastingsregering, en pleegde De Croo politieke zelfmoord als hij dat aanvaardde.
Zelfde gaat trouwens ongeveer op voor de PS. Maar dan met de vakbonden in de nek i.p.v. N-VA. Dat krijgt ge als ge twee totaal verschillende 'democratieën' moet optellen.
Kwast gij verhuist dan ook ineens?
edit: hoe komt het zelfs dat ik mij zo kan vergissen in die 2 oO
(edited)
edit: hoe komt het zelfs dat ik mij zo kan vergissen in die 2 oO
(edited)
Ik denk dat hij Aerts tegen u zei, maar Kwast bedoelde ;-)
Ik denk niet dat iemand hier vergeleken wilt worden met Aerts :o
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111124_163
Eindelijk iemand die zegt waarop het staat. Ik heb het dan natuurlijk over Cameron en niet over Mugabe.
Eindelijk iemand die zegt waarop het staat. Ik heb het dan natuurlijk over Cameron en niet over Mugabe.
Dat denk ik ook. Ik vind het wel flauw van beide partijen dat ze geen compromis kunnen uitwerken.
Men kan niet verwachten dat De Croo politieke zelfmoord gaat plegen door in een belastingsregering te stappen. Nu kunt ge nog discussiëren of dat een belastingsregering zal zijn / zou geweest zijn, maar dat is irrelevant, aangezien ge vanuit het standpunt van een liberale, rechtse kiezer moet kijken (daar Open VLD en N-VA daar hun kiezers halen).
(Eerste zin in vet was van mij.)
Wie zegt dat ik de zaken niet ook bekijk vanuit een rechts standpunt? Waarom meteen in de tegenaanval gaan vanuit uw eigen loopgraaf?
Enfin, vanuit mijn rechts standpunt vond ik di Rupo's voorstellen ivm brugpensioen veel te zwak: een heel lichte afbouw, en dan nog verspreid over vele jaren. Brugpensioen moeten we gewoon afschaffen. Pensioen na 40 jaar werken, of op 65 jaar, is mijn idee. En dat is dus heus wel een rechts standpunt! :)
Over het onderstreepte deel: haalt de "Open" VLD daar soms haar kiezers? Sinds de NVA haar rechts programma naar voren bracht - trouwens ook pas na de verkiezingen - speelt "Open" VLD weer de rechts-liberale kaart. Voorheen deed enkel LDD dat. Als de VLD verstandig rechts gebleven was, had ze niet al die nederlagen gehad, moest ze Jean-Marie Dedecker nooit door haar "open" deur naar buiten shotten, en waren de zetels van LDD ook voor de VLD.
Men kan niet verwachten dat De Croo politieke zelfmoord gaat plegen door in een belastingsregering te stappen. Nu kunt ge nog discussiëren of dat een belastingsregering zal zijn / zou geweest zijn, maar dat is irrelevant, aangezien ge vanuit het standpunt van een liberale, rechtse kiezer moet kijken (daar Open VLD en N-VA daar hun kiezers halen).
(Eerste zin in vet was van mij.)
Wie zegt dat ik de zaken niet ook bekijk vanuit een rechts standpunt? Waarom meteen in de tegenaanval gaan vanuit uw eigen loopgraaf?
Enfin, vanuit mijn rechts standpunt vond ik di Rupo's voorstellen ivm brugpensioen veel te zwak: een heel lichte afbouw, en dan nog verspreid over vele jaren. Brugpensioen moeten we gewoon afschaffen. Pensioen na 40 jaar werken, of op 65 jaar, is mijn idee. En dat is dus heus wel een rechts standpunt! :)
Over het onderstreepte deel: haalt de "Open" VLD daar soms haar kiezers? Sinds de NVA haar rechts programma naar voren bracht - trouwens ook pas na de verkiezingen - speelt "Open" VLD weer de rechts-liberale kaart. Voorheen deed enkel LDD dat. Als de VLD verstandig rechts gebleven was, had ze niet al die nederlagen gehad, moest ze Jean-Marie Dedecker nooit door haar "open" deur naar buiten shotten, en waren de zetels van LDD ook voor de VLD.
idd.
Gisteren ergerde ik me blauw aan de manier van debatteren (als je het zo wilt noemen) van Bracke, in Ter zake. Ik kan die niet beschrijven zonder als nva-basher over te komen, dus laat ik het maar zo.
Gisteren ergerde ik me blauw aan de manier van debatteren (als je het zo wilt noemen) van Bracke, in Ter zake. Ik kan die niet beschrijven zonder als nva-basher over te komen, dus laat ik het maar zo.
Hij zat daar precies een beetje onwennig zijn gebruikelijke gezwets uit te kramen. Hij zou het nochtans gewoon moeten zijn om daar in de Terzake-studio te zitten met een politieke agenda in het achterhoofd.
Wie zegt dat ik de zaken niet ook bekijk vanuit een rechts standpunt? Waarom meteen in de tegenaanval gaan vanuit uw eigen loopgraaf?
Dat betwist ik toch ook helemaal niet? Ik zei gewoon dat het perfect normaal was dat Open VLD zijn vel zéér duur wil verkopen.
Over het onderstreepte deel: haalt de "Open" VLD daar soms haar kiezers? Sinds de NVA haar rechts programma naar voren bracht - trouwens ook pas na de verkiezingen - speelt "Open" VLD weer de rechts-liberale kaart. Voorheen deed enkel LDD dat. Als de VLD verstandig rechts gebleven was, had ze niet al die nederlagen gehad, moest ze Jean-Marie Dedecker nooit door haar "open" deur naar buiten shotten, en waren de zetels van LDD ook voor de VLD.
Maar de Open VLD heeft haar verkiezingsoverwinningen te danken aan de verruiming van de PVV onder Verhofstadt. Het ironische is dat die verruiming (en dus ook het 'linkser' worden) nu voor verkiezingsnederlagen zorgt. Die partij is kapot geregeerd. Wat ook logisch is als ge als liberalen quasi verplicht zijt samen te werken met de PS.
Dat betwist ik toch ook helemaal niet? Ik zei gewoon dat het perfect normaal was dat Open VLD zijn vel zéér duur wil verkopen.
Over het onderstreepte deel: haalt de "Open" VLD daar soms haar kiezers? Sinds de NVA haar rechts programma naar voren bracht - trouwens ook pas na de verkiezingen - speelt "Open" VLD weer de rechts-liberale kaart. Voorheen deed enkel LDD dat. Als de VLD verstandig rechts gebleven was, had ze niet al die nederlagen gehad, moest ze Jean-Marie Dedecker nooit door haar "open" deur naar buiten shotten, en waren de zetels van LDD ook voor de VLD.
Maar de Open VLD heeft haar verkiezingsoverwinningen te danken aan de verruiming van de PVV onder Verhofstadt. Het ironische is dat die verruiming (en dus ook het 'linkser' worden) nu voor verkiezingsnederlagen zorgt. Die partij is kapot geregeerd. Wat ook logisch is als ge als liberalen quasi verplicht zijt samen te werken met de PS.
Tjah, dat is het enige waar Bracke in uitblinkt. Gezwets verkopen. Misschien leuk dat hij stemmen oplevert voor N-VA, maar als politicus kan ik hem niet uitstaan.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111126_004
Allez, dramaqueen Di Rupo heeft dus opnieuw de neutraliteit van de koning in het gevaar gebracht. Het wordt dringend tijd om eens te bekijken of de rol van de koning niet puur ceremonieel moet worden. Een aanfluiting met de democratie is dit.
Allez, dramaqueen Di Rupo heeft dus opnieuw de neutraliteit van de koning in het gevaar gebracht. Het wordt dringend tijd om eens te bekijken of de rol van de koning niet puur ceremonieel moet worden. Een aanfluiting met de democratie is dit.