Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111126_004
Allez, dramaqueen Di Rupo heeft dus opnieuw de neutraliteit van de koning in het gevaar gebracht. Het wordt dringend tijd om eens te bekijken of de rol van de koning niet puur ceremonieel moet worden. Een aanfluiting met de democratie is dit.
Allez, dramaqueen Di Rupo heeft dus opnieuw de neutraliteit van de koning in het gevaar gebracht. Het wordt dringend tijd om eens te bekijken of de rol van de koning niet puur ceremonieel moet worden. Een aanfluiting met de democratie is dit.
Ik denk eerder dat dit een 'Standard & Poor's-akkoord' is.
Dat zal uiteraard een zeer belangrijke rol gespeeld hebben. Maar eerlijk: vindt gij de rol die de koning hier heeft gespeeld / heeft moeten spelen passen in een staat die pretendeert een democratie te zijn? Voor mij is hij alwéér - net zoals op 21 juli in zijn toespraak trouwens - ferm zijn boekje te buiten gegaan. De koning moeten zitten en zwijgen vind ik. Wil hij dat niet, dan moet hij aftreden. Wil hij dat niet, dan moet hij afgezet worden imo.
Ik vind niet dat de koning zijn boekje te buiten gegaan is. Di Rupo is naar de koning gegaan, niet omgekeerd eh... Trouwens, als ge de koning afschaft, wie moet dan in tijden van crisis in de regeringsonderhandelingen de (in)formateur aanduiden?
Met principes alleen kun je niet leven. Belgen fluiten wel vaker principes aan en er is nog niemand aan doodgegaan integendeel het heeft al veel mensen goed gedaan.
Ik vind niet dat de koning zijn boekje te buiten gegaan is. Di Rupo is naar de koning gegaan, niet omgekeerd eh...
Hij is meegegaan in het spelletje drama dat Di Rupo zo nu en dan eens opvoert. Allez, hij heeft 'bedenktijd' nodig, en nog voor hij officieel laat weten verder te doen als formateur, lijkt er een akkoord te zijn.
Trouwens, als ge de koning afschaft, wie moet dan in tijden van crisis in de regeringsonderhandelingen de (in)formateur aanduiden?
Ooit al gehoord van een president? Bij Vlaamse, Brusselse, Waalse, ... regeringsonderhandelingen benoemt de koning toch ook geen (in)formateur e.d.?
Hoe ge het ook draait of keert, een vorst is de negatie van democratie.
Hij is meegegaan in het spelletje drama dat Di Rupo zo nu en dan eens opvoert. Allez, hij heeft 'bedenktijd' nodig, en nog voor hij officieel laat weten verder te doen als formateur, lijkt er een akkoord te zijn.
Trouwens, als ge de koning afschaft, wie moet dan in tijden van crisis in de regeringsonderhandelingen de (in)formateur aanduiden?
Ooit al gehoord van een president? Bij Vlaamse, Brusselse, Waalse, ... regeringsonderhandelingen benoemt de koning toch ook geen (in)formateur e.d.?
Hoe ge het ook draait of keert, een vorst is de negatie van democratie.
Met principes alleen kun je niet leven. Belgen fluiten wel vaker principes aan en er is nog niemand aan doodgegaan integendeel het heeft al veel mensen goed gedaan.
Van waterboarding in de VS is er ook nog nooit iemand doodgegaan en het heeft waarschijnlijk al voor belangrijke informatie gezorgd. Wat is uw punt?
Het is niet omdat principes genegeerd worden dat ook het principe van de democratie en bijbehorende democratische legitimiteit genegeerd moeten worden.
Van waterboarding in de VS is er ook nog nooit iemand doodgegaan en het heeft waarschijnlijk al voor belangrijke informatie gezorgd. Wat is uw punt?
Het is niet omdat principes genegeerd worden dat ook het principe van de democratie en bijbehorende democratische legitimiteit genegeerd moeten worden.
Dat nood breekt wet ;)
We hadden toch geen democratie volgens u en bovendien zet je Belgie zelf bij de humane en deftige staten. Zoals wij het doen wordt dus blijkbaar aanvaard als ontwikkeld.
Ik slaap er in ieder geval geen minuut minder door.
We hadden toch geen democratie volgens u en bovendien zet je Belgie zelf bij de humane en deftige staten. Zoals wij het doen wordt dus blijkbaar aanvaard als ontwikkeld.
Ik slaap er in ieder geval geen minuut minder door.
We hadden toch geen democratie volgens u en bovendien zet je Belgie zelf bij de humane en deftige staten.
België is voor mij - net als Nederland bijvoorbeeld - geen echte democratie, neen. Natuurlijk is het wél een humane en 'deftige' staat, dat heb ik nooit betwist. Alleen zou ik meer democratie willen.
Zoals wij het doen wordt dus blijkbaar aanvaard als ontwikkeld.
Ik ben niet tevreden met gewoon ontwikkeld. Ik wil dat mijn regio tot de top van Europa en de wereld behoort. Met minder stel ik mij niet tevreden. Ook qua democratie. Zwitserland blijft voor mij hét voorbeeld van hoe een democratische staat hoort te werken.
Ik slaap er in ieder geval geen minuut minder door.
Ik ook niet hoor, zo zot ben ik niet.
België is voor mij - net als Nederland bijvoorbeeld - geen echte democratie, neen. Natuurlijk is het wél een humane en 'deftige' staat, dat heb ik nooit betwist. Alleen zou ik meer democratie willen.
Zoals wij het doen wordt dus blijkbaar aanvaard als ontwikkeld.
Ik ben niet tevreden met gewoon ontwikkeld. Ik wil dat mijn regio tot de top van Europa en de wereld behoort. Met minder stel ik mij niet tevreden. Ook qua democratie. Zwitserland blijft voor mij hét voorbeeld van hoe een democratische staat hoort te werken.
Ik slaap er in ieder geval geen minuut minder door.
Ik ook niet hoor, zo zot ben ik niet.
Voor De Croo liggen 'gebuisd zijn' en 'met glans slagen' wel erg dicht bij elkaar :')
Voor nen domoor is het verschil tussen 49 en 51% idd dat ;)
Ah, mijn enige hoop is dat het partijcongres van Open VLD dit niet gaat goedkeuren, maar ik besef dat die kans miniem tot onbestaande is.
Hahaha!
Of zijt ge serieus? In dat geval: innige deelneming!
Nogal zielig om iemand die een compleet andere mening heeft als achterlijk te beschouwen. Nu ja, wat had ik verwacht van de man die toen ik aanhaalde voorstander van directe democratie te zijn reageerde door te vragen of ik dan vond dat alle burgers in het parlement moesten zetelen.
(edited)
Of zijt ge serieus? In dat geval: innige deelneming!
Nogal zielig om iemand die een compleet andere mening heeft als achterlijk te beschouwen. Nu ja, wat had ik verwacht van de man die toen ik aanhaalde voorstander van directe democratie te zijn reageerde door te vragen of ik dan vond dat alle burgers in het parlement moesten zetelen.
(edited)
Nogal zielig om iemand die een compleet andere mening heeft als achterlijk te beschouwen.
Ohja? Waar heb ik dat dan gedaan?
Nu ja, wat had ik verwacht van de man die toen ik aanhaalde voorstander van directe democratie te zijn reageerde door te vragen of ik dan vond dat alle burgers in het parlement moesten zetelen.
In een perfecte directe democratie zou elke burger zichzelf moeten vertegenwoordigen, dus dan zou elke burger inderdaad in het parlement moeten zitten. Nogal duidelijk dat dit helemaal onrealistisch is.
Ohja? Waar heb ik dat dan gedaan?
Nu ja, wat had ik verwacht van de man die toen ik aanhaalde voorstander van directe democratie te zijn reageerde door te vragen of ik dan vond dat alle burgers in het parlement moesten zetelen.
In een perfecte directe democratie zou elke burger zichzelf moeten vertegenwoordigen, dus dan zou elke burger inderdaad in het parlement moeten zitten. Nogal duidelijk dat dit helemaal onrealistisch is.
Ohja? Waar heb ik dat dan gedaan?
Trol?
In een perfecte directe democratie zou elke burger zichzelf moeten vertegenwoordigen, dus dan zou elke burger inderdaad in het parlement moeten zitten. Nogal duidelijk dat dit helemaal onrealistisch is.
Heb ik de combinatie 'perfecte directe democratie' dan in de mond genomen?
Trol?
In een perfecte directe democratie zou elke burger zichzelf moeten vertegenwoordigen, dus dan zou elke burger inderdaad in het parlement moeten zitten. Nogal duidelijk dat dit helemaal onrealistisch is.
Heb ik de combinatie 'perfecte directe democratie' dan in de mond genomen?