Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

Ohja? Waar heb ik dat dan gedaan?

Trol?

In een perfecte directe democratie zou elke burger zichzelf moeten vertegenwoordigen, dus dan zou elke burger inderdaad in het parlement moeten zitten. Nogal duidelijk dat dit helemaal onrealistisch is.

Heb ik de combinatie 'perfecte directe democratie' dan in de mond genomen?
Mjah Zwitserland is helemaal niet zo clean zoals jij ze voorstelt hoor. Het % wetgeving dat 'verdacht' hard trekt op europese richtlijnen is hoog. Ook al zeggen ze tegen hun bevolking van niet. Proper.
Mjah Zwitserland is helemaal niet zo clean zoals jij ze voorstelt hoor. Het % wetgeving dat 'verdacht' hard trekt op europese richtlijnen is hoog. Ook al zeggen ze tegen hun bevolking van niet. Proper.

Tuurlijk, vanwege dat Europees-Zwitserse akkoord. Maar het staat buiten kijf dat de Zwitsers véél meer inspraak hebben in de politieke beslissingen dan de inwoners van dit land. Zwitserland is een modelstaat, België een voorbeeld van hoe het vooral niet moet.
Rubinho is deze (toekomstige) regering democratisch legitiem?

Zoja, zou men dan aub een euthanasieteam willen oprichten om eens grote kuis te houden op de fora van hln ;)

edit: ok dit is te grof maar ik kan slecht tegen de dommigheid die daar wordt verkocht. Als je niet weet waarover je spreekt moet je van mij niet per sé zwijgen maar matig uw toon dan. Wees dan toch ook nog een beetje constructief.
(edited)
Rubinho is deze (toekomstige) regering democratisch legitiem?

Uiteraard, ze heeft een meerderheid in de Kamer. Echter, ze heeft geen democratische meerderheid in Vlaanderen, wat het een 'staatsgevaarlijke' (dixit Van Rompuy) regering maakt. Dit is de eerste regering die doelbewust géén meerderheid haalt in Vlaanderen. Blijkbaar is het nu al niet meer mogelijk om een regering te maken die een meerderheid in Vlaanderen. Misschien moet men zich toch eens beginnen afvragen hoe dat komt. En Di Rupo mag dan premier zijn/worden, mijn premier is hij in ieder geval niet vanwege 2 redenen: 1) geen democratische meerderheid in Vlaanderen en 2) geen voldoende kennis van het Nederlands.
(edited)
http://www.knack.be/nieuws/belgie/stijging-van-energiefactuur-is-schuld-van-de-overheid/article-4000013419571.htm#.TtdMYLs_ScY.facebook

Kijk eens aan ...

En wat maakt PVDA zich weer ongelofelijk belachelijk met hun 16 miljard belastingen die door de bedrijven niet betaald zijn. Een notie boekhouden en fiscaliteit zou ze kunnen helpen. Ik kan daar enkel eens goed mee lachen, om daarna die pagina om te draaien. Populisme van de zuiverste soort.
2011-12-01 15:17:05
Groene Smurf to Rubinho 2011-11-14 23:49:07
Di Rupo praat toch heel degelijk Nederlands, niet?


Ik wou dit toch nog even aanhalen, aangezien gij zei dat Di Rupo voor mij niets goed kan doen. Béatrice Delvaux gelezen vandaag in De Standaard (los van haar slotconclusie)? Zij zegt namelijk ook dat Di Rupo's Nederlands gewoon slecht is. En zo zijn er een heleboel, zie Leterme (Pauw en Witteman) en Torfs (vandaag in De Standaard). Trekken die het ook allemaal in het extreme? (dat hebt ge hier toch aangehaald)

Di Rupo heeft een notie van Nederlands. Hij begrijpt het, maar hij spreekt het niet. Ik zou als Nederlandstalige beschaamd zijn mocht ik beweren dat zijn Nederlandse basis al bij al 'zeer goed' is.

Het zou trouwens een goed begin zijn mocht men zowel in het noorden als in het zuiden van het land onze taal juist benoemen. La langue flamande, ça n'existe pas.
2011-12-01 15:58:27
Wat wilt ge nu bewijzen? Er is ook gezegd in de morgen o.a door Beke dat di rupo geen vertaling nodig had tijdens de onderhandelingen. Beke zei ook dat di rupo hierin serieuze vooruitgang had geboekt. Dat is discussieren om te discussieren.
2011-12-01 16:00:55
Wat wilt ge nu bewijzen? Er is ook gezegd in de morgen o.a door Beke dat di rupo geen vertaling nodig had tijdens de onderhandelingen. Beke zei ook dat di rupo hierin serieuze vooruitgang had geboekt. Dat is discussieren om te discussieren.

Dat ik het helemaal niet in het extreme trok.

Overigens bewijst die uitspraak van Beke niets, daar ik zelf zeg dat Di Rupo Nederlands begrijpt, maar het zelf niet kan spreken op een aanvaardbaar niveau.
2011-12-01 16:01:47
Ik vermoed dat di rupo ook wel gesproken heeft tijdens de onderhandelingen?
2011-12-01 16:04:57
Het is niet omdat ge iets uitkraamt dat met veel verbeelding onder het label 'Nederlands' geplaatst kan worden, dat men Nederlands spreekt.

Di Rupo spreekt geen Nederlands maar wordt toch premier in een land dat in meerderheid Nederlandstalig is. Dat is een schande. Dat gij dat toch probeert te verdedigen vanuit uw Belgischgezind standpunt vind ik beschamend.
2011-12-01 16:19:59
Alle, we gaan weer in extremen spreken.
Uw redenering is belachelijk. En dan nog zo extreem verwoorden...
Ist weer de tijd van de maand? :)
(edited)
2011-12-01 19:02:07
Dan heb ik liever gebrekkig vlaams dan elitair latijn gemompel :p

Trouwens, de burgemeester van Lokeren spreekt ook geen turks en toch heeft hij het hier voor het zeggen :p
Uw redenering is belachelijk.

Nu ben ik overtuigd! Aja, neen.

En dan nog zo extreem verwoorden...

Ik kan dat geen Nederlands noemen. België moet zowat het enige land zijn waar getolereerd wordt dat de regeringsleider de taal van de meerderheid niet spreekt.
2011-12-01 21:01:26
Alle, we gaan weer in extremen spreken.

Hoe ik het verwoord, is niet relevant. Di Rupo zijn taalkennis is dat wel.