Subject: Politiek

Europa zonder 1 munt voor alle deelnemende landen werkt niet...

Europa met 1 munt zonder politieke unie nog minder. Kunt ge echt niet meer dan wat slogans neerzetten?

Je hebt gewoon de 2 nodig.. Capiche?

hoe meer ik typ, hoe meer ge terug stuurt en zoals als gezegd dan krijgen we een "de kip of het ei" discussie. En ik ben er van overtuigd dat de 2 inderdaad nodig zijn maar dat vooral UK mee in de eurozone te krijgen een vereiste is om Europa nieuw leven in te blazen.

Tuurlijk. Maar ik zeg dat 1) het verstandiger was geweest om eerst een politieke unie te vormen om daarna die munt in te voeren (in tussentijd kon men gewoon met vaste wisselkoersen werken) en dat 2) men landen er niet kan toe verplichten om een politieke unie te vormen als daar geen democratische meerderheid voor te vinden is: eerst moet men in alle deelnemende landen een meerderheid vinden (indien dit overal het geval zou zijn behalve VK bijvoorbeeld, dan 'smijt' ge het VK gewoon uit de EU) en daarna moet men de Europese democratie instellen. Dat is mijn visie althans.

Het enige waarvoor Groot-Brittannië eigenlijk in de EU zit, is de ééngemaakte interne Europese markt, dat nu eenmaal zeer aantrekkelijk is voor een land dat voornamelijk op export gericht is. Van soevereiniteitsafstand of politieke integratie moeten de Britten niets weten. Als de Britten een referendum zouden organiseren i.v.m. de EU, zal dat altijd verworpen worden.

Over de euro: men heeft in de euforie die er bestond na de val van de Muur besloten om een Europese Monetaire Unie te vormen en de euro in te voeren. Daarna was er eigenlijk geen weg terug. Men is natuurlijk veel te soepel geweest in het toepassen van de Maastricht-criteria voor landen die bij deze Europese Monetaire Unie wilden aansluiten, en daar dragen we vandaag de gevolgen van.

Dan zijn we het eens denk ik, dat moet zowaar een unicum zijn. De VK (net zoals alle andere lidstaten) moet beslissen of het echt wel deel wil uitmaken van een Europa dat meer geïntegreerd zal zijn en de euro was een goed idee, dat door gebrek aan integratie slecht is uitgewerkt.

De europese monetaire unie? Nooit van gehoord...

Of had je het misschien op de economische en monetaire unie? ;-)
Die normen zijn zo soepel omdat anders sommige ondertekenaars er zelf niet geraakten (belgie en italie waren daarbij)
(edited)

Tjah, het eens zijn... Wat ik daarnet zei is eigenlijk niet zo subjectief, geen mening maar eerder de droge feiten. Er is nog altijd te veel angst bij de lidstaten om soevereiniteit af te staan, en daardoor zal het nog lang duren voor de EU een echte politieke unie kan worden.

@RR: Ik bedoel wel degelijk Europese Monetaire Unie (EMU). Sorry voor het jargon, ik had het mss beter gewoon bij 'landen die den euro hebben' gehouden :) Zelfs Duitsland had als ik mij niet vergis een groter begrotingstekort dan toegestaan volgens de Maastricht-criteria, dan is het natuurlijk evident om geen sanctieprocedure op te starten voor andere landen die de criteria overtreden.
(edited)

De emu = economische en monetaire unie (voor 5 euro wedden we ;-))

het bewijs staat bovenaan
voor wat wikipedia waard is
(edited)

Het is in principe hetzelfde, de (onbewuste) reden dat ik gewoon Europese Monetaire Unie zeg is omdat Prof. Hendrik Vos dat ook doet ;)

Over de euro: men heeft in de euforie die er bestond na de val van de Muur besloten om een Europese Monetaire Unie te vormen en de euro in te voeren. Daarna was er eigenlijk geen weg terug. Men is natuurlijk veel te soepel geweest in het toepassen van de Maastricht-criteria voor landen die bij deze Europese Monetaire Unie wilden aansluiten, en daar dragen we vandaag de gevolgen van.

Euforie? :) De Euro (of écu) was ook een middel om het ééngemaakte Duitsland monetair te controleren. Als de Duitsers niet instemden met de Europese eenheidsmunt, dan mocht Duitsland niet terug één land worden. :)

Ook volledig waar natuurlijk, dat was een zeer sterk argument voor de euro :)

Tis te zien da ge van psw zijt ;)

En dat is prof? Ik heb een mooie academische carriere in het verschiet precies :p

Dewael (en misschien De Croo en Beke ook) zou best eens de column van Torfs vandaag in De Standaard lezen.

Torfs... Een autoriteit is dat nu ook niet natuurlijk :)