Subject: Politiek

Er stond dan ook mss hé =) Ja in onze luie maatschappij zullen idd veel mensen dat doen. Maar wat ga je dan testen?

En ik sprak gewoon over na de cursus gevolgd te hebben (kan hooguit 5 avonden zijn) een diplomake geven ;)

Ja tuurlijk maar ik zei dan ook.
VAAK zijn intellectuelen links

alst eenmalig is, ist iets wat op school gegeven kan zijn.

En de vrt zou al zelf eens kunnen beginnen met deftig de politiek te verslaan, dan hebben we die diploma's niet nodig. De vrt maakt er nu een personality show maken, gelijk nu. Het enige wat ze daarmee doen is de faits-divers show van de vtm legitimiteit geven, waarmee dat je zelfs het omekeerde effect krijgt van een diplomatje: mensen die denken dat ze geïnformeerd zijn, maar het niet zijn. Het verschil tussen die twee mag opnieuw een stukje groter.

Een algemene vorming over economie en marktwerking en dergelijke zou trouwens ook mogen op school. Ik had 6 jaar ASO gedaan en ik wist begot niet het verschil tussen het effect van inflatie en deflatie.

Daar wordt aan gewerkt =)
Dept. Onderwijs zou in het middelbaar(wsl ASO) een vak economie willen aanbieden in richtingen die dat niet hebben en ook een vak 'algemene vorming' wat dat inhoud weet ik niet maar het kan veelbelovend worden =)

'leefsleutels' en meer van die brol. allemaal gemiste kansen.

Tot zover ik weet(nicht werkt op dat dept) zou het toch gaan over politiek en dingen zoals haiti, tsunami, kim de gelder, dutroux,..

damn, ik had meer gehoopt op een deftig leerplan, niet op klasdiscussies die toch altijd uitdraaien op wat je op fora kan lezen.
Maar dan zonder de MoH's om het in goeie banen te leiden:p

Daar reageer ik ( zoals reeds gezegd ) niet op, omdat het nogal eenvoudig is om gewoon een partij uit te schelden ...

Blijkbaar ontgaat u de nuance die ik (in tegenstelling tot uzelf) in mijn argumentatie tracht uit te leggen .. Populisme is geen scheldwoord voor JM en hij noemde het eerder een strategie om aan stemmingmakerij te doen .. Uitschelden komt niet in de buurt van hetgeen ik aanhaalde, gewoon omdat ik de woorden van een goeroe aanhaalde en in een context plaatste (dossiers bovenhalen ten gepasten tijde, de Zaak Karel V, ..).

Democartie à Il piu Carino :)

begrijpend lezen, derde studiejaar geloof ik !

rechts heeft ook zijn intellectuelen.

Derk Jan Eppink voorop !

hij vindt populisme de term voor politiek die de gewonen man aangaat, itt tot de politiek die voor de gewonen man geen verschil kan maken. En die invalshoek vind ik niet verkeerd. U richten op het 'populisme' van DD is niet de manier om over hem in discussie te gaan, denk ik.

ze hebben betere dan dat.

Ik begrijp uw standpunt wel hoor, maar ik blijf het een wansmakelijke vertoning vinden. Politiek is een moeilijke métier maar JM gebruikt een logica (die je zelf al aanhaalde: de personificatie via de VRT en haar verkiezingsshows!!) om daar zelf beter bij te varen. Het maatschappelijk debat dat men in de politieke echelons voert, MOET vertrekken van de rede en NIET het buikgevoel. De man in de straat MOET gehoord worden, zeer zeker, maar het kan niet worden opgevoerd als een theorema van een despoot.

En naast JM zijn er natuurlijk nog zo'n perverten hoor, maar ik blijf het er moeilijk mee hebben dat een brulaap iedere keer opnieuw de aandacht naar zich toe weet te trekken !!

hij wordt op de vrt meer belachelijk gemaakt dan je wil geloven, trust me.

Uhu, maar daar ligt hij niet van wakker omdat het zijn uiteindelijke doel enkel bespoedigt :p