Subject: Politiek

Nog eentje :

Beste vrienden, onderstaande tekst werd door schrijver Charles Ducal verstuurd naar aanleiding van de algemene staking volgende maandag waartoe de vakbonden oproepen. Ik stuur hem graag verder door naar iedereen die gepensioneerd, werkend, uitkeringsgerechtigd of studerend is. Het gemeenschappelijk vakbondsfront roept op tot een algemene staking op maandag 30 januari. Wij (de syndicaal afgevaardigden van het Sint-Albertuscollege te Heverlee) vinden het hoog tijd om in beweging te komen. Het wordt met de dag duidelijker dat de crisis niet betaald wordt door de grote vissen, die ze hebben veroorzaakt, maar door de samenleving tout court. In naam van de financiële markten en op het ritme van de Europese dictaten zijn we fullspeed op weg naar een almaar oneerlijkere, hardere en meer mensen-uitspuwende maatschappij. Dat is geen noodlot. Het is een politiek. Een keuze om de samenleving te sturen volgens een logica die afbreuk doet aan de rechtvaardigheid, de menselijke waardigheid en de democratie. Er zijn andere keuzes denkbaar: keuzes die besparingen en belastingen wèl eerlijk verdelen, de armoedecijfers nièt omhoog jagen, de sociale zekerheid nièt onder druk zetten, de werkloosheid nièt groter maken, de openbare diensten nièt ontmantelen, de toekomstkansen van jongeren nièt hypothekeren, het algemeen welzijn nièt afhankelijk maken van privéwinsten, beurscijfers en ratingbureaus. Het is bovenal geen ver-van-ons-bed-affaire. Zo goed als iedereen is nillens willens betrokken. Het gaat ook over onze loopbaan, onze loopbaanonderbreking, ons pensioen, onze kinderen. Solidariteit is in dit geval een kwestie van goed begrepen eigenbelang. Wat haalt het uit? Als deze vraag u kwelt, bedenk dan ten eerste dat uw defaitisme het sterkste wapen is van de machten die onze welvaart, onze sociale zekerheid en onze democratie ondermijnen. Vakbonden kunnen tegenover die machten maar een sterke onderhandelingspositie innemen als ze gedragen worden door het solidaire protest aan de basis. Niet voor niks zijn ze de schietschijf van media en politici die liever geïsoleerde zwakke individuen zien dan de kracht van georganiseerde solidariteit. Bedenk ten tweede dat verandering ten goede moeite en inzet kost. De sociale geschiedenis is rijk genoeg aan voorbeelden die aantonen dat wie volhoudt vaak slaagt. Waar zouden we vandaag staan zonder die strijd? Wie zich op voorhand gewonnen geeft, moet niet hopen dat de zaken stil blijven staan, dat ‘het hier wel zal bij blijven’ en ‘dat het ergste voorkomen is’. Wie de vos niet tijdig tegenhoudt is op de duur zijn hele kippenhok kwijt.

sociale geschiedenis is rijk genoeg aan voorbeelden die aantonen dat wie volhoudt vaak slaagt.
Staken beste vrienden heeft in de gehele geschiedenis nog geen enkele crisis overwonnen. Staken zorgt enkel voor een enorm groot verlies aan GEMEENSCHAPSGELD. En iedereen die zegt dat de crisis het gevolg is van de groten is volledig mis. Misschien moet iedereen eens in eigen boezem kijken, en zich afvragen of wij gewone burgers geen onverantwoorde risico's hebben genomen. Elke belegging die meer oplevert dan de Duitse rente is altijd een risicobelegging. Dus iedereen die hier nu klaagt over het systeem is blijkbaar al vergeten dat ze jarenlang van dit systeem hebben geprofiteerd.

Geef eens een voorbeeld aan waar gewone burgers onverantwoorde risico's hebben genomen aub? Kan niet echt volgen.
Wat niet wegneemt dat staken idd mss niet de beste oplossing is. Niets houdt u echter tegen om u aan te sluiten bij een denktank bijvoorbeeld op 30 januari (in Vooruit Gent bijvoorbeeld of op andere plaatsen op kleinere schaal) om te praten over alternatieven en hoe het beter kan.

Als de gewone burger op een belegging intekent waar je 5-6-...% opkrijgt dan neem je als burger onverantwoorde risico's. Zo heel simpel is het. Iedereen zou toch tenminste een kleine beetje argwaan moeten hebben.

Wat een eikel! Zijn eigen toekomst veilig stellen, ja!

Als de gewone burger op een belegging intekent waar je 5-6-...% opkrijgt dan neem je als burger onverantwoorde risico's.

Een groot deel van de burgers is toch helemaal niet bezig met beleggingen, laat staan van erover te klagen?

Wie heeft er in zijn portefeuille geen termijndeposito's zitten? Of wat waren de CDO denkt ge?

Hij heeft wel ergens een punt hierin hé, kijk maar naar de stelselmatige verhoging van de inschrijvingsgelden aan universiteit of hogeschool. In Groot-Brittanië betaal je soms al meer dan 10.000 Euro voor een jaar opleiding. Het zou bij ons gemakkelijk die richting kunnen uitgaan als er bespaard wordt op onderwijs. In de sociale sector en in het onderwijs voel je het nu al enkele jaren. Werkdruk wordt groter samen met de verwachtingen. Er is heel wat drop-out van onderwijzers aan hogescholen of in de sociale sector. Dat zijn ook allemaal gevolgen van besparingen.

Niet de gewone man toch?
(edited)

Het enige punt dat ie bij mij maakt is dat hij nog altijd denkt dat we in de golden age leven. De huidige generatie studenten is realistisch genoeg om te beseffen dat die jaren verleden tijd zijn ... meneer De Leeuw precies nog niet.

Hij wil waarschijnlijk net het punt maken dat de golden ages niet hoeven gedaan te zijn en dat de noodzakelijke besparingen ook op iemand anders zijn kap kunnen gebeuren in plaats van op sociale zekerheid, onderwijs, enz...
In België is het resultaat van het onderwijs het belangrijkste exportproduct door de afwezigheid van grondstoffen, ... Daar aan morrelen of daarin besparen, dat is pas het begin van het einde.

Wat ik dus zei: hij beseft niet dat die wel degelijk gedaan zijn. En dat ligt niet aan de besparingen ...

Ik heb nergens gezien dat ze de inschrijvingsgelden gaan verhogen en zelfs als dat zo is, zal dat niet zo drastisch zijn.

Je moet mij toch eens uitleggen wat het (globale) voordeel is voor ons dat ze staken. Ze staken om de pensioenen en de pensioenleeftijd te behouden zoals het nu is. Dat wil zeggen dat de jeugd van nu zal mogen betalen voor de pensioenen van de stakers. Dat is echt in ons voordeel! Ons pensioen, dat er toch nooit zal zijn, kan die mens geen zak schelen, zolang hij het maar genoeg kan rekken zodat hij er nog wat uithaalt.

Die mens heeft totaal geen punt. Er is een goeie reden waarom (bijna) alle studenten tegen deze stakingen zijn. Ongelooflijk dat hij zich probeert goed te praten bij de studenten...

Bijna alle studenten tegen? Ik hoor toch heel wat andere nuances

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/01/23/generatie-y-blust-humo-brandbrief-stelling-1-een-strijd-tussen-generaties

Verder maakt ge ook maar wat veronderstellingen. Ze staken idd om de pensioenleeftijd te behouden, maar pleiten ook voor alternatieve besparingen dan degen die nu op tafel liggen waardoor dit perfect te betalen is.
Vergeet ook niet dat er andere dingen op het spel staan en dat er bionnenkort moet onderhandeld worden over de woonbonus, wachtuitkeringen voor jongeren, ... Hier gaat ongetwijfeld nog verder in geknipt worden als 2 of 3 miljard extra wordt gezocht. Maatregelen die studenten op korte termijn gaan treffen.
Het deeltijds werken voor mensen in de overheid id vanaf vandaag trouwens ook niet meer mogelijk bij de overheid. Gedaan met 4/5 te werken om wat meer voor de opvang van de kinderen te zorgen. Toch allemaal zaken waar ge binnen het volgende decennium mee gaat geconfronteerd worden als student.

(edited)

Ik weet niet of die website helemaal neutraal is...alleszins, als ze al beginnen met de medewerkers van het linkse animo te interviewen...Mja, dan weet je het wel, die zijn nie 100% neutraal.

Nu, ik heb ook niet gezegd 'alle studenten', ik heb er heel mooi '(bijna)' aan toegevoegd. Er zullen wel degelijk studenten zijn die het eens zijn met de stakers.

Ik denk persoonlijk (en met mij heel wat studenten..heel wat meer dan jij denkt waarschijnlijk) dat de stakers niet staken om onze toekomst te verzekeren. Integendeel, ze staken om ons te laten betalen voor hun toekomst. Tuurlijk zijn er dingen in de toekomst die niet meer in ons voordeel zijn, maar daar kunnen de meesten van ons mee leven. We beseffen dat de gouden tijden over zijn. En het feit dat je beweert dat het niet waar is terwijl je 1 post later zegt:
Het deeltijds werken voor mensen in de overheid id vanaf vandaag trouwens ook niet meer mogelijk bij de overheid. Gedaan met 4/5 te werken om wat meer voor de opvang van de kinderen te zorgen. Toch allemaal zaken waar ge binnen het volgende decennium mee gaat geconfronteerd worden als student.,
bewijst ergens dat je niet echt weet waarover je het hebt en dat je nillens willens de stakers wil verdedigen.

Mensen zoals jij, met linkse idealen, geloven (mijns inziens) nog in sprookjes. Je kan niet blijven geld uitgeven dat er niet is. De maatregelen die genomen kunnen worden zijn hoogstens tijdelijk, want de vergrijzing en al de problemen van dien zijn zich nog niet eens volledig aan het doorzetten.

Soit, iedereen maakt zijn eigen gedacht maar. Er is informatie genoeg beschikbaar om weloverwogen alles te bekijken en toch wat nuances te brengen. Om vakbondsafgevaardigen niet gewoon eikel te noemen en om ze daarentegen ook niet enkel op te hemelen. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Toch is het voor mij duidelijk dat er momenteel een heel gevaarlijke evolutie aan de gang is waar ik me tegen zal verzetten en waar ik desnoods voor op de barricades ga staan.
Ik geef toe dat ik in een niet zo recent verleden ook heel wat negatieve dingen heb gezegd over vakbonden en sociaal protest. Achteraf gezien was ik helemaal niet of onvoldoende geinformeerd en dacht ik er ook te weinig over na om zoiets te mogen zeggen. Maar zoals men zegt :
‎'you're only as young as the last time you changed your mind.'
En wees gerust myname, als ik ga protesteren zal het voornamelijk niet voor mezelf zijn. Ik ben 30 jaar, ik heb zicht op een mooie comfortabele afbetaling voor mijn huis, mijn E-kosten zijn 0 en ik heb andere investeringen gedaan waardoor ik relatief onkwetsbaar ben voor stijgingen van grondstoffen zoals olie. Als ik in actie kom zal het voor mijn kinderen en andere jongeren zijn, net zoals degene die ge egoïsten noemde dit rond de jaren 80 in volle crisis deden voor ons.