Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ge gaat me nu toch niet zeggen dat dat u verwondert? ;-)
Ge weet dat ik tegen elke overheidsinmenging in het beleid van private bedrijven ben.
Ge weet dat ik tegen elke overheidsinmenging in het beleid van private bedrijven ben.
Gelukkig is er veel overheidsinmenging in bedrijven. De werkloosheid en het aantal steuntrekkers zou veel hoger zijn anders. Denk maar aan de sociale maribel, financiering van arbeidsplaatsen in beschutte werkplaatsen, ...
Gehandicapten zijn altijd een uitzondering, ik ga dat niet iedere keer vermelden.
Sociale maribel zijn geen gehandicapten. Nuja, mooi zal de wereld er niet uitzien als iedereen uw gedachtengang volgt. Duchatelet had ook gemakkelijk winst kunne maken door alles van standard te verkopen onmiddellijk na zijn aankoop. Ten koste van de jobs van velen. Op zich ook verantwoord. Een sociaal kapitalisme is perfect haalbaar, maar niet op deze manier.
Duchatelet had ook gemakkelijk winst kunne maken door alles van standard te verkopen onmiddellijk na zijn aankoop. Ten koste van de jobs van velen. Op zich ook verantwoord.
Uiteraard.
Een sociaal kapitalisme is perfect haalbaar, maar niet op deze manier.
Hoezeer links het alleenrecht op sociaal claimt, ik vind ook dat mijn gedachtegang sociaal is.
Uiteraard.
Een sociaal kapitalisme is perfect haalbaar, maar niet op deze manier.
Hoezeer links het alleenrecht op sociaal claimt, ik vind ook dat mijn gedachtegang sociaal is.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120125_074
Hoezo de koning heeft geen macht? Hij kan zelfs de rechterlijke macht buitenspel zetten. Trias politica?
Hoezo de koning heeft geen macht? Hij kan zelfs de rechterlijke macht buitenspel zetten. Trias politica?
Vakbondsleider Rudy De Leeuw denkt dat er een grote kans is dat er wilde stakingen komen. In De Morgen bevestigt hij ook dat de inzet groot is en dat er daarom vliegende stakingsposten worden uitgestuurd. Die zullen bedrijventerreinen afzetten bij firma's waar er stakingsbereidheid is.
@ Groene Smurf: wat vindt ge daarvan? Politie bellen en die mensen voor de keuze zetten: ofwel laat ge iedereen hier door ofwel moogt ge eens meekomen naar het bureau.
@ Groene Smurf: wat vindt ge daarvan? Politie bellen en die mensen voor de keuze zetten: ofwel laat ge iedereen hier door ofwel moogt ge eens meekomen naar het bureau.
Ik vroeg mij al af hoe lang het ging duren voor ge het hier ging posten. :p
Ik vind het prachtig dat men heel het probleem probeert af te schilderen als een generatieconflict. Pure afleiding! (En nee, ik hoor echt nog wel bij de jongere generatie!) Echte oorzaak: onbekwaam (of misdadig?) beleid!
En om eens even heel eerlijk te stellen: méér overheidstoezicht aub!
Kleine bedenking:
Vroeger had je een aantal brave banken (vb ASLK), en hadden vele banken een heel nauwe binding met de staat. Een twintigtal jaren geleden kwam er plots een drang naar privatiseren. En plots kwamen vele staatsbedrijven en staatsbanken in handen van investeerders.
Maar was dat zoveel beter? De investeerders gaan vooral voor de winst. En men nam risico's, want die winst moest zo hoog mogelijk zijn. Vele van die instellingen maken uiteindelijk zwaar verlies (gaan eigenlijk vaak failliet), en dienen vervolgens gered te worden door ... de staat! (Denk maar aan onze banken.) En het geld van de belastingbetaler wordt dan gebruikt om de boel weer te redden. Zodat de privé-investeerders lustig verder kunnen doen ...
Begrijpe wie begrijpe kan!
En om eens even heel eerlijk te stellen: méér overheidstoezicht aub!
Kleine bedenking:
Vroeger had je een aantal brave banken (vb ASLK), en hadden vele banken een heel nauwe binding met de staat. Een twintigtal jaren geleden kwam er plots een drang naar privatiseren. En plots kwamen vele staatsbedrijven en staatsbanken in handen van investeerders.
Maar was dat zoveel beter? De investeerders gaan vooral voor de winst. En men nam risico's, want die winst moest zo hoog mogelijk zijn. Vele van die instellingen maken uiteindelijk zwaar verlies (gaan eigenlijk vaak failliet), en dienen vervolgens gered te worden door ... de staat! (Denk maar aan onze banken.) En het geld van de belastingbetaler wordt dan gebruikt om de boel weer te redden. Zodat de privé-investeerders lustig verder kunnen doen ...
Begrijpe wie begrijpe kan!
@ Groene Smurf: wat vindt ge daarvan? Politie bellen en die mensen voor de keuze zetten: ofwel laat ge iedereen hier door ofwel moogt ge eens meekomen naar het bureau.
Dat mag idd. Al zal er teveel politie staken om dat allemaal te gaan oplossen :)
Dat mag idd. Al zal er teveel politie staken om dat allemaal te gaan oplossen :)
Schone brief, maar gaat voor mij helemaal niet om de essentie. Alsof de schulden van de regering volledig een gevolg zijn de vergrijzing en de opgesomde problemen.
Zoals MyT9 zegt. Begin al eens op het niveau van de banken alles op orde te zetten en de multinationals enkele procenten belastingen te laten betalen (en nee, belastingen op lonen van medewerkers tellen niet mee). Bekijk dan eens of besparen nog nodig is en er andere maatregelen moeten genomen worden.
Zoals MyT9 zegt. Begin al eens op het niveau van de banken alles op orde te zetten en de multinationals enkele procenten belastingen te laten betalen (en nee, belastingen op lonen van medewerkers tellen niet mee). Bekijk dan eens of besparen nog nodig is en er andere maatregelen moeten genomen worden.
en dienen vervolgens gered te worden door ... de staat!
De staat heeft ervoor gekozen om die banken te redden. Ze kon ze net zo goed failliet laten gaan hebben, wat op de vrije markt zou gebeurd zijn.
De staat heeft ervoor gekozen om die banken te redden. Ze kon ze net zo goed failliet laten gaan hebben, wat op de vrije markt zou gebeurd zijn.
Alsof de schulden van de regering volledig een gevolg zijn de vergrijzing en de opgesomde problemen.
Dat is dan ook de essentie van de brief niet.
Dat is dan ook de essentie van de brief niet.
Ge wilt niet weten wat dan de gevolgen zouden zijn. Geloof me, het is beter (minder slecht) zo.
Ik heb me dan ook helemaal niet uitgesproken over de wenselijkheid ervan.