Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Inderdaad. Voorbereidende fase is begonnen.
De media staat helaas haast helemaal aan de kant van de regering.
De media staat helaas haast helemaal aan de kant van de regering.
En toch denk ik dat ze beseffen dat ze nu aan de indexkoppeling niet mogen raken, toch zeker dit jaar niet.
Nu ben ik wel eens benieuwd wat ze hiermee gaan doen... Afschaffen of uitbreiden (met enkele extra miljarden kosten)...
Vraag mij wel af hoe buitenlandse bureaus hiervan zouden kunnen profiteren?
Notionele intrestaftrek moet opnieuw op tekentafel - DE TJD
De regering-Di Rupo moet de notionele interestaftrek nog maar eens bijsturen. De Europese Commissie geeft België daarvoor twee maanden, zoniet verhuist het dossier naar het Europees Hof van Justitie.
Minister van Financiën, Steven Vanackere. (foto: Photo News)
De notionele interestaftrek is een fiscaal voordeel voor bedrijven met veel eigen vermogen. Wat de Commissie stoort, is dat het systeem in strijd is met het vrij verkeer van kapitaal en de vrijheid van vestiging, twee Europese basisregels. Het systeem ontmoedigt bedrijven te investeren in het buitenland, omdat de aftrek niet geldt voor filialen of kantoren buiten ons land, oordeelt de Commissie. Ze stipt wel expliciet aan dat ze het systeem op zich niet ter discussie stelt.
De Europese Commissie waarschuwde ons land al in 2009 voor het probleem, na een klacht van Luxemburg. Maar vreemd genoeg ondernam de toenmalige regering geen stappen om het systeem bij te sturen.
Indien nodig zal de wetgeving worden aangepast.
Steven Vanackere
Minister van Financiën
Dat zal nu wel gebeuren, laat het kabinet van minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) verstaan. ‘Er zal worden tegemoetgekomen aan de bezorgdheid van de Commissie. Indien nodig zal de wetgeving worden aangepast.’ Wat de precieze impact is van de Europese demarche, wordt nog bestudeerd, luidt het bij Vanackere.
KOSTPRIJS
Als de regering zonder meer de notionele interestaftrek openstelt voor buitenlandse kantoren, zal dat de kostprijs van het systeem fors doen stijgen. De hoogte van de extra kosten is nog onduidelijk al spreken regeringsbronnen over ‘een aanzienlijk extra kostenplaatje’. Volgens Eric Warson, partner bij KPMG, kan een hoge extra budgettaire kostprijs worden vermeden. ‘Het is vrij eenvoudig via een bijsturing de Commissie tegemoet te komen.’
Dat zou welgekomen zijn, want een begrotings- tegenvaller komt de regering slecht uit. Volgende maand moet ze bij de begrotingscontrole enkele miljarden vinden om de begroting op koers te houden.
Eind vorig jaar besliste de regering al om de notionele intrestaftrek bij te sturen in een poging de kostprijs te drukken. De maatregel werd geplafonneerd op 3 procent in plaats van op 3,4 procent. Dat betekent dat nog slechts 3 procent van het eigen vermogen afgetrokken mag worden van de belastbare winst. Ook mag de intrestaftrek niet meer worden overgedragen naar een volgend jaar. Dat moet samen 1,6 miljard euro opbrengen.
Bij die ingreep werd echter geen rekening gehouden met de opmerkingen die de Europese Commissie in 2009 maakte en nu herhaalt.
Vraag mij wel af hoe buitenlandse bureaus hiervan zouden kunnen profiteren?
Notionele intrestaftrek moet opnieuw op tekentafel - DE TJD
De regering-Di Rupo moet de notionele interestaftrek nog maar eens bijsturen. De Europese Commissie geeft België daarvoor twee maanden, zoniet verhuist het dossier naar het Europees Hof van Justitie.
Minister van Financiën, Steven Vanackere. (foto: Photo News)
De notionele interestaftrek is een fiscaal voordeel voor bedrijven met veel eigen vermogen. Wat de Commissie stoort, is dat het systeem in strijd is met het vrij verkeer van kapitaal en de vrijheid van vestiging, twee Europese basisregels. Het systeem ontmoedigt bedrijven te investeren in het buitenland, omdat de aftrek niet geldt voor filialen of kantoren buiten ons land, oordeelt de Commissie. Ze stipt wel expliciet aan dat ze het systeem op zich niet ter discussie stelt.
De Europese Commissie waarschuwde ons land al in 2009 voor het probleem, na een klacht van Luxemburg. Maar vreemd genoeg ondernam de toenmalige regering geen stappen om het systeem bij te sturen.
Indien nodig zal de wetgeving worden aangepast.
Steven Vanackere
Minister van Financiën
Dat zal nu wel gebeuren, laat het kabinet van minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) verstaan. ‘Er zal worden tegemoetgekomen aan de bezorgdheid van de Commissie. Indien nodig zal de wetgeving worden aangepast.’ Wat de precieze impact is van de Europese demarche, wordt nog bestudeerd, luidt het bij Vanackere.
KOSTPRIJS
Als de regering zonder meer de notionele interestaftrek openstelt voor buitenlandse kantoren, zal dat de kostprijs van het systeem fors doen stijgen. De hoogte van de extra kosten is nog onduidelijk al spreken regeringsbronnen over ‘een aanzienlijk extra kostenplaatje’. Volgens Eric Warson, partner bij KPMG, kan een hoge extra budgettaire kostprijs worden vermeden. ‘Het is vrij eenvoudig via een bijsturing de Commissie tegemoet te komen.’
Dat zou welgekomen zijn, want een begrotings- tegenvaller komt de regering slecht uit. Volgende maand moet ze bij de begrotingscontrole enkele miljarden vinden om de begroting op koers te houden.
Eind vorig jaar besliste de regering al om de notionele intrestaftrek bij te sturen in een poging de kostprijs te drukken. De maatregel werd geplafonneerd op 3 procent in plaats van op 3,4 procent. Dat betekent dat nog slechts 3 procent van het eigen vermogen afgetrokken mag worden van de belastbare winst. Ook mag de intrestaftrek niet meer worden overgedragen naar een volgend jaar. Dat moet samen 1,6 miljard euro opbrengen.
Bij die ingreep werd echter geen rekening gehouden met de opmerkingen die de Europese Commissie in 2009 maakte en nu herhaalt.
Tekst van Paul Verhaeghe, sluitingsspeech op We strike back in de Vooruit van 30/1. Lange tekst, maar als ge de tijd en het geduld hebt om u er achter te zetten de moeite waard!
We Strike Back - Neoliberalisme in en rond elk van u.
http://westrikeback.vooruit.be/wp-content/uploads/2012/01/LezingPaulVerhaeghe-Neoliberalisme1.pdf
We Strike Back - Neoliberalisme in en rond elk van u.
http://westrikeback.vooruit.be/wp-content/uploads/2012/01/LezingPaulVerhaeghe-Neoliberalisme1.pdf
Bij bekaert weer 100den jobs weg. Een bedrijf dat de eerste 6 maanden van vorig jaar 144 m euro winst maakte en de laatste jaren bijna 20 m euro innovatiesteun kreeg van vlaanderen.
Zo de moeite waard vond ik dat nu niet hoor ;-)
Voor die 609 vermoed ik wel. Als neoliberalisme toch zo een hoog gedachte,goed is moeten we maar die notionele intrestaftrek, innovatiepremies en dergelijke ook maar afschaffen en de markt "vrij" laten spelen. Of ben ik dan weer communist.
bert de Graeve die wist het trouwens zelf niet meer en maakt de ene flater na de andere. Ff op een vergadering zeggen dat er op de winst wel belastingen is betaald en dan doodleuk de bedrijfsbelasting op arbeid aanhalen. Nadien zeggen dat bekaert helemaal geen winst maakte en en de 128 m arbeidsbelasting tegenover de winst zetten.
bert de Graeve die wist het trouwens zelf niet meer en maakt de ene flater na de andere. Ff op een vergadering zeggen dat er op de winst wel belastingen is betaald en dan doodleuk de bedrijfsbelasting op arbeid aanhalen. Nadien zeggen dat bekaert helemaal geen winst maakte en en de 128 m arbeidsbelasting tegenover de winst zetten.
Voor die 609 vermoed ik wel. Als neoliberalisme toch zo een hoog gedachte,goed is moeten we maar die notionele intrestaftrek, innovatiepremies en dergelijke ook maar afschaffen en de markt "vrij" laten spelen.
Als ge de gewone intrestaftrek ook afschaft, geen enkel probleem. Graag zelfs. Ik ben voorstander om de meeste premies en subsidies (of belastingsaftrekken) af te schaffen. (En daarna uiteraard de belasting laten dalen, daar is dan ruimte voor.)
Of ben ik dan weer communist.
Calimero? ;-)
(edited)
Als ge de gewone intrestaftrek ook afschaft, geen enkel probleem. Graag zelfs. Ik ben voorstander om de meeste premies en subsidies (of belastingsaftrekken) af te schaffen. (En daarna uiteraard de belasting laten dalen, daar is dan ruimte voor.)
Of ben ik dan weer communist.
Calimero? ;-)
(edited)
Ewel Smurf, geen reactie? Ge vergeet dus dat neoliberalen per definitie tegen quasi alle subsidies, premies of belastingsvoordelen zijn. Nu niet doen alsof die premies door diezelfde neoliberalen gewenst zijn ;-)
http://www.brusselnieuws.be/artikel/vlaams-belang-en-n-va-kwaad-om-facebookpagina-brusselicious
http://www.brusselnieuws.be/artikel/vlaams-belang-en-n-va-kwaad-om-facebookpagina-brusselicious
Wat moet ge daarop zeggen? Dat is een keuze zeker? Als de N-VA zoals de laatste tijd bij meer en meer dossiers echt gaat zeggen waarvoor ze staan gaan ze veel stemmen verliezen. Hun uitspraken op het gebied van de pensioendossiers en de staking zijn door veel van hun stemmers al niet echt op gejuich onthaald als ge verschillende fora ziet. Niet dat ze niet consequent zijn, maar de mensen weten gewoon niet wat NVA inhoudelijk te bieden heeft. Ik bedoel dan uiteraard de grote groep he, uw geval is bijvoorbeeld al iets anders.
De N-VA heeft zich nochtans altijd als een duidelijk rechtse, op het economisch vlak liberale partij geprofileerd. Dat bepaalde mensen dan niet weten waar de N-VA voor staat, dat is hun eigen schuld. Maar inderdaad, ik heb aan mijn pa ook al vaak gevraagd waarom die voor N-VA gestemd had, aangezien hij gestaakt heeft (hij is vakbondsafgevaardigde op zijn school) en ik zei hem ook dat indien de N-VA het voor het zeggen had de hervormingen nog veel verdergaand zouden geweest zijn.
Nu ja, dat is een nadeel aan democratie (mensen die stemmen zonder echt te beseffen op wie of wat ze stemmen), maar een nadeel dat ik er graag bijneem.
Nu ja, dat is een nadeel aan democratie (mensen die stemmen zonder echt te beseffen op wie of wat ze stemmen), maar een nadeel dat ik er graag bijneem.
http://www.destandaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120210_201
Nieuwe peiling La Libre Belgique / RTBF (enkel Vlaams Gewest).
Nieuwe peiling La Libre Belgique / RTBF (enkel Vlaams Gewest).
Blijkbaar wel... Bij Tindemans zou het nie waar geweest zijn!
Ik vind dat toch een zéér gevaarlijke situatie voor een land dat pretendeert een democratie te zijn.
Vanavond debat in Leuven: "Vrijheid in Vlaanderen?!" met Theo Francken (N-VA), Boudewijn Bouckaert (LDD) en Gwendolyn Rutten (Open VLD) in de grote aula van het MTC.