Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Blijkbaar stopt Bart De Wever ook als voorzitter in 2014. Eens benieuwd wie dan de nieuwe grootste partij kan worden. Als de crisis echt zal toeslaan en Europa verder afglijdt een kans voor links?
Betekent niet zoveel. Als hij in 2014 geen partijvoorzitter is, wordt het gemakkelijker om een ministerpost te veroveren. :) Het kopstuk van een partij moet ook niet noodzakelijk voorzitter van die partij zijn om grote successen te behalen. Meestal is het zelfs een postje waar ze maar een kleurloos figuur op zetten. Neem nu Somers, Beke en Valkeniers...
Betekent niet zoveel. Als hij in 2014 geen partijvoorzitter is, wordt het gemakkelijker om een ministerpost te veroveren. :) Het kopstuk van een partij moet ook niet noodzakelijk voorzitter van die partij zijn om grote successen te behalen. Meestal is het zelfs een postje waar ze maar een kleurloos figuur op zetten. Neem nu Somers, Beke en Valkeniers...
Was nodig ook natuurlijk.
Daarnet Blauwe Maandag met Johan Van Overtveldt gehad over het einde van de euro. Zeer interessante uiteenzetting over de wenselijkheid van de eenheidsmunt (of beter gezegd, het gebrek daaraan vanwege de onmogelijkheid om een politieke unie te vormen) en over de nood aan herregulering in de financiële sector.
(cijfers van 2010)
Expleciete staatsschuld = 'gewone' staatsschuld
Impliciete staatsschuld = staatsschuld die opgebouwd zal worden tot 2050 bij ongewijzigd beleid
Saneringsschok = procent van het BBP dat bespaard moet worden door de overheid om de staatsschuld op het huidige (2010) niveau te houden
(edited)
Daarnet Blauwe Maandag met Johan Van Overtveldt gehad over het einde van de euro. Zeer interessante uiteenzetting over de wenselijkheid van de eenheidsmunt (of beter gezegd, het gebrek daaraan vanwege de onmogelijkheid om een politieke unie te vormen) en over de nood aan herregulering in de financiële sector.
(cijfers van 2010)
Expleciete staatsschuld = 'gewone' staatsschuld
Impliciete staatsschuld = staatsschuld die opgebouwd zal worden tot 2050 bij ongewijzigd beleid
Saneringsschok = procent van het BBP dat bespaard moet worden door de overheid om de staatsschuld op het huidige (2010) niveau te houden
(edited)
En Olivier Deleuze heeft bij deze een nieuwe categorie toegevoegd aan het begrip 'zielig'. Niet aan tafel willen zitten met een oud-journalist van de vrt die komt praten over de Herald of Free Enterprise omdat die man lid is van het Vlaams Belang, veel zieliger kan men als politicus niet worden. Het onder het mom van democratie proberen goed te praten is op zich een aanfluiting met die democratie. De sympathie die hij bij mij als mens had opgewekt (een Franstalige die keurig Nederlands spreekt, een man die saxofoon speelt :p) is bij deze compleet verdwenen.
Amerikawatcher Björn Soenens die beweert in Het Journaal dat Ron Paul voor vrijheid op abortus is ... Betalen wij daar belastingen voor? Ron Paul is (als dokter) persoonlijk tegen abortus ("when you treat a pregnant woman, you have two patients") maar wil de beslissing om abortus toe te laten of niet niet op federaal niveau maar op het niveau van de staten nemen. Zo goed gekeken en geluisterd heeft onze Amerikawatcher dan toch niet.
Zou het perfecte resultaat voor 2014 zijn: de facto een vetorecht voor de N-VA.
(de verschillen zijn trouwens t.o.v. hun vorige peiling)
(edited)
Cordon gebroken door Open Vld, sp.a en Groen in Mechelse gemeenteraad
Kijk eens aan. Op zich is daar natuurlijk niets verkeerd meer, ware het niet dat die partijen nochtans de grootste voorstanders van het Cordon zijn.
Kijk eens aan. Op zich is daar natuurlijk niets verkeerd meer, ware het niet dat die partijen nochtans de grootste voorstanders van het Cordon zijn.
Net gastcollege (beleidsanalyse) gehad door Jan Cornillie (kabinetschef Vande Lanotte), die beweerde dat niet De Wever maar Beke én Gennez (een sp.a'er zou dat toch niet beweren als het niet zo was?) de financieringswet op tafel gegooid hadden bij de onderhandelingen. Een eerlijke socialist, ze bestaan nog.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120415_075
Bij deze kan BUB uit de lijst van democratische partijgen geschrapt worden. Dit is het soort nationalisme dat gevaarlijk kan zijn voor onze (vaak gepretendeerde) liberale democratie. Ik quote even het persbericht van BUB:
Wat meer is, Sharia4Belgium – een organisatie die we hier niet proberen goed te praten – opereert tenminste nog binnen een Belgisch kader terwijl de N-VA een staatsgevaarlijke partij is.
Hierin zeggen ze dus dat Sharia4Belgium niet staatsgevaarlijk is. Die groepering (die ik overigens natuurlijk niet wil verbieden) roept op tot de omverwerping van de democratie: niet staatsgevaarlijk. N-VA wil België via de democratie opsplitsen in meerdere democratische staten: staatsgevaarlijk. Begrijpen wie kan. Zolang het binnen een Belgisch kader gebeurt, is er geen enkel probleem voor de BUB. Liever een Belgische religieuze dictatuur dan een Vlaamse democratie.
(edited)
Bij deze kan BUB uit de lijst van democratische partijgen geschrapt worden. Dit is het soort nationalisme dat gevaarlijk kan zijn voor onze (vaak gepretendeerde) liberale democratie. Ik quote even het persbericht van BUB:
Wat meer is, Sharia4Belgium – een organisatie die we hier niet proberen goed te praten – opereert tenminste nog binnen een Belgisch kader terwijl de N-VA een staatsgevaarlijke partij is.
Hierin zeggen ze dus dat Sharia4Belgium niet staatsgevaarlijk is. Die groepering (die ik overigens natuurlijk niet wil verbieden) roept op tot de omverwerping van de democratie: niet staatsgevaarlijk. N-VA wil België via de democratie opsplitsen in meerdere democratische staten: staatsgevaarlijk. Begrijpen wie kan. Zolang het binnen een Belgisch kader gebeurt, is er geen enkel probleem voor de BUB. Liever een Belgische religieuze dictatuur dan een Vlaamse democratie.
(edited)
Hebt ge ook nog iets zinnigs of relevant te zeggen over het onderwerp? Want uw reactie nu is zowat op het niveau van de gemiddelde HLN-reactie... :)
Zeg maar de gemiddelde reactie in Vlaanderen. ALS het waar is (de beschuldigingen aan het adres van Vandendriessche), is het onaanvaardbaar natuurlijk, maar bij mijn weten is iemand in een rechtstaat (wat België toch (onterecht) pretendeert te zijn) nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Waar zijn die bewijzen? Waar zijn de officiële inbeschuldigingstellingen?
Los van het feit of hij al dan niet schuldig is, was dit het enige wat VDD kon doen om de N-VA zo weinig mogelijk te beschadigen. Ik ben ook niet malcontent dat een centrumfiguur als VDD de N-VA verlaat. De partij moet m.i. duidelijk rechts (liberaal rechts dan) én Vlaams-nationalistisch blijven wat met figuren als VDD en Bracke in gevaar komt.
Los van het feit of hij al dan niet schuldig is, was dit het enige wat VDD kon doen om de N-VA zo weinig mogelijk te beschadigen. Ik ben ook niet malcontent dat een centrumfiguur als VDD de N-VA verlaat. De partij moet m.i. duidelijk rechts (liberaal rechts dan) én Vlaams-nationalistisch blijven wat met figuren als VDD en Bracke in gevaar komt.
Op 12 mei houdt Open VLD een ideologisch congres. De partij wordt wat minder donkerblauw, zegt vice-premier Vincent Van Quickenborne vandaag in Humo.
Ze gaan van zeer lichtblauw naar wit blijkbaar. Nogal vreemd dat een centrumpartij als Open Vld zich minder als rechtuit liberaal wenst te profileren. Nu ja, de stem van echte liberalen en libertariërs was ze toch al kwijt. Open Vld is een echte links-liberale partij geworden. Ze kan zich beter de zusterpartij van D66 gaan noemen i.p.v. VVD. En MoH geloofde nochtans in de herpositionering van Open Vld met De Croo. Die herpositionering komt er, maar dan in de verkeerde richting.
(edited)
Ze gaan van zeer lichtblauw naar wit blijkbaar. Nogal vreemd dat een centrumpartij als Open Vld zich minder als rechtuit liberaal wenst te profileren. Nu ja, de stem van echte liberalen en libertariërs was ze toch al kwijt. Open Vld is een echte links-liberale partij geworden. Ze kan zich beter de zusterpartij van D66 gaan noemen i.p.v. VVD. En MoH geloofde nochtans in de herpositionering van Open Vld met De Croo. Die herpositionering komt er, maar dan in de verkeerde richting.
(edited)
Ach ja, vandaag zegt Q dit, morgen zegt Junior De Croo dat.
De laatste jaren (ongeveer 2 à 3) ging de VLD wel degelijk terug naar rechts, maar blijkbaar willen ze nu weer naar het centrum.
PS: de zinswende "MoH geloofde dat" doet uitschijnen dat ik een pleitbezorger was van een rechtse VLD. Laat duidelijk zijn dat het mij absoluut worst zal wezen welke koers de VLD vaart. Ik heb daar niks mee te maken! :)
De laatste jaren (ongeveer 2 à 3) ging de VLD wel degelijk terug naar rechts, maar blijkbaar willen ze nu weer naar het centrum.
PS: de zinswende "MoH geloofde dat" doet uitschijnen dat ik een pleitbezorger was van een rechtse VLD. Laat duidelijk zijn dat het mij absoluut worst zal wezen welke koers de VLD vaart. Ik heb daar niks mee te maken! :)