Subject: Politiek

ja

Sarkozy geeft nederlaag toe ...
Hoewel ik Hollande een dikke blaaskaak vind, misschien toch niet slecht voor Europa.

Jammer, maar wel verwacht. Zolang Hollande zijn verkiezingsslogans nu maar niet gaat uitvoeren ;-)

Ik vrees dat het geen verbetering is. Op bepaalde onderwerpen wel ... maar op andere ...

Europees gezien is het niet slecht dat er een socialist op een belangrijke positie komt. Kan misschien eindelijk een beetje het overenthousiasme van de zogezegde liberale partijen temperen.

Ik denk dat het pas het begin is van een ingezette verlinksing van Europa. de liberalen zitten wschl op hun hoogste punt nu...

In Frankrijk an sich vind ik het niet erg. Ik ben gewoon bang als die linkse invloed overslaat op landen met economische problemen.

In tijden van crisis, had Sarkozy beter president gebleven.

Kan misschien eindelijk een beetje het overenthousiasme van de zogezegde liberale partijen temperen.

Zogezegde liberalen inderdaad. Liberale watjes aka neosociaaldemocraten ;-)

Europe needs a Ron Paul ;-)

Ik denk dat het pas het begin is van een ingezette verlinksing van Europa.

Zoals in Nederland met de SP. Waarvan 3/4 kiezers uit de EU willen stappen. Ja, dat lijkt me een hele verbetering.

Europa KAN niet veel meer verlinksen zonder te exploderen. Europa is nu al te links.

de liberalen zitten wschl op hun hoogste punt nu...

Welke liberalen? ;-)
(edited)

De Europese liberalen. Da's een ander soort liberalen dan de Amerikaanse. :)

Als ge de Verhofstadt-liberalen bedoelt, dat zijn voor mij geen liberalen ;-) Het is niet omdat ze zichzelf liberaal noemen, dat ze dat ook zijn. Kijk naar mensen als Matthias De Clercq. Iemand die zo'n afkeer heeft van Hayek, kan geen liberaal zijn.

Matthias De Clercq is voor mij een kleinzoon. Voor de rest is zijn ideologie irrelevant.

En daarnaast weet ik wel wat ge bedoelt. Maar als ge de Europese liberalen vergelijkt met Ron Paul, zijn er dan wel veel liberalen in Europa?

Neen. Daarom dat de liberalen ook niet op hun hoogtepunt zitten ;-)

De 'liberalen' in Europa hebben zich neergelegd bij de sociaaldemocratische welvaartsstaat, een fundamentele vergissing. Een flagrante ontkenning van de liberale ideologie.

Als dit de uitslag zou zijn in 2014 ga ik er mij toch een heel goeie inschenken ;-)

@ MoH: Gij zei toch dat De Croo de Open Vld weer stevig op rechts ging placeren? Nou, daar lijkt het toch niet op.

"Open VLD pleit voor een rechtvaardige vrijheid, die de klemtoon legt op verantwoordelijkheid en duurzaamheid."

Tien woorden teveel. Tien woorden die een wereld van verschil maken. Tien woorden die bepalen of men liberaal is of niet. Open Vld benadrukt dat ze niet voor vrijheid pur sang gaan. Ze hebben een sociaaldemocratisch verhaal en proberen daar een liberaal sausje over te gieten. Ik kan u zeggen dat bij LVSV Leuven (dat zou toch één van de plaatsen moeten zijn waar de 'liberale' partij zou kunnen floreren) een overgrote meerderheid Open Vld de rug toekeert nu ze het centrum en de welvaartsstaat nog meer gaat opvrijen. De Gucht had nochtans gelijk: Open Vld heeft geen duidelijk verhaal. En dat non-verhaal gaat men nu nog gaan verwateren. Zo snel mogelijk onder de 5% graag. Hoe ironisch (en prachtig) zou het zijn mocht Open Vld gekraakt worden door de kiesdrempel die ze zelf ingevoerd heeft (en die één partij die ze ingevoerd heeft al eens genekt heeft)? Ideologische verraders, dat zijn het. Sociaal liberalisme, links-liberalisme, Gents liberalisme; what's in a name?

De V kon best al geschrapt worden, nu de L. Bij de D heb ik al altijd vraagtekens gehad, en dus blijft er nog O over. Veel succes daarmee.
(edited)