Subject: Politiek

Gisteren zowaar naar het Bal van de Burgemeester geweest (oip wie ik trouwens nie ga stemmen ;) ) én de boel daar nog eens op gang getrokken ook!
't Was maar saai voor da wij daar als eerste op de dansvloer gingen staan, na ne minuut stond em vol!

Ben Weyts doet weer z'n best in Terzake. Gelukkig hebben Vanhengel en barones Doornaert nog verstand...

Wat zei hij dan waaruit ge besluit dat hij geen verstand heeft?

De uitbreiding van Brussel een bedreiging noemen? Da's meer een troef dan bedreiging!

En dus heeft Weyts geen verstand. Qua kortzichtigheid kan dat tellen.

Edit: en voor Pietro hier komt: neen, ik vind Weyts geen goed politicus.

Edit2: Ik vind dat Doornaert vaak interessante opinies uit, maar haar redenering omtrent het Nederlands is toch ook maar vrij zwak. Migranten (uit het buitenland en uit Franstalig België) hebben deels geen respect voor het Nederlands omdat de Vlamingen geen respect hebben voor het Nederlands.

Edit3: En Vanhengel kent de Vlaamse Rand beter omdat hij meer voorkeursstemmen haalt. Sterk argument.
(edited)

Ge weet maar al te goed dat ik me niet ga moeien in debatten met N-VA-ers. Indien niet, dan weet ge 't nu. Ik ben Europeaan boven alles, en geloof niet dat Vlaams-nationalisten (of noemen we ze Vlaams-separatisten) naast een onafhankelijk Vlaanderen een post-nationaal Europa kunnen dulden.
Om het op z'n Verhofstadt's te zeggen: 'nationalistische partijen zorgen voor oorlog'.
En als anderen daardoor niet meer met mij willen discussiëren, dan zij dat zo. Ik studeer met en tussen Bulgaren, Hongaren, Duitsers, Fransen, Polen en inwoners van het Verenigd Koninkrijk. Hoewel de culturele verschillen (soms) groot zijn, komen wij overeen. We spreken niet allemaal even goed Duits (wat nochtans de taal van ons gastland is), maar toch leven we samen. Samen. Niet alleen. Als échte Europeanen. Zoals Schuman het gewild heeft...

Ge weet maar al te goed dat ik me niet ga moeien in debatten met N-VA-ers.

Ik zie hier geen N-VA'ers.

Om het op z'n Verhofstadt's te zeggen: 'nationalistische partijen zorgen voor oorlog'.

Verhofstadt heeft in zijn politieke leven inderdaad veel fouten gemaakt.

Zoals Schuman het gewild heeft...

Wat Schuman wilde, interesseert me niet. Ik wil iets dat werkbaar is.

Jaja, ik werk ook samen met buitenlandse collega's. Meer bepaald met Erasmus-coördinatoren. Zo komt gij er af en toe ook wel tegen, denk ik. ;)

We komen zeer goed overeen. Maar het werk verloopt soms zeer moeizaam door de onderlinge verschillen. In sommige landen moet ge de collega's soms geweldig pushen om volgens de (Europese) wetten te werken, en moogt ge blij zijn als ze de (Europese) wetten volgen, puur om u te plezieren.

Pas op, ik houd wel van de samenwerking met de exotische collega's. Maar de verschillen zijn groot. En het feit dat we kunnen samenwerken (mits veel moeite voor bepaalde landen), betekent allerminst dat we ons pattriotisme opzij willen zetten, betekent allerminst dat we plots niet meer geloven in naties, betekent allerminst dat we plots niet meer willen vasthouden aan ons land, laat staan dat het betekent dat "Europa" op dit moment over kwaliteiten of propaganda lijkt te beschikken om landsliefde te vervangen door Europa-liefde.

Van mij moogt ge geloven in Europa en in een niet-nationaal Europa. Maar ik zie helaas echt niet in waarom. :)

En Verhofstadt is iemand die voor mij nog minder realiteitsbesef heeft dan de doorsnee geestelijke van het Vaticaan. Scusi. :)

De ironie van het hele gedachtegoed van Verhofstadt omtrent Europa is dat hij niet inziet dat hij zijn eigen positie verdedigt zoals een klassiek nationalist zijn positie verdedigt. Het is niet omdat het op Europees niveau is i.p.v. op het niveau van de natiestaten dat het geen nationalisme is. Dat hij het onderscheid tussen het klassieke nationalisme en 'nationalisme' in de zin van het in vraag stellen van de huidige staatsgrenzen niet maakt, is bijzonder frustrerend maar vooral intellectueel oneerlijk*. Dat hij dan ook nog eens zijn liberale roots verlaten heeft en die nu probeert met de grond gelijk te maken doet een liberaal in de grond zakken van schaamte. Hij was beter baby Thatcher gebleven.

* Even oneerlijk als mensen die het liberalisme afbreken op basis van de 'verwezenlijkingen' van de regeringen-Verhofstadt.

Maar ach, mijn redeneringen leiden enkel tot de gaskamers van Auschwitz.

Straks wil zelfs Langemark-Poelkapelle onafhankelijk worden...
http://www.deredactie.be/permalink/1.1354460

Langemark-Poelkapelle heeft dan ook alle eigenschappen om als natie beschouwd te worden. Alhoewel ik betwijfel of Bikschote in zulk een scenario zou willen meestappen. Hun minderheidsrechten zouden wel eens in het gedrang kunnen komen.

Onafhankelijkheid van Schotland is nog ver van een feit ;) De meerderheid is echt niet pro het idee. Zelfde verhaal als Vlaanderen zeker? :)

Daarom dat Catalonië zo interessant is. Daar is die meerderheid waarschijnlijk wel te vinden.

Abchazië vind ik stiekem ook wel interessant...

Dat is de pa van één van mijn beste maten uit het lager :D