Subject: Politiek

Ik ken het werkwoord 'uien' niet.

Voorts zou ik u aanbevelen om zulke berichten in het spamtopic te plaatsen ;-)

Omdat u dan in alle naïviteit de realiteit kunt ontkennen?

Waarschijnlijk omdat hij dan geen kennis moet maken met een hoop gemeentepolitici zonder enige ervaring waarbij het Vlaams separatisme de enige binding is met de NVA. Het gemeentebestuur werkt perfect en naar veler tevredenheid in Gent met enkele mooie projecten en ideeën. Het zou zonde zijn om dan te kiezen voor iets onzeker ter verandering, wat men daar dan ook mee mag bedoelen.

Het gemeentebestuur werkt perfect

Straffe stelling. Er is blijkbaar geen enkele ruimte voor verbetering in Gent. Termont als de nieuwe Che?

Grappig om dat laatste te horen van iemand die BDW steunt :)

Correctie: ik steun de N-VA (hoewel ik deze verkiezingen niet voor N-VA gestemd heb) in haar nationale ambities (zolang ze haar programma en/of stijl niet verandert).

Een absolute meerderheid vind ik nooit een gezonde situatie. Of dat nu op links of op rechts is.

Edit: en het bestuur onder De Wever zal verre van perfect zijn. Net zoals de N-VA verre van perfect is (zo sta ik qua drugsbeleid lijnrecht tegenover het N-VA-programma).
(edited)

Zolang de N-VA geen absolute meerderheid heeft (of de som der stemmen van N-VA en het Vlaams Belang niet tot een absolute meerderheid leiden) zal de N-VA haar 'ultieme doel' niet kunnen realiseren.

Lol, welke partij wel? :')

'Het ultieme doel' (AKA: "Vlaanderen onafhankelijk!") van de N-VA is haar bestaansreden. De andere partijen hebben toch nog wel meerdere 'agendapunten' als doel imo :-)

'Het ultieme doel' (AKA: "Vlaanderen onafhankelijk!") van de N-VA is haar bestaansreden.

U mag dat gerust geloven. N-VA neemt gewoon de rechtse ruimte in die CD&V en vooral Open Vld hebben achtergelaten door in het centrum te kruipen (Open Vld met hun 'modern' liberalisme) en overtuigt ook uiterst rechtse kiezers om het Belang de rug toe te keren. Het Vlaams onafhankelijkheidsstreven is voor de meeste kiezers waarschijnlijk maar een voetnoot.

De andere partijen hebben toch nog wel meerdere 'agendapunten' als doel imo :-)

CD&V: regeren. Wat het ook moge kosten. Voor Open Vld heb ik nog geen 'agendapunten' gevonden.
(edited)

Je hebt enigszins gelijk dat Open VLD momenteel geen 'agendapunten' heeft. Als je vergelijkt met Nederland zijn ze eerder D66 dan VVD. Het probleem is dat Open VLD dat niet (durft) communiceren naar de buitenwereld toe. Ik kan me overigens eerder vinden in D66 dan VVD. Maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Het probleem is dat Open VLD dat niet (durft) communiceren naar de buitenwereld toe.

Natuurlijk durft ze dat niet. Indien ze dat doet, kunnen ze net zo goed de boel sluiten. Vlaanderen heeft geen links-'liberale' basis zoals Nederland dat wel heeft. D66 is geen liberale partij. Dat is een sociaal-democratische partij. Nu ja, dat gij geen liberaal zijt blijkt uit uw grenzeloze adoratie voor Verhofstadt ;-)

Het probleem is dat VLD momenteel een appesjaar als kleine De Croo aan het roer heeft staan... net zoals de sossen met de onnozelste partijvoorzitter sinds eeuwen...

En tot daar mijn bijdrage want het kan mij allemaal nie schelen!

Ik ben geen liberaal. Maar ook geen socialist.

Ik zeg ook niet dat ge een socialist zijt ;-)

(Maar vroeger hadt ge gezegd dat ge een liberaal waart; of dat meen ik me toch te herinneren.)

Ik heb in ieder geval nooit gezegd dat ik rechts-liberaal was :-)