Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Filip dewinter ... ipv eens deftig oppositie te voeren en de kortzichtigheid (?) van de opeenvolgende ministers van onderwijs te hekelen, haalt hij vanuit een onmogelijke hoek nog eens uit naar de migranten. Hoe belachelijk kun je jezelf willen maken? Seriously, wat was het nut daar nu van? Bijna even achterlijk als die keer toen ze van wegen en waterstaat een partijpunt gingen maken en ze het gingen bestrijden dat er meer geld ging naar de waalse wegen en water werken dan naar de vlaamse. En op de koop toe regelt hij het nog eens dat iedereen zich dan weer verontwaardigd onder één vlag kan scharen, de serieuzere vragen onder de mat worden geveegd (die over het geld, bijvoorbeeld) en de smet bijna op ketnetniveau een politieke speech kon geven hoe dat "alle kindjes in september naar school kunnen gaan".
Ik zag in een flits hoe hij in december op de antwerpse kaai beslist dat alle kindertjes braaf zijn geweest, waarna een gebochelde (nep) zwarte piet vanachter uit het publiek luid roept: "de turkse kindertjes zijn stout geweest". Luid boegeroep van alle aanwezigen, gevolgd door gejuich wanneer de moedige minister verklaart dat ook de turkse kindertjes braaf zijn geweest. Top politiek.
Ik zag in een flits hoe hij in december op de antwerpse kaai beslist dat alle kindertjes braaf zijn geweest, waarna een gebochelde (nep) zwarte piet vanachter uit het publiek luid roept: "de turkse kindertjes zijn stout geweest". Luid boegeroep van alle aanwezigen, gevolgd door gejuich wanneer de moedige minister verklaart dat ook de turkse kindertjes braaf zijn geweest. Top politiek.
aan den andere kant is er ook wel iets tegen te zeggen dat je bepaalde voorkeursmaatregelen (die mss wel voorbijgestreefd kunnen zijn) niet meer in vraag mag stellen zonder voor vuil uitgescholden te worden...
Blijft een feit dat het wel het meest foute moment was om het partijprogramma nog eens te declameren.
Blijft een feit dat het wel het meest foute moment was om het partijprogramma nog eens te declameren.
Olivier Maingain, voorzitter van het FDF, heeft in de krant La Libre Belgique de belissing van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) om de drie burgemeesters in de Vlaamse rand rond Brussel niet te benoemen, vergeleken met "praktijken uit de tijd van de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog".
De niet-benoeming van François Van Hoobrouck, Arnold d'Oreye en Damien Thiéry, de drie Franstalige burgemeesters van respectievelijk Wezenbeek-Oppem, Kraainem en Linkebeek sleept al aan sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Toenmalig Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open VLD) weigerde steeds om de drie te benoemen omdat ze bewust de taalwetgeving overtreden.
Zijn opvolger, Geert Bourgois (N-VA), maakte gisteren bekend dat de drie nooit benoemd zullen worden. Die beslissing komt op een politiek gevoelig moment, met een deadline over een akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde in zicht. Het Franstalige FDF had de benoeming van de drie burgemeesters (foto links) als voorwaarde gesteld voor een akkoord over de staatshervorming.
FDF-voorzitter Olivier Maingain haalt vanmorgen scherp uit. "Waar gaan we naartoe? Dit zijn praktijken de Duitse bezetting waardig zijn. Het is zoals men tijdens de bezetting burgemeesters benoemt omdat ze de bondgenoten zijn van de bezetter! Een sterke vergelijking, maar het is blijkbaar de geestestoestand van de N-VA. En dat is ondraaglijk. Als de verkozenen het Vlaamse gezag niet behagen, moeten ze verwijderd worden", klinkt het in La Libre Belgique.
"Ik ben geschokt, echt geschokt, dat een minister tot op dit niveau de democratie negeert. Er is maar een periode in de Belgische geschiedenis geweest waar burgemeesters werden aangesteld die niet zijn gekozen door de kiezers, en dat was ten tijde van de Duitse bezetting", herhaalde Maingain zijn uitspraken in De ochtend op Radio 1.
"Dat is een sterke vergelijking, maar dat moet, om aan te tonen dat de N-VA veel te ver gaat. Het is onaanvaardbaar dat verkozen burgemeesters die de wet respecteren, niet benoemd worden. De N-VA is het democratische pad aan het verlaten als ze dat standpunt inneemt. Het is niet omdat het volk burgemeesters kiest die niet in de smaak vallen bij de N-VA, dat ze niet benoemd moeten worden. Ik ben ervan overtuigd dat er in Vlaanderen wel democraten zijn die niet houden van dat extremisme en die de wil van de kiezers willen respecteren."
"De burgemeesters provoceren niemand, Wallonië beledigt niemand, het is de N-VA die provoceert door ze niet te benoemen", klinkt het nog.
Haha, ongelofelijk eigenlijk. Die burgemeester overtreden de wet eh, niet de Vlamingen ...
(edited)
De niet-benoeming van François Van Hoobrouck, Arnold d'Oreye en Damien Thiéry, de drie Franstalige burgemeesters van respectievelijk Wezenbeek-Oppem, Kraainem en Linkebeek sleept al aan sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Toenmalig Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open VLD) weigerde steeds om de drie te benoemen omdat ze bewust de taalwetgeving overtreden.
Zijn opvolger, Geert Bourgois (N-VA), maakte gisteren bekend dat de drie nooit benoemd zullen worden. Die beslissing komt op een politiek gevoelig moment, met een deadline over een akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde in zicht. Het Franstalige FDF had de benoeming van de drie burgemeesters (foto links) als voorwaarde gesteld voor een akkoord over de staatshervorming.
FDF-voorzitter Olivier Maingain haalt vanmorgen scherp uit. "Waar gaan we naartoe? Dit zijn praktijken de Duitse bezetting waardig zijn. Het is zoals men tijdens de bezetting burgemeesters benoemt omdat ze de bondgenoten zijn van de bezetter! Een sterke vergelijking, maar het is blijkbaar de geestestoestand van de N-VA. En dat is ondraaglijk. Als de verkozenen het Vlaamse gezag niet behagen, moeten ze verwijderd worden", klinkt het in La Libre Belgique.
"Ik ben geschokt, echt geschokt, dat een minister tot op dit niveau de democratie negeert. Er is maar een periode in de Belgische geschiedenis geweest waar burgemeesters werden aangesteld die niet zijn gekozen door de kiezers, en dat was ten tijde van de Duitse bezetting", herhaalde Maingain zijn uitspraken in De ochtend op Radio 1.
"Dat is een sterke vergelijking, maar dat moet, om aan te tonen dat de N-VA veel te ver gaat. Het is onaanvaardbaar dat verkozen burgemeesters die de wet respecteren, niet benoemd worden. De N-VA is het democratische pad aan het verlaten als ze dat standpunt inneemt. Het is niet omdat het volk burgemeesters kiest die niet in de smaak vallen bij de N-VA, dat ze niet benoemd moeten worden. Ik ben ervan overtuigd dat er in Vlaanderen wel democraten zijn die niet houden van dat extremisme en die de wil van de kiezers willen respecteren."
"De burgemeesters provoceren niemand, Wallonië beledigt niemand, het is de N-VA die provoceert door ze niet te benoemen", klinkt het nog.
Haha, ongelofelijk eigenlijk. Die burgemeester overtreden de wet eh, niet de Vlamingen ...
(edited)
Niet op reageren, laat die mens zijn zeg doen en laat het daarbij. We gaan hem echt geen aandacht geven die hij niet verdiend
Feit, ma kom, dan wordt De Wever onderuit gehaald in Le Soir voor zijn verklaringen die zogezegd ( k kan nie op het woord komen :p ) euh, allez, zou proberen om Walen en Vlamingen uit elkaar te drijven...
die maken van een mug een olifant en voelen zich zeer snel op hun gigantische tenen getrapt..
Maingain daarentegen is een gefrustreerd ventje dat we beter op therapie zouden zenden dan aan politiek te laten doen. We negeren hem gwn =) ik denk dat dat het beste is
Maingain daarentegen is een gefrustreerd ventje dat we beter op therapie zouden zenden dan aan politiek te laten doen. We negeren hem gwn =) ik denk dat dat het beste is
fuck, die hoofddoekmoslima's zijn al even erg als het vlaams belang in het graven van putten waar ze niet uit kunnen.
In ter zake vraagt Kathleen Cools waarom de woordvoerdster (van baas over eigen hoofd?) waarom de gematigde moslims - "en ik neem aan dat u dit bent" - niet uitdrukkelijk afstand doen van de extremistische moslims.
Antwoordt die als volgt: "... dan moeten we de zogenaamde intellectuelen, zoals Etienne Vermeersch, óók over éénzelfde kam scheren en hen óók bestempelen als extremisten met hun extremistisch standpunt."
"Dat zijn zware woorden die u daar zegt."
"Helemaal niet, ik roep op tot een sereen debat waarin nuance gelegd wordt..."
Héél bijna was ik geneigd mijn standpunt over hoofddoeken te herbekijken. Inderdaad, vrijheid van meningsuiting en al. Iedereen zou vrij mogen kiezen, er komen alleen maar problemen van als we hoofddoekmeisjes niet als volwaardige mensen die volwaardige keuzes kunnen maken, behandelen. En dan dit :s
In ter zake vraagt Kathleen Cools waarom de woordvoerdster (van baas over eigen hoofd?) waarom de gematigde moslims - "en ik neem aan dat u dit bent" - niet uitdrukkelijk afstand doen van de extremistische moslims.
Antwoordt die als volgt: "... dan moeten we de zogenaamde intellectuelen, zoals Etienne Vermeersch, óók over éénzelfde kam scheren en hen óók bestempelen als extremisten met hun extremistisch standpunt."
"Dat zijn zware woorden die u daar zegt."
"Helemaal niet, ik roep op tot een sereen debat waarin nuance gelegd wordt..."
Héél bijna was ik geneigd mijn standpunt over hoofddoeken te herbekijken. Inderdaad, vrijheid van meningsuiting en al. Iedereen zou vrij mogen kiezen, er komen alleen maar problemen van als we hoofddoekmeisjes niet als volwaardige mensen die volwaardige keuzes kunnen maken, behandelen. En dan dit :s
zogenaamde intellectuelen, zoals Etienne Vermeersch
Lol, en dan nog zeggen dat het een extremist is ... Wie zien zij dan als intellectuelen?
Lol, en dan nog zeggen dat het een extremist is ... Wie zien zij dan als intellectuelen?
Perfect, net in de week dat ik m'n taak van ethiek over hoofddoekenverbod heb gemaakt komt dit alles weer ter sprake :p, vreemd ....
Wees blij, dan heb je veel actuele standpunten ;-)
dit en het laatste nieuws topic staat vol van argumenten:p
alle, ik verstaan da écht niet he... U laten vertegenwoordigen door zo een kalle.
Wie bepaalt ginder de communicatiestrategie bij dat hoofddoekenfront? En dan achteraf komen klagen dat ze de publieke opinie niet meehebben?
Ten eerste al de verkeerde tegenstander voor hun debat gekozen: Etienne fucking Vermeersch... precies of je als katholiek een anti-abortusdebat zou willen winnen door af te geven op de paus. Zelfs VB past er voor op om Dewever in publiek aan te vallen.
En dan zat ze direct al bij het 'tzijn zij, ni wij' argument. Das ene volle stap boven het pipi-kaka argument... Kmoet zeggen dat ze inderdaad alle twijfelaars heeft overhaalt, met haar communicatietalent. (en dan zat ze nog bij kathleen cools, wa wast bij lieven verstraeten geweest? :p)
(edited)
Wie bepaalt ginder de communicatiestrategie bij dat hoofddoekenfront? En dan achteraf komen klagen dat ze de publieke opinie niet meehebben?
Ten eerste al de verkeerde tegenstander voor hun debat gekozen: Etienne fucking Vermeersch... precies of je als katholiek een anti-abortusdebat zou willen winnen door af te geven op de paus. Zelfs VB past er voor op om Dewever in publiek aan te vallen.
En dan zat ze direct al bij het 'tzijn zij, ni wij' argument. Das ene volle stap boven het pipi-kaka argument... Kmoet zeggen dat ze inderdaad alle twijfelaars heeft overhaalt, met haar communicatietalent. (en dan zat ze nog bij kathleen cools, wa wast bij lieven verstraeten geweest? :p)
(edited)
Waarom wil Phara eigenlijk alsan op de kap van De Wever zitten? Tgaat uiteindelijk over het toepassen van de wet ...
ik kan wel een paar redenen vinden, maar ik ben niet aant kijken, dus ik kant ni zeggen...
Geeft ze kritiek op de uit te voeren wet of de implicaties die dewever er zelf uit trekt?
Geeft ze kritiek op de uit te voeren wet of de implicaties die dewever er zelf uit trekt?
De Wever die zegt dat er geen vrachtwagen met toegevingen mag gegeven worden voor de splitsing van BHV.