Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Kijk, je mag absoluut je mening hebben, maar, zoals Piu zegt, moet je uw mening op een bepaald punt wel wat onderbouwen. Ik heb eerder al eens gepost dat er wat mij betreft geen goeie of foute ideologieën zijn. En dat is volgens mij een goed idee om in je achterhoofd te houden, nl. dat niet alle mensen op dezelfde manier naar het leven kijken als jijzelf.
Als je alles en iedereen met een 'rechtsere' mening dan de jouwe gaat uitmaken voor fascist, dan kan je niet veel respect terug verwachten, niet? Draai het of keer het zoals je wil: Levitate onderbouwt zijn mening en bij jou laat die onderbouwing serieus de wensen over. Dat heeft niks met ideologie te maken.
Trouwens, volgens mij leunen Piu en Man_of_Herm dicht aan bij jouw ideologie. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ze je moeten steunen. Mensen met de juiste ideeën om de foute redenen, hoef je niet per se te steunen.
Als je alles en iedereen met een 'rechtsere' mening dan de jouwe gaat uitmaken voor fascist, dan kan je niet veel respect terug verwachten, niet? Draai het of keer het zoals je wil: Levitate onderbouwt zijn mening en bij jou laat die onderbouwing serieus de wensen over. Dat heeft niks met ideologie te maken.
Trouwens, volgens mij leunen Piu en Man_of_Herm dicht aan bij jouw ideologie. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ze je moeten steunen. Mensen met de juiste ideeën om de foute redenen, hoef je niet per se te steunen.
Ik heb eerder al eens gepost dat er wat mij betreft geen goeie of foute ideologieën zijn
Teveel gedronken toen ? Nog nooit van het feminisme gehoord :-)
Teveel gedronken toen ? Nog nooit van het feminisme gehoord :-)
zoek het op aub,
argument 1:
ja maar als gij daarin gelooft, dan is dat u zaak. naar mijn mening weet ik dat als je de werkgever alle macht geeft je niet meer 10 euro per uur zult verdienen. als je daar niet akkoord mee bent zullen ze wel altijd iemand vinden die dat wel doet. kijk maar naar onze geschiedenis.
argument 2:
Vroeger was wallonie de rijkste en hebben zij vlaanderen geld toegestopt en nu wallonie armer is en hulp nodig heeft wilt vlaanderen zeggen ge kunt de pot op => geschiedenis
argument 3:
dat waren hier allemaal vlaamse boeren en wallonie heeft ze dan nog is grond gegeven ook. => geschiedenis
(edited)
argument 1:
ja maar als gij daarin gelooft, dan is dat u zaak. naar mijn mening weet ik dat als je de werkgever alle macht geeft je niet meer 10 euro per uur zult verdienen. als je daar niet akkoord mee bent zullen ze wel altijd iemand vinden die dat wel doet. kijk maar naar onze geschiedenis.
argument 2:
Vroeger was wallonie de rijkste en hebben zij vlaanderen geld toegestopt en nu wallonie armer is en hulp nodig heeft wilt vlaanderen zeggen ge kunt de pot op => geschiedenis
argument 3:
dat waren hier allemaal vlaamse boeren en wallonie heeft ze dan nog is grond gegeven ook. => geschiedenis
(edited)
Feminisme? Hoe zijn die vrouwen uit hun keuken geraakt :-O ;-)
heb ik dat gedaan? Neen, ik zeg mijn mening en ze noemen mij achterlijk, dan moet ik respect geven?
maar ik was niet over man of herm bezig eh en over piu, noemt mij achterlijk omdat ik mijn mening geef.
en foute redenen? ik heb geen foute redenen maar dat moogt gij geloven
en foute redenen? ik heb geen foute redenen maar dat moogt gij geloven
argument 1:
Uw 'argument' is gewoon het herhalen van wat ge vindt. Gij kunt denken dat werkgevers de werknemers willen uitbuiten, maar die gedachte op zich is geen argument.
argument 2:
Dat was een argument geweest ware het correct. Ik heb u hier een studie gegeven (professor Juul Hannes) dat er nooit sprake is geweest van Waalse transfers, in tegendeel, dat zelfs het arme Vlaanderen meer belastingen betaalde dan Wallonië (omdat industrie amper belast werd terwijl kleine ambachten (zoals bakkers) zwaarder belast werden).
dat waren hier allemaal vlaamse boeren en wallonie heeft ze dan nog is grond gegeven ook.
Ils nous ont pris la Flandre!
Uw 'argument' is gewoon het herhalen van wat ge vindt. Gij kunt denken dat werkgevers de werknemers willen uitbuiten, maar die gedachte op zich is geen argument.
argument 2:
Dat was een argument geweest ware het correct. Ik heb u hier een studie gegeven (professor Juul Hannes) dat er nooit sprake is geweest van Waalse transfers, in tegendeel, dat zelfs het arme Vlaanderen meer belastingen betaalde dan Wallonië (omdat industrie amper belast werd terwijl kleine ambachten (zoals bakkers) zwaarder belast werden).
dat waren hier allemaal vlaamse boeren en wallonie heeft ze dan nog is grond gegeven ook.
Ils nous ont pris la Flandre!
Zie eens niet alles als een persoonlijke aanval. Met foute redenen bedoel ik wat mensen persoonlijk als foute redenen zien.
Stel bvb dat iemand belgicist is omwille van het feit dat hij een supporter van Standard is, dan vind ik dat een foute reden om een verenigd België te willen zien. Dat wil niet zeggen dat hij die reden niet mag gebruiken, dat wil ook niet zeggen dat ik geen respect heb voor zijn mening, dat wil enkel zeggen dat het geen reden is die ik zou gebruiken omdat ik het een foute reden vind.
Stel bvb dat iemand belgicist is omwille van het feit dat hij een supporter van Standard is, dan vind ik dat een foute reden om een verenigd België te willen zien. Dat wil niet zeggen dat hij die reden niet mag gebruiken, dat wil ook niet zeggen dat ik geen respect heb voor zijn mening, dat wil enkel zeggen dat het geen reden is die ik zou gebruiken omdat ik het een foute reden vind.
argument 1:
ja maar als gij daarin gelooft, dan is dat u zaak. naar mijn mening weet ik dat als je de werkgever alle macht geeft je niet meer 10 euro per uur zult verdienen. als je daar niet akkoord mee bent zullen ze wel altijd iemand vinden die dat wel doet.
Een goed argument moet ook altijd juist of correct zijn. Of tenminste gestoeld op één of andere (wetenschappelijke) studie. Redenering opgebouwd vanuit de onderbuik zijn voorbehouden aan de vakbladen (Flair, Dag Allemaal, ... tot Joepie en het Gat van de wereld).
Vroeger was wallonie de rijkste en hebben zij vlaanderen geld toegestopt en nu wallonie armer is en hulp nodig heeft wilt vlaanderen zeggen ge kunt de pot op
Das een ecologisch verkeerde stelling. Als ge ooit het privilige hebt om verder te studeren, zal je dit wel leren :-) Het is misschien politiek sexy om zoiets te verkondigen. Echter, politiek is veel te moeilijk om het aan anderen over te laten.
dat waren hier allemaal vlaamse boeren en wallonie heeft ze dan nog is grond gegeven ook.
En welk gevolg verbindt ge aan deze, historisch twijfelachtige, stelling.
ja maar als gij daarin gelooft, dan is dat u zaak. naar mijn mening weet ik dat als je de werkgever alle macht geeft je niet meer 10 euro per uur zult verdienen. als je daar niet akkoord mee bent zullen ze wel altijd iemand vinden die dat wel doet.
Een goed argument moet ook altijd juist of correct zijn. Of tenminste gestoeld op één of andere (wetenschappelijke) studie. Redenering opgebouwd vanuit de onderbuik zijn voorbehouden aan de vakbladen (Flair, Dag Allemaal, ... tot Joepie en het Gat van de wereld).
Vroeger was wallonie de rijkste en hebben zij vlaanderen geld toegestopt en nu wallonie armer is en hulp nodig heeft wilt vlaanderen zeggen ge kunt de pot op
Das een ecologisch verkeerde stelling. Als ge ooit het privilige hebt om verder te studeren, zal je dit wel leren :-) Het is misschien politiek sexy om zoiets te verkondigen. Echter, politiek is veel te moeilijk om het aan anderen over te laten.
dat waren hier allemaal vlaamse boeren en wallonie heeft ze dan nog is grond gegeven ook.
En welk gevolg verbindt ge aan deze, historisch twijfelachtige, stelling.
maar ik was niet over man of herm bezig eh en over piu, noemt mij achterlijk omdat ik mijn mening geef.
Dit hebt ge tegen Piu gezegd:
ja mensenlief jullie zijn erg. ik kan er niet aandoen dat je nooit hebt leren nadenken of lezen eh, dus kom mij niet zeggen zoals een klein kind over hoeveel hersencellen ik heb. en mijn argument hoeda die opgebouwd zijn dat is ook dikke zever eh. maar kom, jullie zijn typische fascistische mensen dat al wie jullie mening niet deelt die is maar achterlijk eh.
Ge noemt iemand die het anarchisme niet ongenegen is een fascist. Dat is geen persoonlijke aanval dan?
En geloof me vrij, Piu, Man of Herm en mezelf hebben totaal uiteenlopende meningen.
(Dat ge mij een fascist noemt kan me eerlijk gezegd geen zak schelen; iedereen op dit forum behalve gij weet dat dat niet het geval is.)
Dit hebt ge tegen Piu gezegd:
ja mensenlief jullie zijn erg. ik kan er niet aandoen dat je nooit hebt leren nadenken of lezen eh, dus kom mij niet zeggen zoals een klein kind over hoeveel hersencellen ik heb. en mijn argument hoeda die opgebouwd zijn dat is ook dikke zever eh. maar kom, jullie zijn typische fascistische mensen dat al wie jullie mening niet deelt die is maar achterlijk eh.
Ge noemt iemand die het anarchisme niet ongenegen is een fascist. Dat is geen persoonlijke aanval dan?
En geloof me vrij, Piu, Man of Herm en mezelf hebben totaal uiteenlopende meningen.
(Dat ge mij een fascist noemt kan me eerlijk gezegd geen zak schelen; iedereen op dit forum behalve gij weet dat dat niet het geval is.)
Hoofdstuk afgesloten .. Terug inhoud nu :-)
Lieve mensen, mag ik vragen om te stoppen de zaken op de man te spelen. Ik heb tot hier nog niet geïntervenieerd, maar nog 1 persoonlijke aanval en het slot gaat er op
tempting :p
Even nog over argumentatie. Je hoeft op zich niet alle te beargumenteren, je kan ook gewoon geen uitgesproken mening erop nahouden omdat je weet dat je weinig over een bepaald onderwerp kunt argumenteren. Dat is op zich niet fout. Vele politici zouden dat ook op bepaalde onderwerpen beter doen ^^
Even nog over argumentatie. Je hoeft op zich niet alle te beargumenteren, je kan ook gewoon geen uitgesproken mening erop nahouden omdat je weet dat je weinig over een bepaald onderwerp kunt argumenteren. Dat is op zich niet fout. Vele politici zouden dat ook op bepaalde onderwerpen beter doen ^^
kijk ik heb op sommige momenten verkeerd gereageerd maar na de discussies heb ik op internet opgezocht en had ik gelijk met sommige argumentatie andere mischien niet. ik heb mensen mischien ook verkeerd aangezien en heb ik die beledigt sorry. ik ben soms een beetje te impulsief. maar ik meende wel als ik zei dat ik voor de PVDA was en dat ik tegen het kapitalisme ben. ik heb mijn mening verkeerd uitgedrukt excuses daarvoor maar ik ben ook nog jong en leer uit mijn fouten.
sorry voor mijn leestekens enzo ben daar geen genie in.
sorry voor mijn leestekens enzo ben daar geen genie in.
Hier zitten gewoon teveel vreemdelingen, dast probleem!
Een groot deel werkt nie en tkost de hard werkende mens alleen maar geld (opvangcentrums, dopgeld, uitkeringen...) + de integratie laat vaak de wensen over +de jongeren veroorzaken veel overlast(agressie, kunnen niet met auto rijden (met of zonder rijbewijs), trekken hun niks aan van regels...
Een groot deel werkt nie en tkost de hard werkende mens alleen maar geld (opvangcentrums, dopgeld, uitkeringen...) + de integratie laat vaak de wensen over +de jongeren veroorzaken veel overlast(agressie, kunnen niet met auto rijden (met of zonder rijbewijs), trekken hun niks aan van regels...
@kwast: try me ;-)
@jonathan: grootmoedige reactie.
@zatte: niet zo zeer een kwestie van vreemdelingen IMO. Er zijn grotere algemene problemen, waarvoor ik een eerder rechtse aanpak prefereer.
@jonathan: grootmoedige reactie.
@zatte: niet zo zeer een kwestie van vreemdelingen IMO. Er zijn grotere algemene problemen, waarvoor ik een eerder rechtse aanpak prefereer.