Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
zoals Levitate zegt: geloof stelt eigenlijk niet veel voor.
Geloof is het opium van het volk, dixit... Karl Marx ;)
Was die niet links gestoeld trouwens :p
Geloof is het opium van het volk, dixit... Karl Marx ;)
Was die niet links gestoeld trouwens :p
zoals Levitate zegt: geloof stelt eigenlijk niet veel voor.
Geloof kan heel veel betekenen, maar als overtuigingskracht stelt het op zich natuurlijk weinig voor.
En daarbij is dit een politiek topic, en gezien de scheiding tussen Kerk en Staat, is een religieus geloof off topic. :)
Geloof kan heel veel betekenen, maar als overtuigingskracht stelt het op zich natuurlijk weinig voor.
En daarbij is dit een politiek topic, en gezien de scheiding tussen Kerk en Staat, is een religieus geloof off topic. :)
Nochtans is De Wever voornamelijk populair omdat hij inspeelt op een soort (on)geloof van de mens ^^
Hmm, ja, zeggen we dan: als overtuigingskracht in een discussie met naar objectief waarneembare argumenten. :)
http://www.student.kuleuven.be/~m0124316/nl/dossier/econ01.htm
ik weet het is geen historicus of whatever maar hij moet het ergens vandaan hebben eh?
ik weet het is geen historicus of whatever maar hij moet het ergens vandaan hebben eh?
Toen een welbekend iemand anders online zijn manifest schreef, moest hij dat toen ook ergens vandaan hebben gehaald? Vermits de bijna 100 doden dan te rechtvaardigen zijn?
Juist ja, internet vertelt zelden waarheden.
Juist ja, internet vertelt zelden waarheden.
nee da heb ik toch niet gezegd?
maar ik ga mij terug trekken want anders gaan we hier weer een hevige discussie ingaan.
maar ik ga mij terug trekken want anders gaan we hier weer een hevige discussie ingaan.
nee da heb ik toch niet gezegd?
maar ik ga mij terug trekken want anders gaan we hier weer een hevige discussie ingaan.
maar ik ga mij terug trekken want anders gaan we hier weer een hevige discussie ingaan.
wat ge zegt is dat hij het ergens vandaan moet hebben. Op zich klopt dat ook, vermits bij verzinnen ge het uit uw fantasie hebt, maar ge bedoelde meer dan wsl dat hij het van feiten had die ergens stonden. Welkom op internet dus, waar wat er online staat meestal niet juist is ;)
Vroeger was het inderdaad andersom, en wie dat ontkent doet aan geschiedenisherschrijving.
Daar zit geen argument in he, erger zelfs: er zit een persoonlijke aanval in naar iemand die het tegendeel wil beweren. Los van het feit dat we soms inderdaad de geschiedenis moeten herschrijven. Anders geloofden we nu nog allemaal in een schepping in 6 dagen. :)
Vlaanderen heeft dus ook lange tijd een positieve invloed gekend van de bloeiende Waalse zware industrie, die daar in de lift zat na de Tweede Industriële Revolutie. Denken we aan het belang van die Waalse industrie in het aanleggen van spoorwegen, zowel in België als in de buurlanden.
Dat heb ik nooit tegengesproken. Sterker nog: ik ben dat hier zelf al komen zeggen. :) Maar die spoorwegen in Vlaanderen, die werden niet betaald met uitsluitend Waals geld. Die werden betaald met Belgisch geld, dus met Vlaams en Waals geld. Natuurlijk, doordat de Walen meer geld hadden dan de Vlamingen, was er meer Waals geld, maar dat maakt het nog geen zuivere Waalse transfer. En daarbij was het dan nog geld dat onze economie ook echt hielp, geen geld dat ging naar pakweg niet-gecontroleerde werklozen.
Ook de koolmijnen in o.a. de streek van Luik hebben hierin een essentiële rol gespeeld.
Inderdaad, die speelden een belangrijke rol. Doordat de Vlamingen in de streek van Luik gingen werken. Maar niet doordat de Walen zomaar geld gaven aan de Vlamingen.
Op dat ogenblik stond Vlaanderen nog stil bij de huisindustrie.
Grappig dat ze dat zeggen, zonder te vermelden dat die huisindustrie ook Belgische subsidies kreeg. :)
Daar zit geen argument in he, erger zelfs: er zit een persoonlijke aanval in naar iemand die het tegendeel wil beweren. Los van het feit dat we soms inderdaad de geschiedenis moeten herschrijven. Anders geloofden we nu nog allemaal in een schepping in 6 dagen. :)
Vlaanderen heeft dus ook lange tijd een positieve invloed gekend van de bloeiende Waalse zware industrie, die daar in de lift zat na de Tweede Industriële Revolutie. Denken we aan het belang van die Waalse industrie in het aanleggen van spoorwegen, zowel in België als in de buurlanden.
Dat heb ik nooit tegengesproken. Sterker nog: ik ben dat hier zelf al komen zeggen. :) Maar die spoorwegen in Vlaanderen, die werden niet betaald met uitsluitend Waals geld. Die werden betaald met Belgisch geld, dus met Vlaams en Waals geld. Natuurlijk, doordat de Walen meer geld hadden dan de Vlamingen, was er meer Waals geld, maar dat maakt het nog geen zuivere Waalse transfer. En daarbij was het dan nog geld dat onze economie ook echt hielp, geen geld dat ging naar pakweg niet-gecontroleerde werklozen.
Ook de koolmijnen in o.a. de streek van Luik hebben hierin een essentiële rol gespeeld.
Inderdaad, die speelden een belangrijke rol. Doordat de Vlamingen in de streek van Luik gingen werken. Maar niet doordat de Walen zomaar geld gaven aan de Vlamingen.
Op dat ogenblik stond Vlaanderen nog stil bij de huisindustrie.
Grappig dat ze dat zeggen, zonder te vermelden dat die huisindustrie ook Belgische subsidies kreeg. :)
ja, dat is allemaal gefantaseerd eh. dat is goed nagedacht ;)
Mathias De Clercq zal een reeks ideologische studiedagen en congressen voorbereiden die de partij het komende jaar zal houden. Bart Somers zal de verruiming en verbreding van de partij verder uitbouwen.
PVDA mag zich aan een kartelaanvraag verwachten. Hoe kan een partij die amper nog een ideologische profiel heeft nu nog gaan verruimen? En dit zal dus in de richting van het 'Gents liberalisme' van De Clercq gaan. Sociaaldemocratie dus.
PVDA mag zich aan een kartelaanvraag verwachten. Hoe kan een partij die amper nog een ideologische profiel heeft nu nog gaan verruimen? En dit zal dus in de richting van het 'Gents liberalisme' van De Clercq gaan. Sociaaldemocratie dus.
Mijn stem hebben ze! (Of wacht, stem ik toch voor Groen?)
geloof me vrij, het is niet moeilijk. Als ik op een site stellig verkondig dat 2+2 gelijk is aan 5 met een hele wiskundige berekening, dan zou ge me dus ook geloven?
En sp.a Aalst gaat in tegen Tobback jr. en Termont...
neen, maar alles wat ik zeg, gaat gij zeggen dat het gefantasseerd is. ik zeg dat wallonië vroeger betaald heeft voor vlaanderen, of jullie nu hier met 100 man komt zeggen dat dat niet zo is, gaat dat mijn geval niet helpen om mij te overtuigen dat dat jullie gelijk hebben, net zoals ik hier met 100 man kom zeggen dat wel is gaan jullie dat ook niet geloven dus wat maakt deze discussie nog uit. deze gaat alleen terug uitdraaien op een hevige discussie zoals ervoor.
(edited)
(edited)