Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
dat kan zeer goed zijn, en ze zullen ook zo blijven, want het gros van de mensen stemt nu eenmaal op die manier...
Ik kan de koning nochtans wel begrijpen. NVA is populistisch. Om verkiezingen te winnen in Vlaanderen moet je veel weten van dwarsliggen, nee zeggen tegen gewone politiek en blijven zeuren. Als ge dat slim aanpakt, wint ge het volk en dus de verkiezingen. Ze zijn goed bezig...
Wat heeft dwarsliggen met populisme te maken? En ja, ze zijn minder toegevingsbereid dan de klassieke partijen. Gelukkig. Uw 'analyse' blijft hameren op het feit dat het probleem bij N-VA en haar kiezers ligt. Ik stel voor dat de klassieke partijen eens in de spiegel kijken. Ze moeten zich eens afvragen waarom een partij als de N-VA zo moeiteloos kiezers aan de haak weet te slaan. Daar zijn ze namelijk zelf verantwoordelijk voor. Zij hebben het kluwen genaamd België in elkaar gestoken zoals het is. Maar ach, het is natuurlijk makkelijker om de ander als populist te omschrijven. Iemand een populist noemen is dezer dagen het grootste voorbeeld van populisme.
En zelfs ALS ze populistisch zouden zijn. Wat dan? Mag de koning zich dan plots met partijpolitiek gaan moeien? De koning mag op zijn troon zitten, lintjes knippen en België in het buitenland promoten. Verder moet hij zwijgen over politiek. Toch als ge de schijn van neutraliteit wilt behouden.
Nu ja, hij schiet enkel in zijn eigen voet natuurlijk. Hopelijk bloedt het goed. (Ja, ik ben republikeins. Dat is iedere democraat aan zichzelf verplicht.)
Kijk, het punt is dat ook liberalen/libertariërs als ik achter de N-VA staan. Hoewel ik zeer grote delen van hun programma niet deel (met de meerderheid van hun programma ga ik waarschijnlijk niet akkoord). Dat heeft een reden.
Edit: En als de koning dan toch zo nodig het populisme wil bestrijden, wees dan consequent. Waarschuw dan ook voor diegenen die het niet op buitelanders of Walen steken maar ook voor die die het op bankiers, kapitalisten of op bedrijven steken. De links-populistische zijde. Die bestaat - naast de rechts-populistische zijde die bestaat - namelijk óók. Kijk naar de kleine succesjes van PVDA. Maar ach, die zijn Belgicistisch dus hun populisme is niet bedreigend voor de Belgische staat.
(edited)
Wat heeft dwarsliggen met populisme te maken? En ja, ze zijn minder toegevingsbereid dan de klassieke partijen. Gelukkig. Uw 'analyse' blijft hameren op het feit dat het probleem bij N-VA en haar kiezers ligt. Ik stel voor dat de klassieke partijen eens in de spiegel kijken. Ze moeten zich eens afvragen waarom een partij als de N-VA zo moeiteloos kiezers aan de haak weet te slaan. Daar zijn ze namelijk zelf verantwoordelijk voor. Zij hebben het kluwen genaamd België in elkaar gestoken zoals het is. Maar ach, het is natuurlijk makkelijker om de ander als populist te omschrijven. Iemand een populist noemen is dezer dagen het grootste voorbeeld van populisme.
En zelfs ALS ze populistisch zouden zijn. Wat dan? Mag de koning zich dan plots met partijpolitiek gaan moeien? De koning mag op zijn troon zitten, lintjes knippen en België in het buitenland promoten. Verder moet hij zwijgen over politiek. Toch als ge de schijn van neutraliteit wilt behouden.
Nu ja, hij schiet enkel in zijn eigen voet natuurlijk. Hopelijk bloedt het goed. (Ja, ik ben republikeins. Dat is iedere democraat aan zichzelf verplicht.)
Kijk, het punt is dat ook liberalen/libertariërs als ik achter de N-VA staan. Hoewel ik zeer grote delen van hun programma niet deel (met de meerderheid van hun programma ga ik waarschijnlijk niet akkoord). Dat heeft een reden.
Edit: En als de koning dan toch zo nodig het populisme wil bestrijden, wees dan consequent. Waarschuw dan ook voor diegenen die het niet op buitelanders of Walen steken maar ook voor die die het op bankiers, kapitalisten of op bedrijven steken. De links-populistische zijde. Die bestaat - naast de rechts-populistische zijde die bestaat - namelijk óók. Kijk naar de kleine succesjes van PVDA. Maar ach, die zijn Belgicistisch dus hun populisme is niet bedreigend voor de Belgische staat.
(edited)
Natuurlijk ligt het ook bij de andere partijen, die weten niet hoe ze daartegen moeten kampen. Dat wisten ze al niet bij Vlaams Blok, en nu ook niet.
Daarenboven vind ik het best grappig hoe gij uw stuk schrijft als ware ik een fanaat van een links denkbeeld. Over veel van de dingen die ge zegt, ga ik akkoord, ware het niet dat ik iets minder mij inlees en interesseer daarin... En wat financiën betreft, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen financiën. En ja, er zijn er die dat niet zo geweldig kunnen. Economische survival of the fittest als het ware. Zo zie ik het ;)
Maar kom me nu niet zeggen dat de NVA op zijn agenda werkt. De NVA heeft een tweede agenda. NVA werkt zoals de volk wilt dat het werkt (niet bedoelt op een goede manier). En Vlamingen liggen nu eenmaal graag dwars, en vinden het dus ook geweldig als een politicus het doet.
Daarenboven vind ik het best grappig hoe gij uw stuk schrijft als ware ik een fanaat van een links denkbeeld. Over veel van de dingen die ge zegt, ga ik akkoord, ware het niet dat ik iets minder mij inlees en interesseer daarin... En wat financiën betreft, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen financiën. En ja, er zijn er die dat niet zo geweldig kunnen. Economische survival of the fittest als het ware. Zo zie ik het ;)
Maar kom me nu niet zeggen dat de NVA op zijn agenda werkt. De NVA heeft een tweede agenda. NVA werkt zoals de volk wilt dat het werkt (niet bedoelt op een goede manier). En Vlamingen liggen nu eenmaal graag dwars, en vinden het dus ook geweldig als een politicus het doet.
Daarenboven vind ik het best grappig hoe gij uw stuk schrijft als ware ik een fanaat van een links denkbeeld.
Dat doe ik helemaal niet. Ge moogt dan linkser zijn dan ik, dat betekent niet dat ik u als een linkse fanaat beschouw. Ik weet (of ik meen te weten) dat ge relatief liberaal zijn. Er zijn ergere soorten ^^
En wat financiën betreft, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen financiën.
Dat moet ge mij niet zeggen.
En Vlamingen liggen nu eenmaal graag dwars, en vinden het dus ook geweldig als een politicus het doet.
Vlamingen zijn laffaards. Eens een straffe uitspraak, dat wel. Maar burgerlijke ongehoorzaamheid, daar hebben we toch geen traditie in. Als we eens écht, maar dan écht kwaad zijn eh, dan organiseren we een mars op Brussel. Et alors? Dat haalt niets uit. Burgerlijke ongehoorzaamheid, dát is het enige dat werkt. De staat tegenwerken, maar met genoeg zodat de staat de facto machteloos staat.
Maar neen, een jaartje laten weken en dan vormen die brave Vlamingen wel weer een PS-regering.
Dat doe ik helemaal niet. Ge moogt dan linkser zijn dan ik, dat betekent niet dat ik u als een linkse fanaat beschouw. Ik weet (of ik meen te weten) dat ge relatief liberaal zijn. Er zijn ergere soorten ^^
En wat financiën betreft, mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen financiën.
Dat moet ge mij niet zeggen.
En Vlamingen liggen nu eenmaal graag dwars, en vinden het dus ook geweldig als een politicus het doet.
Vlamingen zijn laffaards. Eens een straffe uitspraak, dat wel. Maar burgerlijke ongehoorzaamheid, daar hebben we toch geen traditie in. Als we eens écht, maar dan écht kwaad zijn eh, dan organiseren we een mars op Brussel. Et alors? Dat haalt niets uit. Burgerlijke ongehoorzaamheid, dát is het enige dat werkt. De staat tegenwerken, maar met genoeg zodat de staat de facto machteloos staat.
Maar neen, een jaartje laten weken en dan vormen die brave Vlamingen wel weer een PS-regering.
Verder snap ik de commotie over de speech van de koning niet. Blijkbaar voelen sommigen geviseerd ... Zegt meer over hen, dan over de toespraak.
Ik geef het toe: ik voelde mij geviseerd toen de koning sprak over loonmatiging, maar zelf opslag kreeg. Vond ik trouwens zeer populistisch van onze vorst.
Als het gaat over populisme, voel ik me niet aangesproken. Ik behoor tot geen enkel kamp. Maar vanuit mijn neutraal standpunt, ben ik er wel zeker van dat de NVA geviseerd wordt. En natuurlijk heeft de NVA wel een link met de jaren '30, aangezien ze afstamt uit de VU, die dan weer afstamt uit het VNV, dat "fout" was in die periode.
Maar de koning heeft eigenlijk niet het recht om iemand met de vinger te wijzen in die periode. Toen was het heel populistisch om een sterke leider te willen en een goed georganiseerd leger. In België heeft de monarchie dat geperfectioneerd in de cultus van de koning-soldaat Albert I... Als onze vorst iemand verwijten wil maken over het populisme van het interbellum, is dat dus een kolossale hypocrsie. En dan vergeet ik nog dat Leopold III met Hitler ging onderhandelen over een leuk postje tijdens de bezetting...
(edited)
Ik geef het toe: ik voelde mij geviseerd toen de koning sprak over loonmatiging, maar zelf opslag kreeg. Vond ik trouwens zeer populistisch van onze vorst.
Als het gaat over populisme, voel ik me niet aangesproken. Ik behoor tot geen enkel kamp. Maar vanuit mijn neutraal standpunt, ben ik er wel zeker van dat de NVA geviseerd wordt. En natuurlijk heeft de NVA wel een link met de jaren '30, aangezien ze afstamt uit de VU, die dan weer afstamt uit het VNV, dat "fout" was in die periode.
Maar de koning heeft eigenlijk niet het recht om iemand met de vinger te wijzen in die periode. Toen was het heel populistisch om een sterke leider te willen en een goed georganiseerd leger. In België heeft de monarchie dat geperfectioneerd in de cultus van de koning-soldaat Albert I... Als onze vorst iemand verwijten wil maken over het populisme van het interbellum, is dat dus een kolossale hypocrsie. En dan vergeet ik nog dat Leopold III met Hitler ging onderhandelen over een leuk postje tijdens de bezetting...
(edited)
Mei 2010: Open VLD: Confederaal model is eindstation
Januari 2013: Somers: Confederalisme is het probleem, niet de oplossing
Oké, intellectuele eerlijkheid vereist soms dat men (vaak gradueel) verandert van mening. Dit lijkt me echter hier niet aan de orde. De manier waarop Open Vld wanhopig naar kiezers zoekt, begint toch behoorlijk zielig te worden.
(edited)
Januari 2013: Somers: Confederalisme is het probleem, niet de oplossing
Oké, intellectuele eerlijkheid vereist soms dat men (vaak gradueel) verandert van mening. Dit lijkt me echter hier niet aan de orde. De manier waarop Open Vld wanhopig naar kiezers zoekt, begint toch behoorlijk zielig te worden.
(edited)
Di Rupo. Vandaag bewijst hij nogmaals dat hij een deel van de Vlaamse samenleving toch echt wel niet kent en/of begrijpt. Who needs friends with enemies like these?
Overigens is het ook vreemd dat men separatisme als gevaarlijk beschouwt. Gevaarlijk voor de Belgische staat, dat is evident. Maar zijn het niet de mensen die belangrijk zijn? (Om eens de woorden van die kant van het politieke spectrum te gebruiken.) Is het voor antinationalisten zoals Di Rupo (ahum) niet onbelangrijk welke staat er is, zolang de mensen maar geholpen worden?
Het begint ook vervelend te worden dat men populisme en separatisme zomaar op één hoop smijt. Niet enkel vervelend, maar ook beschamend.
Nu ja, Di Rupo mag dit nog honderd keer herhalen, graag zelfs. En liefst zoveel mogelijk verwijzingen naar de jaren '30. En Van Rompuy (den Eric) mag blijven waarschuwen voor Griekse Toestanden. Het haalt hun punt alleen maar onderuit.
Overigens is het ook vreemd dat men separatisme als gevaarlijk beschouwt. Gevaarlijk voor de Belgische staat, dat is evident. Maar zijn het niet de mensen die belangrijk zijn? (Om eens de woorden van die kant van het politieke spectrum te gebruiken.) Is het voor antinationalisten zoals Di Rupo (ahum) niet onbelangrijk welke staat er is, zolang de mensen maar geholpen worden?
Het begint ook vervelend te worden dat men populisme en separatisme zomaar op één hoop smijt. Niet enkel vervelend, maar ook beschamend.
Nu ja, Di Rupo mag dit nog honderd keer herhalen, graag zelfs. En liefst zoveel mogelijk verwijzingen naar de jaren '30. En Van Rompuy (den Eric) mag blijven waarschuwen voor Griekse Toestanden. Het haalt hun punt alleen maar onderuit.
ik vindt het allemaal gevaarlijk. waarom zou dat goed zijn voor belgie? omdat men dan zogezegd niet meer moeten betalen voor wallonie dan zullen yze wel iets anders verzinnen dan is het voor de rijken dat we moeten betalen. het zal altijd iets zijn met de rechtse partijen maar dat is mijn mening. ik vindt gewoon dat er iets mag gedaan worden voor alle mensen of hij nu vlaming of waal is.
ik vindt gewoon dat er iets mag gedaan worden voor alle mensen of hij nu vlaming of waal is.
Bent u voor een hereniging met Nederland?
Bent u voor een hereniging met Nederland?
nee niet echt maar er mag iets gedaan worden volgens mij dat is al dat ik zeg ik ga niet met u in discussie met u. ik zeg gewoon mijn mening.
Ik toon gewoon uw inconsistentie aan. U bent net zo nationalistisch als de N-VA.
Ik niet :)
En zo een zin zal hem zeker het zwijgen opleggen ;)
En zo een zin zal hem zeker het zwijgen opleggen ;)
Nee, hij is gewoon het voorbeeld van de vlaming waarover ik het had ;)