Subject: Politiek

De Wever die zegt dat er geen vrachtwagen met toegevingen mag gegeven worden voor de splitsing van BHV.

dat ze eens kijken hoeveel walen er zelf niet vinden dat die kieskring gesplitst moet worden, eigenlijk.

Waar zit onze resident waal op sokker eigenlijk? Neo?

Gaja, voor de Waalse politici is het een handig middel om andere zaken te verkrijgen, terwijl het ongrondwettelijk is, en er dus eigenlijk niet moet over gediscussieerd worden.

terwijl het er eigenlijk ook niet toe doet... dat maakt het aanspelen net zo belachelijk.

Wat doet er niet toe?

die splitsing

der verandert niks wezenlijks. Der krijgen nie meer mensen meer werk door, der verliezen geen mensen werk. Der worden niet meer mensen ziek door, ook niet minder. Mensen moeten niet verhuizen of verder gaan tjolen om een school of een ander overheidsgebouw te (be)zoeken. Pensioenen, werklozensteun, leefloon, ... niks van de sociale zekerheid verandert erdoor. Files worden niks langer of korter. Het heeft geen impact op het milieu. Het doet zelfs niks aan de indeling van politie of gerechtsarrondisementen en al helemaal niks aan de taalgrenzen (voor zover die nog in de praktijk iets uitmaken, de taal van een bepaald gebied is in de praktijk enkel de taal van de mensen die er wonen). Niks van de dingen waar de mensen zich voor naar de politiek toe wenden, wordt er door beïnvloed. Het enige dat verandert is dat in de verkiezingen mensen op een andere lijst moeten gaan staan. En voor zover ik het begrepen heb, weet niemand nu al zeker in welke maten elk kamp zetels zal winnen of verliezen. Dus in principe doet het daar ook niet echt toe.

Het is puur symbolisch. Enkel zo doet het er toe.

Daarmee dat het belachelijk is dat het zo lang aansleept. Het is symbolisch omdat het al zo lang aansleept. En het sleept zo lang aan omdat er een symbool is van gemaakt. Een symbool niet, zoals dewever zegt, van 'het falen van belgië', maar van het falen van de belgische politieke machine. En daar is hij zelf evenveel deel van als zijn verfoeilijke walen.

Het doet er dus niet toe en hoe minder het er toe doet, hoe beter voor ons.

Wel, voor mij is die symboliek die je het dan noemt voldoende. Er zijn wetten in dit land, en die horen toegepast te worden. Zo moeten burgemeesters informatie rondsturen in de officiële taal van die gemeente ( Nederlands dus in de Vlaamse Rand rond Brussel ), en zo moeten kiesarrondissementen overeenkomen met de provinciegrenzen. Zo staat het in de (grond)wet, en niet anders. Wanneer dit niet zo is, hoort het aangepast te worden, zonder dat daar ook maar één enkele toegift voor moet gedaan worden (bv. de uitbreiding van Brussel). Wie die zetel dan inneemt, doet er inderdaad ook helemaal niet toe.

En het ging ook nog over de reactie van Maingain. Phara zei dat N-VA (meer specifiek Geert Bourgeois) begonnen was, en zo een reactie van de Franstaligen heeft uitgelokt. Wat heeft N-VA dan wel gedaan om een - volledig buiten proportionele - reactie uit te lokken? Benadrukken dat die drie bewuste burgemeesters niet aangesteld zullen worden? Neen, want daar was door het FDF uitdrukkelijk naar gevraagd in het parlement. En die benadrukking is trouwens krak hetzelfde van wat - ik denk Marino Keulen, voorganger van Bourgeois - heeft gedaan. Ze overtreden de taalwet, en kunnen bijgevolg niet aangesteld worden. Zouden de Franstaligen het appreciëren denk je als in Moeskroen plots alle informatie in het Nederlands wordt rondgestuurd? Ik dacht van niet. En om dat dan te vergelijken met het gedrag gedurende de Duitse bezetting ... En dan durft men nog beweren dat De Wever een harde - en zelfs extremistische - mening heeft ...

ja, inderdaad. Twee keer gelijk.
Dit had al jaren geleden uitgeklaard moeten zijn. Daarmee dat het interessant zou zijn moesten ze in de walen eens peilen bij de jean avec le chapeau naar hoeverre men nog een punt maakt van het tegenhouden van die bhv. Evengoed zie ik de nva dat onderzoek ook niet houden, zij teren op het antagonisme van sommige waalse politici. Als die zouden doorkrijgen dat er met hun koppigheid geen garen te spinnen valt, mss stoppen ze dan wel om de boel tegen te houden en dan moet de nva misschien zelfs echt eens een controversieel standpunt zien te vinden en binnen te halen.

Trouwens, ook wel n beetje gekleurd woord van Phara "begonnen"...

De Wever was ook wel geprikkeld door het woord "begonnen" ;-)

En Phara vond het dan nog verwonderlijk dat De Wever (en N-VA in zijn geheel) liever geen akkoord hadden, dan een akkoord waar Dehaene nu op afstevent (lees: met veel toegevingen aan de Franstaligen). En Peumans had blijkbaar in een interview op de vraag of een mislukking van een akkoord de N-VA niet goed uitkwam richting verkiezingen van 2011 geantwoord dat die vraagsteller dat goed geanalyseerd had. Dat is natuurlijk niet het meest slimme antwoord, al is het - De Wever benadrukte dat in alle eerlijkheid - natuurlijk wel waar.

Maar t interessantste was nog steeds over die lezing in Antwerpen die niet is kunnen doorgaan. Hij zal nu blijkbaar die lezing in Gent geven (UGent had hem uitgenodigd, met politiebewaking en metaaldetectorer ... ).

Twas een boeiende Phara inderdaad.

ik heb vandaag eens de morgen gekocht, om te zien of er opiniestukken instonden over dat hoofddoekeninterview van gisteren, maar noppes. Wel 2 pagina's over dewever. Die ga ik straks eens lezen.

Feit is dat Bourgouis, en bij uitbreiding dus ook Keulen, groot gelijk hebben dat ze die burgemeesters niet benoemen. Ze kunnen zelfs niet anders, want dan zouden ze hun eigen wetten met de voeten treden en zo'n KBVB toestanden hebben we liever niet.

Dat Reynders zich niet distantiëert van de uitlatingen van een zeer gefrustreerd, opruiend en zelf separatistisch (dmv de Vlamingen op te stoken en hun dan te de schuld te geven) iemand, duidt gewoon op het fin-de-carrière zijn van mr Reynders, enkele laatste stuiptrekkingen om zich aan Waalse kant populair te maken.

En net door zo'n acties en uitspraken als die van Mangain, zal de Vlaming op straat naar de Separatische kant overhellen, en dat is net wat imo Mangain wilt...

Reynders is niet fin de carriere. Waaruit leid je dat af?
Waaruit leid je ook af dat Mangain wil dat de vlamingen meer separatistisch worden?

Mangain z'n uitspraken zijn altijd anti-Vlaanderen, of anti-Vlamingen

Als ik cst op dezelfde mensen hun kap zit, zullen ze op een gegeven moment me ook moe worden en van me af willen... dat is wat ik van Mangain denk...

Als je mij zou kunnen uitleggen waarom hij dat zou willen zonder dat hij stiekem een vlaamse spion is, geloof ik je

Hebben Walen dan ook geen separatisten volgens u?