Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Nee, hij is gewoon het voorbeeld van de vlaming waarover ik het had ;)
Niet echt (als ik me goed herinner waarop ge doelde).
Ik krijg het gewoon op mijn heupen van mensen die zo nationalistisch als de pest zijn terwijl ze de ander verwijten een nationalist te zijn.
(Ja, verwijten. Het klassieke nationalisme - los van het onafhankelijkheidsstreven op zich dat daar in feite weinig tot niets mee te maken kan hebben - is een pest, een gif die de rede verlamt. Zowel het Vlaamsgezinde, het Belgischgezinde, het Nederlandsgezinde als het Europeesgezinde klassieke nationalisme. De schaalgrootte doet niets af van de schadelijkheid van het gif, wat Verhofstadt ook moge beweren.)
Ik krijg het gewoon op mijn heupen van mensen die zo nationalistisch als de pest zijn terwijl ze de ander verwijten een nationalist te zijn.
(Ja, verwijten. Het klassieke nationalisme - los van het onafhankelijkheidsstreven op zich dat daar in feite weinig tot niets mee te maken kan hebben - is een pest, een gif die de rede verlamt. Zowel het Vlaamsgezinde, het Belgischgezinde, het Nederlandsgezinde als het Europeesgezinde klassieke nationalisme. De schaalgrootte doet niets af van de schadelijkheid van het gif, wat Verhofstadt ook moge beweren.)
ik ben geen nationalist ;)
maar ge moogt zeggen wat ge denkt dat is u recht, dat intressert mij nie. het enige wat ik zeg is dat belgie niet moet splitsen en dat wat nv-a ook wilt dikke zever is. maar wat dat ik ook zeg hier, het zal altijd verkeerd zijn zelfs mijn mening want zo gaat dat hier, want nu wordt ik zelfs als nationalist gezien ;)
maar ge moogt zeggen wat ge denkt dat is u recht, dat intressert mij nie. het enige wat ik zeg is dat belgie niet moet splitsen en dat wat nv-a ook wilt dikke zever is. maar wat dat ik ook zeg hier, het zal altijd verkeerd zijn zelfs mijn mening want zo gaat dat hier, want nu wordt ik zelfs als nationalist gezien ;)
ik ben geen nationalist ;)
Tuurlijk wel. Alleen hebt ge niet de intellectuele eerlijkheid of de intelligentie zelf om dat toe te geven. Aan u de keuze.
Tuurlijk wel. Alleen hebt ge niet de intellectuele eerlijkheid of de intelligentie zelf om dat toe te geven. Aan u de keuze.
Maar misschien net wat belangrijker: Denderleeuw.
Maar misschien net wat belangrijker: Denderleeuw.
Dat is de eerste keer dat ik iemand dat hoor zeggen. Klinkt zo belachelijk :D
Dat is de eerste keer dat ik iemand dat hoor zeggen. Klinkt zo belachelijk :D
ge zegt maar , als gij u eigen intelligent vindt dan is dat zo.
ik weet dat ik niet zo intelligent ben maar ik weet zeker dat ik geen nationalist ben, de rest intresseert me niet wat gij zegt.
ik weet dat ik niet zo intelligent ben maar ik weet zeker dat ik geen nationalist ben, de rest intresseert me niet wat gij zegt.
ik weet dat ik niet zo intelligent ben
Dat ga ik alvast niet ontkennen. Kwestie van toch serieus te blijven.
maar ik weet zeker dat ik geen nationalist ben
Ge kunt natuurlijk het zonlicht zelf ontkennen, maar dat maakt u alleen maar achterlijker over komen.
Aan de (al dan niet Nederlandse) (al dan niet overijverige) moderatie: ik zeg niet dat Jonathan achterlijk is.
Dat ga ik alvast niet ontkennen. Kwestie van toch serieus te blijven.
maar ik weet zeker dat ik geen nationalist ben
Ge kunt natuurlijk het zonlicht zelf ontkennen, maar dat maakt u alleen maar achterlijker over komen.
Aan de (al dan niet Nederlandse) (al dan niet overijverige) moderatie: ik zeg niet dat Jonathan achterlijk is.
maar ge ontkent het ook niet ;)
Maar serieus, of die jongen nu nationalist is of niet, doet dat er eigenlijk toe?
Maar serieus, of die jongen nu nationalist is of niet, doet dat er eigenlijk toe?
Natuurlijk ontken ik dat niet. Ik zou zot moeten zijn.
Dat zou er niet toe doen als de Belgische nationalisten niet pertinent Vlaamsgezinden - ongeacht of ze nu het klassieke nationalisme een warm hart toedragen of niet - als nationalisten afschilderen. Het doet er dus wel toe. Het is intellectueel oneerlijk om anderen te verwijten wat ge zelf doet. Men mag gerust België vanuit een nationalistisch discours verdedigen, geen enkel probleem. Maar Vlaamsgezinden hebben evenveel tegen Walen als Belgischgezinden tegen Nederlanders hebben. Hopelijk niets. Integendeel, de Walen slagen er veel beter in hun belangen te behartigen dan de Vlamingen, dat moet ge ze nageven.
Bovendien is een deel van het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven juist zeer liberaal en zeker niet nationalistisch geïnspireerd. Maar ja, ik ben tegen de Walen natuurlijk.
Het punt is dus dat indien iemand mij verwijt een nationalist te zijn, dat even onzinnig is als mij een socialist noemen. Ik ben even nationalistisch als ik socialistisch ben. Toch beweert men vaak het eerste; het tweede ben ik nog nooit genoemd, gelukkig!
Ja, ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid. Puur uit pragmatische en liberale overwegingen.
Dat zou er niet toe doen als de Belgische nationalisten niet pertinent Vlaamsgezinden - ongeacht of ze nu het klassieke nationalisme een warm hart toedragen of niet - als nationalisten afschilderen. Het doet er dus wel toe. Het is intellectueel oneerlijk om anderen te verwijten wat ge zelf doet. Men mag gerust België vanuit een nationalistisch discours verdedigen, geen enkel probleem. Maar Vlaamsgezinden hebben evenveel tegen Walen als Belgischgezinden tegen Nederlanders hebben. Hopelijk niets. Integendeel, de Walen slagen er veel beter in hun belangen te behartigen dan de Vlamingen, dat moet ge ze nageven.
Bovendien is een deel van het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven juist zeer liberaal en zeker niet nationalistisch geïnspireerd. Maar ja, ik ben tegen de Walen natuurlijk.
Het punt is dus dat indien iemand mij verwijt een nationalist te zijn, dat even onzinnig is als mij een socialist noemen. Ik ben even nationalistisch als ik socialistisch ben. Toch beweert men vaak het eerste; het tweede ben ik nog nooit genoemd, gelukkig!
Ja, ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid. Puur uit pragmatische en liberale overwegingen.
kan je me even de (economische) meerwaarde van een onafhankelijk Vlaanderen uitleggen?
(pragmatisch en liberaal)
top of mind, na een goede fles wijn bij het eten en 4 trippel karmelieten nadien, kom ik al op volgende bedenkingen,
1) geen geldstromen meer van Vlaanderen naar Wallonië?
binnen de europese context zullen er steeds geldstromen zijn. Dat heet trouwens solidariteit. Ik vind dat iets positief. En dat heeft in het algemeen een positieve invloed op je export.
2) Is de Vlaamse onafhankelijk goed voor onze export ? "België" is een kwaliteitsmerk in het buitenland. Vlaanderen niet. Integendeel. Dat agressief leeuwtje kan in het buitenland op bitter weinig begrip rekenen.
3) wat met de europese milieu-doelstellingen? Dankzij Wallonië scoren we nog redelijk. Vlaanderen scoort ronduit slecht. Onder de noemer België kunnen we dat nog wat verdoezelen.
en dan stonden er vandaag nog een aantal leuke vragen bij een Vlaamse onafhankelijkheid in de morgen ... http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1560875/2013/01/11/Belgie-ontmantelen-maar-bij-God-niet-weten-hoe-10-dwingende-vragen-waarop-de-N-VA-nog-nooit-een-antwoord-heeft-gegeven.dhtml
ik ben dus eens benieuwd naar je onderbouwing van dat 'pragmatische en liberale'.
(pragmatisch en liberaal)
top of mind, na een goede fles wijn bij het eten en 4 trippel karmelieten nadien, kom ik al op volgende bedenkingen,
1) geen geldstromen meer van Vlaanderen naar Wallonië?
binnen de europese context zullen er steeds geldstromen zijn. Dat heet trouwens solidariteit. Ik vind dat iets positief. En dat heeft in het algemeen een positieve invloed op je export.
2) Is de Vlaamse onafhankelijk goed voor onze export ? "België" is een kwaliteitsmerk in het buitenland. Vlaanderen niet. Integendeel. Dat agressief leeuwtje kan in het buitenland op bitter weinig begrip rekenen.
3) wat met de europese milieu-doelstellingen? Dankzij Wallonië scoren we nog redelijk. Vlaanderen scoort ronduit slecht. Onder de noemer België kunnen we dat nog wat verdoezelen.
en dan stonden er vandaag nog een aantal leuke vragen bij een Vlaamse onafhankelijkheid in de morgen ... http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1560875/2013/01/11/Belgie-ontmantelen-maar-bij-God-niet-weten-hoe-10-dwingende-vragen-waarop-de-N-VA-nog-nooit-een-antwoord-heeft-gegeven.dhtml
ik ben dus eens benieuwd naar je onderbouwing van dat 'pragmatische en liberale'.
kan je me even de (economische) meerwaarde van een onafhankelijk Vlaanderen uitleggen?
Ik had moeten vermelden dat ik pragmatisch voor een onafhankelijk Vlaanderen ben, maar idealistisch voor een Groot-Nederland (Nederland en Vlaanderen samen). Dat laatste is op dit moment (en dat zal het ook altijd blijven vrees ik) niet haalbaar, dus kies ik maar voor Vlaamse onafhankelijkheid, waarna men liefst zo sterk mogelijk samenwerkt met de buurlanden, in de eerste plaats met Nederland en ook met Wallonië.
Vanuit liberaal standpunt dan. Vlaanderen is een pak minder socialistisch dan Wallonië. Daardoor is een relatief liberaal beleid in België - wat Vlaanderen niet ongenegen is - nooit mogelijk. Nu moet men continu compromissen maken waarmee beide zijden eigenlijk niet tevreden mee zijn. De PS staat tegenover een relatief rechts Vlaanderen, de N-VA (maar ook de VLD en het kartel CD&V/N-VA in het verleden) staat tegenover een relatief links Wallonië. Daarnaast wordt in België wat m.i. het uitgangspunt in een liberale democratie is niet gerespecteerd, nl. one man, one vote. Ik weet dat gij het in het verleden als hogere wiskunde hebt afgedaan, maar bij het one man, one vote-systeem zouden er geen 88 Nederlandstaligen in het parlement zetelen maar eerder 94 à 95 (Wallonië heeft namelijk een relatief jongere bevolking en ze zijn een minderheid.
Bovendien moet ge er rekening mee houden dat ik een libertariër ben, en dus voor een zéér kleine overheid. Op dat moment verdwijnen alle eventuele voordelen van België (schaalgrootte bvb.) als sneeuw voor de zon.
na een goede fles wijn bij het eten en 4 trippel karmelieten nadien
Dat geloof ik best.
1) Dat is geen solidariteit. Het is regelrechte diefstal. Solidariteit onder dreiging van geweld (overheidsgeweld) is geen solidariteit. Solidariteit is vrijwillig. En natuurlijk zullen die geldstromen binnen de EU blijven bestaan (ik ben dan ook tegen de huidige EU hoewel ik voor Europese samenwerking ben), maar op een lager niveau dat weet u net zo goed als ik. En ja, momenteel is er gesubsidieerde export naar Wallonië. Die zal waarschijnlijk wel wat afnemen als die geldstromen stoppen. Dat zal ons netto minder kosten dan opbrengen.
2) Ja, Vlaanderen heeft een imagoprobleem in het buitenland. Dat ga ik niet ontkennen. Daar heeft u een punt.
3) Moet ik daar nu serieus op reageren? Ik wijt dit aan uw wijn en bier.
en dan stonden er vandaag nog een aantal leuke vragen bij een Vlaamse onafhankelijkheid in de morgen ...
Ik hoef niet te reageren op vragen aan de N-VA. Ik ben geen N-VA'er. Of stelt u die vragen aan iedere N-VA-kiezer (bij de laatste verkiezingen heb ik zelfs niet eens op de N-VA gestemd)?
(edited)
Ik had moeten vermelden dat ik pragmatisch voor een onafhankelijk Vlaanderen ben, maar idealistisch voor een Groot-Nederland (Nederland en Vlaanderen samen). Dat laatste is op dit moment (en dat zal het ook altijd blijven vrees ik) niet haalbaar, dus kies ik maar voor Vlaamse onafhankelijkheid, waarna men liefst zo sterk mogelijk samenwerkt met de buurlanden, in de eerste plaats met Nederland en ook met Wallonië.
Vanuit liberaal standpunt dan. Vlaanderen is een pak minder socialistisch dan Wallonië. Daardoor is een relatief liberaal beleid in België - wat Vlaanderen niet ongenegen is - nooit mogelijk. Nu moet men continu compromissen maken waarmee beide zijden eigenlijk niet tevreden mee zijn. De PS staat tegenover een relatief rechts Vlaanderen, de N-VA (maar ook de VLD en het kartel CD&V/N-VA in het verleden) staat tegenover een relatief links Wallonië. Daarnaast wordt in België wat m.i. het uitgangspunt in een liberale democratie is niet gerespecteerd, nl. one man, one vote. Ik weet dat gij het in het verleden als hogere wiskunde hebt afgedaan, maar bij het one man, one vote-systeem zouden er geen 88 Nederlandstaligen in het parlement zetelen maar eerder 94 à 95 (Wallonië heeft namelijk een relatief jongere bevolking en ze zijn een minderheid.
Bovendien moet ge er rekening mee houden dat ik een libertariër ben, en dus voor een zéér kleine overheid. Op dat moment verdwijnen alle eventuele voordelen van België (schaalgrootte bvb.) als sneeuw voor de zon.
na een goede fles wijn bij het eten en 4 trippel karmelieten nadien
Dat geloof ik best.
1) Dat is geen solidariteit. Het is regelrechte diefstal. Solidariteit onder dreiging van geweld (overheidsgeweld) is geen solidariteit. Solidariteit is vrijwillig. En natuurlijk zullen die geldstromen binnen de EU blijven bestaan (ik ben dan ook tegen de huidige EU hoewel ik voor Europese samenwerking ben), maar op een lager niveau dat weet u net zo goed als ik. En ja, momenteel is er gesubsidieerde export naar Wallonië. Die zal waarschijnlijk wel wat afnemen als die geldstromen stoppen. Dat zal ons netto minder kosten dan opbrengen.
2) Ja, Vlaanderen heeft een imagoprobleem in het buitenland. Dat ga ik niet ontkennen. Daar heeft u een punt.
3) Moet ik daar nu serieus op reageren? Ik wijt dit aan uw wijn en bier.
en dan stonden er vandaag nog een aantal leuke vragen bij een Vlaamse onafhankelijkheid in de morgen ...
Ik hoef niet te reageren op vragen aan de N-VA. Ik ben geen N-VA'er. Of stelt u die vragen aan iedere N-VA-kiezer (bij de laatste verkiezingen heb ik zelfs niet eens op de N-VA gestemd)?
(edited)
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1562020/2013/01/14/t-Stad-is-niet-meer-van-iedereen.dhtml
Care to respond, rubinho? Jij die populisme zo verafschuwt :)
Care to respond, rubinho? Jij die populisme zo verafschuwt :)
Ik vind da De Wever goe zijn werk doet!
Geen woorden maar daden ;-)
Geen woorden maar daden ;-)
Desmet heeft daar wel meer last van.
Nu serieus. Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarop ik zou moeten reageren. Zegt gij eens eerst op welk populisme ik zou moeten reageren. Daarna wil ik dat gerust doen.
(Doelt ge op het veranderen van de slogan of op het samenscholingsverbod?)
(edited)
Nu serieus. Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarop ik zou moeten reageren. Zegt gij eens eerst op welk populisme ik zou moeten reageren. Daarna wil ik dat gerust doen.
(Doelt ge op het veranderen van de slogan of op het samenscholingsverbod?)
(edited)
Gewoon uw gedachten bij het lezen van dat artikel :)
PS: ik ben het zelf ook niet eens met Desmet hoor. Ik was (ben) gewoon benieuwd naar wat jij denkt over zo'n artikel.
PS: ik ben het zelf ook niet eens met Desmet hoor. Ik was (ben) gewoon benieuwd naar wat jij denkt over zo'n artikel.