Subject: Politiek

nva is het nieuwe vb, alleen slimmer...

zo slim dat de helft van hun leden en driekwart van hun stemmers het niet eens doorheeft waarschijnlijk.

Het gaat over Open Vld. Over hun flip-flop-gedrag.

(Wie dat beweert (wat gij zegt) is ofwel stekeblind ofwel van kwade wil. Of dom, maar dat lijkt me bij u niet het geval. Leg de programma's en gehanteerde stijl eens naast elkaar. Wie zonder inhoudelijk duiding te geven blijft beweren dat beide partijen gelijkaardig zijn, maakt eigenlijk dezelfde fout als diegenen die Reductio ad Hitlerum hoog staan hebben op hun agenda: 'Guilt by Association'.)
(edited)

Dat is uw meest zinvolle bijdrage ooit. (En dat is niet sarcastisch bedoeld.)

Ik heb het niet over programmapunten, maar over tactiek. Het gedrag is slimmer en minder bot. Uiteindelijk doen ze gewoon wel wat vb deed: basically komt de tactiek erop neer dat de partij er alles aan doet om de stemmen te winnen van die mensen die zich eigenlijk niet in politiek interesseren. Alleen slimmer en (dit is een compliment) met meer inhoud. Maar het blijft een voor mij persoonlijk nogal lage manier van tactiek. Dat gedeelte van het volk kiets immers echt niet bewust voor het 'programma' van de nva

Dat is misschien niet nobel van hun maar uiteindelijk zijn er nu eenmaal al die miljoenen stemmers die niet (meer) politiek geïnteresseerd zijn. Zo lang er stemplicht bestaat zullen partijen met allerhande trucjes proberen die voor hun te winnen. Groot verschil met NBA en Vb is dat ik bij Nva nog wil geloven dat ze die stemmen willen gebruiken om hun programma te realiseren. Dat ze überhaupt een bepaalde visie hebben, hoe verkeerd je die ook mag vinden.
Ik vind dat dus niet eens zo laag maar eerder handig gebruik maken van het systeem dat er nu eenmaal is. Dat staat voor mij helemaal los van het feit dat ik hoop dat ze niet te veel stemmen krijgen aangezien Nva in Belgische context alleen maar voor instabiliteit kan zorgen.

Is dat niet eigen aan de democratie, en zeker wanneer er stemplicht is? Zijn partijen als sp.a of Open Vld dan zo verschillend? Focussen zij dan wél op diegenen die in politiek geïnteresseerd zijn? Dat lijkt me nogal naïef. Iedere partij wil zoveel mogelijk stemmen halen, ongeacht of die mensen nu geïnteresseerd zijn of niet. Net zoals ook CD&V stemmen krijgt van mensen die niet in politiek geïnteresseerd zijn, maar ervan uitgaan dat CD&V het midden is. Net zoals PVDA wel zal vooruit gaan mei 2014 vanwege 'de bankiers' en de '1%'.

Dat is eigen aan de democratie, en ook één van de redenen waarom ik betwijfel of democratie (zoals wij het kennen) wel een goed en/of aanvaardbaar bestuurssysteem is.

Edit: Overigens weet ik nog niet of ik voor N-VA ga stemmen. Dat zal de komende maanden blijken: als ze blijven eisen dat de andere mogelijke regeringspartners min of meer akkoord gaan met hun visie op het confederalisme, dan stem ik niet op N-VA.
(edited)

stemplicht is alleszins een raar concept. Niet iedereen wilt stemmen, alleen hebben we in belgie geen "recht op niet stemmen". Terwijl er bijvoorbeeld wel wetten zijn op "recht op weten" en "recht op niet weten". Vrijheid van stemgedrag is volgens mij eigen aan een democratie

Van Overtveldt naar de N-VA. Een geniale zet. Inhoudelijk en in debatten heel sterk. Dit zal de Open Vld hopelijk veel stemmen kosten; echte liberalen - zoals Van Overtveldt genoemd mag worden - horen daar niet thuis.

een overlopertje van de CD&V, eentje van open VLD ... straks nog ergens een duts van LDD (bestaan die eigenlijk nog?) ... tis maar hoe ge het wil bezien zeker?

Van Overtveldt komt helemaal niet van Open Vld.

En waarom zouden LDD'ers dutsen zijn? Oké, hun voorzitter is er een duts (in politieke zin dan toch), maar mensen als Eppink, Sabbe, Bouckaert of Vereeck lijken me nu niet meteen dutsen te zijn (onafhankelijk of ge het inhoudelijk met hen eens zijt of niet).
(edited)

Jean-Marie Dedecker was de eerste die het Vlaams-Blok/Belang stemmen kon afpakken... Met een zelf opgerichte partij, nog wel.

Maar debatteren kan hij niet. Zijn partij kwalitatief uitbouwen ook niet.

En Open Vld blijft maar haar Vlaamsgezinde en rechtervleugel vakkundig de deur wijzen. We wisten al langer dat die 'Open' niet op de geest sloeg maar op de deur waarlangs eerst de kiezers en nu de politici de partij verlaten. Laat mei 2014 maar komen.
(edited)

Tobback Jr. Het zijn bijna verkiezingen zeker? Kwestie van PVDA te overtreffen in populistisch gezwets?

Eerst politici, dan kiezers, niet omgekeerd. Jean-Marie Dedecker en Hugo Coveliers niet vergeten. (De eerste meer dan de tweede uiteraard.)