Subject: Politiek

Hebben Walen dan ook geen separatisten volgens u?

Mangain zeker al niet.

Het is één ding om zelf een politieke mening te hebben, het is iets gans anders om die denkwijze in het wilde weg te gaan projecteren op anderen die er niet eens iets mee te maken hebben. Er zijn meer aannemelijker redenen waarom iemand u zou tegenwerken dan enkel maar omdat hij uw politieke nemesis zou zijn. Mangain was meer waarschijnlijk gemakkelijke stemmen aan het binnenhalen bij zijn conservatieve achterban, de tegenhanger van de vlaamse brave burger die ergens een vijandbeeld van ons heeft gekregen en die vertrouwt op die waalse vlot sprekende 'dewever' die het eens zal zeggen waar het op staat.

Soit, het doet er nu niet toe wie wat waarom vindt, maar wel waarom wie wat vindt :p
Ik vind dat je een beetje te veel aan projectie en wishful thinking doet als je simpeltjes afleidt dat reynders einde carriere is omdat hij nu eens de gemakkelijke populistische toer opgaat. Die kerel zit nog rotsvast op zijn postjes. Als die fin de carriere was, was die allang opgegeten door zijn partijgenoten. En was em ook al geen financieminister meer.
(edited)

Ik voel dat aan mijnen dikke teen!

das een mening als een ander he;)

Ik hoop dat de VLD zijn woord houdt en niet plooit

de franstaligen zullen ook ni plooien, zijt maar gerust

Dan wordt er gestemd eh.

dat denk ik ook ja ;)

Probleem is dat ge in België wss wel weer een twee derde meerderheid gaat moeten hebben ...

Beter zou zijn om het debat opnieuw te voeren nadat de bevolking opnieuw heeft kunnen kiezen.
Ik stel een variant voor op een nationaal referendum namelijk maak va nbelgie 1 kieskring, zo kunnen alle minderheden op hun partijen stemmen. Dan weten we waar we voor staan en kunnen we onderhandelen met een actuelere verdeling van de stemmen/zetels

En taalwetten dan?

Beter zou zijn om de kieskring gewoon te splitsen ... Serieus, zien zij nu niet da dus ongrondwettelijk is? M.a.w. dat daar geen debat over moet gevoerd worden. En dat er al zeker geen 'tegeneisen' van de Walen moeten komen, 'onze eis' tot splitsing is gewoon het volgend van de grondwet.

Wat met de taalwetten? Het is eenmalig dus ik zie geen probleem. Dan hebben we elke belg een eerlijke kans gegeven en kunnen we met de mening van de belg aan de slag.

Soms moet men pragmatisch zijn ipv al te veel regelneukerij

Ah ge bedoelt eenmalig. Jah en dat is wél grondwettelijk? ... Serieus, da zou een typisch Belgische oplossing zijn eigenlijk.

Er is al zoveel ongrondwettigs gebeurd. En bovendien is dit eerlijk en geeft het een realistisch beeld. Nu betrek ik de vele vlamingen die in wallonie wonen bij het beleid. Zij kunnen nu opnieuw op vlaamse partijen stemmen.

Waarom belgisch? het is een variant op een referendum..

Bovendien vind ik dat er dringend nood is aan herfederalisering. Dingen terug naar federale regering en andere naar regio's.
Maar het liefst zou ik een performante regering hebben een die durft te snijden, durft verantwoordelijkheid te nemen,..

Waarom Belgisch? Omdat het met gefoefel zou moeten gebeuren ( aangezien nationaal referendum verboden is sinds koningskwestie ).

Er is al zoveel ongrondwettigs gebeurd. En bovendien is dit eerlijk en geeft het een realistisch beeld. Nu betrek ik de vele vlamingen die in wallonie wonen bij het beleid. Zij kunnen nu opnieuw op vlaamse partijen stemmen.

Er is al zoveel ongrondwettigs gebeurd is nu nie meteen een argument eh ;-) Ofwel splits je het nu, ofwel maak je ( niet eenmalig dan ) gewoon één kieskring. Dat zijn de enige 2 oplossingen imo.

Daarvoor was het ook verboden hoor =)
Ik ben wel fan van België 1 kieskring dan zijn we van al die zever af.
Maar eigenlijk wil ik gewoon dat het concept Belgie verandert. Het moet dringend aangepast worden aan de huidige economische en nationalistische normen.

btw: profi VLD voor de woorden, deadlines zijn er om te halen niet om te verschuiven