Subject: Politiek

Blanco is ook wat mijn plan is, tenzij er plots toch nog een liberale partij zou opkomen, maar die kans is een vrij goede benadering van nul.

Steunt ge dan niet eerder de gekozen hiërarchie?

Ik vermoed dat het hier Maggie wordt. Lijkt me nog de minst slechte die er tussenloopt.

Ik stem niet voor een minister van deportatie.

De ironie dat de Vld zich wil afzetten van de conservatieven/nationalisten van N-VA met De Block die een antiliberaal beleid voert...

Neen.

Europees wordt het wel Van Overtveldt.

Je kan niet akkoord zijn met de inhoud van haar discours maar je kan voor 1 keer een minister niet verwijten dat ze een tekort aan dossierkennis of consistentie vertoont. Dat is me al veel waard. (en dan doel ik vooral op haar asielbeleid)

Tjah, ik vind dossierkennis en consistentie niet voldoende. Als een socialist dossierkennis zou hebben en consistent zou zijn, zoudt ge er dan ook overwegen om er op te stemmen?

Het asielbeleid van België is inhumaan. Consequent inhumaan, maar dat maakt het niet meteen beter.

Er moet toch dringend iets gebeuren hier ze, want zoals t nu gaat kan het toch ook ni verder!
Iedereen kan hier, legaal of illegaal, t land binnen en dan "krijgen" die nog onderdak, eten, drinken, en wa nog allemaal, terwijl dat er toch verschillende mensen die hier altijd gewoond hebben zelfs nog geen onderdak hebben...
inhumaan, tja, maar wat nog belangrijker is. Rechtvaardigheid. Waarom moeten mensen die elke dag gaan werken hun huis tegen de volle pot afbetalen, terwijl profiteurs die heel de dag thuis zitten een sociaal lening krijgen, voordeelkes van hier, voordeelkes van daar,... Da noem ik ook inhumaan. Den ene moet werken EN betalen, dan andere MAG thuis blijven EN moet maar een fractie betalen.

Vindt u het humaan en rechtvaardig dat het toegelaten worden tot een zekerheidssysteem afhangt van een volledig buiten de eigen wil liggende toevalligheid (de plaats waar en de ouders uit wie men geboren is) en niet van relevante factoren, zoals de betaalde bijdragen? Ik vind dat een vreemde omschrijving van rechtvaardigheid.

En een illegaal, wat is dat eigenlijk? Alweer volledig gebaseerd op een toevalligheid?

Een toevalligheid die zo'n belangrijke rol heeft in het leven, ik vind dat onrechtvaardig. Het verdedigen van het eigen belang of het belang van naasten vind ik geen solide basis voor rechtvaardigheid. Het is eerder de totale negatie daarvan.

Ik denk dat ge een beetje te ideaal kijkt naar de wereld. Het zou allemaal heel mooi zijn als de wereld een unie is waar iedereen dezelfde rechten en idealen heeft, maar helaas is het omgekeerde waar. Ge moet de rollen eens omdraaien en uzelf in hun situatie plaatsen in hun land. Denkt ge dat ge daar ook maar 1 kans hebt om er opgevangen te worden zoals hier? Ik snap het best waarom mensen vluchten of om welke rede dan ook emigreren, maar ge moet wel snappen dat emigratie automatisch ook immigratie betekend en dan immigratie eigenlijk een mooi woord is voor aanpassing. Elk land heeft zijn wetten en hier zijn er veel te veel wetten die vooral gebaseerd zijn op eigenbelang, vandaar dat ik het erg vind dat de werkende mens zijn "trots" opzij moet zetten voor zulke idealen en dan zelf opzij gezet wordt door de wetten van zijn eigen land, want dat is uiteindelijk mijn punt. Immigranten krijgen veel meer opportuniteiten. Ik heb nog nooit iets gekregen van mijn gemeente of van de staat, buiten belastingen en veel regels en plichten waar zware boetes op staan als ze ni worden nageleefd. Dan mag da zeker ook voor immigranten, want die "kiezen" immers zelf voor België, maar dan is t ineens inhumaan...

Denkt ge dat ge daar ook maar 1 kans hebt om er opgevangen te worden zoals hier?

Waar spreek ik over opvang? De staat moet helemaal geen opvang voorzien. De maatschappij moet daar voor zorgen.

Ik snap het best waarom mensen vluchten of om welke rede dan ook emigreren, maar ge moet wel snappen dat emigratie automatisch ook immigratie betekend en dan immigratie eigenlijk een mooi woord is voor aanpassing.

Ik moet daar niets aan snappen. Ja, emigratie is ook automatisch immigratie. Et alors?

Elk land heeft zijn wetten en hier zijn er veel te veel wetten die vooral gebaseerd zijn op eigenbelang, vandaar dat ik het erg vind dat de werkende mens zijn "trots" opzij moet zetten voor zulke idealen en dan zelf opzij gezet wordt door de wetten van zijn eigen land, want dat is uiteindelijk mijn punt.

Opzij gezet wordt? Hoe bedoelt ge?

Immigranten krijgen veel meer opportuniteiten.

Juist ja. Een naam als Mohammed opent deuren bij sollicitaties. (Als ge op de positieve discriminatie doelt: daar geef ik u gelijk, positieve discriminatie is verwerpelijk.)

Ik heb nog nooit iets gekregen van mijn gemeente of van de staat, buiten belastingen en veel regels en plichten waar zware boetes op staan als ze ni worden nageleefd. Dan mag da zeker ook voor immigranten, want die "kiezen" immers zelf voor België, maar dan is t ineens inhumaan...

Noem mij eens wat voorrechten die immigranten hebben? Gelieve ze niet uit het VB-krantje te halen.

haha, lol het vb-krantje interesseert mij ni :-p Die zijn veel te radicaal naar mijn mening.
Ik sta gewoon achter De Block. Zij verwezenlijkt een pak meer dan wat de grote hoop "belovers" aan lucht verkopen.

Waar spreek ik over opvang? De staat moet helemaal geen opvang voorzien. De maatschappij moet daar voor zorgen. Ik vind niet dat de maatschappij daarvoor moet zorgen. Niemand MOET daar voor zorgen. Nee, de papierwinkel moet veel vlotter verlopen, maar tegelijkertijd ook veel consequenter. Als ge soms leest dat volledig geïntegreerde families worden gedeporteerd, terwijl er anderen, die zelfs nog geen woord Vlaams of Frans of zelfs geen van beide talen spreekt al meer dan 20 jaar werkloos verblijven en teren op de maatschappij. Daar wringt bij mij het schoentje!

Opzij gezet wordt? Hoe bedoelt ge?
Mensen die hun job verliezen omdat buitenlanders hier goedkoper komen werken!

Noem mij eens wat voorrechten die immigranten hebben? Gelieve ze niet uit het VB-krantje te halen. Ik veralgemeen niet, maar t valt wel op dat zéér veel immigranten de weg kennen naar uitkeringen, premies, sociale voordelen op gebied van huurpremies en heel de dag thuis zitten. Zullen wij wel gaan werken om hun minimumleefpremie + kindergeld voor 5 of meer kinderen te betalen (en diene mercedes voor de deur). Het is misschien afgezaagd, maar wie kent er nu GEEN van die gevallen? Iedereen heeft die al tegengekomen. En ja, ook profiteurs van bij ons moeten veel harder aangepakt worden, die hangen ook serieus mijn voeten uit.
Het is niet perse uit eigenbelang of belang van mijn naasten, maar eerder uit eergevoel dat ik een lichte vorm van afkeer draag aan zulke mensen. Ik doe elke dag mijn bijdrage om mijn kinderen de normen en waarden van het leven aan te leren en dan ziet ge vlak voor de deur zo'n profiteurs (Belgen btw!) die maar liggen rond te hangen.
Daarom vind ik het zeker niet slecht dat niet zomaar iedereen hier zou binnen mogen. Eerst screenen en na een positieve evaluatie een kans geven, maar wel eentje met verplichtingen zoals iedereen hier heeft. De achterdeurtjes mogen wat mij betreft vernietigd worden, ook voor de Belgen!

Ik sta gewoon achter De Block. Zij verwezenlijkt een pak meer dan wat de grote hoop "belovers" aan lucht verkopen.

Ze verwezenlijkt een antiliberaal programma. Wat niet zo ongewoon is voor een Vld'er natuurlijk.

Ik vind niet dat de maatschappij daarvoor moet zorgen. Niemand MOET daar voor zorgen.

Inderdaad, niemand moet, maar het zou blijk geven van enig moreel besef als de maatschappij dat wel zou doen.

Mensen die hun job verliezen omdat buitenlanders hier goedkoper komen werken!

Het probleem ligt bij ons systeem, niet bij diegenen die goedkope arbeid kunnen leveren.

Ik veralgemeen niet, maar

Altijd oppassen met mensen die beginnen met 'ik ben geen ..., maar'.

maar t valt wel op dat zéér veel immigranten de weg kennen naar uitkeringen, premies, sociale voordelen op gebied van huurpremies en heel de dag thuis zitten. Zullen wij wel gaan werken om hun minimumleefpremie + kindergeld voor 5 of meer kinderen te betalen (en diene mercedes voor de deur). Het is misschien afgezaagd, maar wie kent er nu GEEN van die gevallen? Iedereen heeft die al tegengekomen. En ja, ook profiteurs van bij ons moeten veel harder aangepakt worden, die hangen ook serieus mijn voeten uit.

Enig onderzoek dat wijst op bovenproportionele aanwezigheid van migranten in het 'profitariaat'? Brits onderzoek wees namelijk op het omgekeerde: migranten hadden een 45% lagere kans om uitkeringen te genieten (onderzoek van University College London).

De achterdeurtjes mogen wat mij betreft vernietigd worden, ook voor de Belgen!

Het hele huis moet gesloopt worden. Schaf de publieke sociale zekerheid af. Dan heeft u geen problemen met profiteurs, want private verzekeraars zullen - vanwege het fundamenteel positieve winstbejag - die er vrij efficiënt uithalen.
(edited)

Brits onderzoek? Ik heb het over België he. Het Sociaal systeem van Engeland is 1 van de meest faliekante die er is. ALs ge ziet hoeveel jeugd er daar ontspoord,...
Bovendien willen ze voluit profiteren van de EU, maar een Euromunt invoeren, da kan dan weer ni.

Ik moet ni onderzoeken wat ik elke dag vlak voor mijn neus zie. Ik geloof in wat ik zie en ik walg van onze maatschappij. Maar er zijn er altijd erger, da's waar.
Moreel besef is een begrip dat je niet kan gebruiken in het immigratiesysteem. Dan kan je niemand nog weigeren, want ze hebben allemaal wel een "reden" om bij stil te staan. Zoals ik eerder al zei, dat is een utopische wereld waar jij naar streeft. Het is heel nobel, maar ook heel onrealistisch. Spijtig genoeg...

Ik moet ni onderzoeken wat ik elke dag vlak voor mijn neus zie.

Tjah, ge kunt niet verwachten dat mensen u dan serieus nemen in een politieke discussie. Als feiten gewoon als irrelevant worden omschreven, dan wordt het wel heel moeilijk. "De man in de straat weet wel beter dan die feiten."

ik walg van onze maatschappij

Ik ook.

Moreel besef is een begrip dat je niet kan gebruiken in het immigratiesysteem.

Ge moet even de implicaties van dergelijk denken nagaan. "Moreel besef is niet relevant in (migratie)beleid."