Subject: Politiek

Die Van Der Straeten is echt een ramp, wereldvreemd. Ze zit allesinds bij de juiste partij.

^_^

Zag dit passeren en vond dit wel grappig

we moeten de oude garde teruglokken e :p

Rubinho zijn mening kan ik nog volgen op zijn FB :)

Idem. Helaas haak ik na 5 van de 200 regels af :-)

tl;dr

het hele energiedebat is te belachelijk voor woorden
Iedereen moet hybride of full electric rijden, dus ze verliezen geld aan accijnzen op de brandstof
dus lekker meegenomen dat de btw of energie 21% is, want dat is uiteraard een luxeproduct
Enkel voor de rijkere klasse, het gewone volk moet maar terug naar kaarsen en houtbranders. ze kunnen toch ook een dikkere trui aan doen zeker!
het volk aanraden zonnepanelen te zetten met veel beloftes en nadien erop terugkomen, als je zo'n dingen doet in de zakenwereld, dan heb je een proces aan uw been voor contractbreuk

Het belgische volk is veel te braaf, in andere landen waren ze al lang op straat gekomen om iedereen af te zetten!

tl;dr

Met de grove borstel door het parlement gaan en er mensen plaatsen die knowhow hebben in hun vak is een noodzakelijke zet.
Alleen is het een utopie om te denken dat wij brave Belgskes het parlement op zo'n manier op hun knieën kan krijgen en eisen dat ze ''ons belastinggeld'' investeren in een leefbare en vooral betaalbare toekomst voor iedere brave burger die elk jaar netjes zijn belastingen betaald en steeds alle economische regels volgt.

En zolang dat niet gebeurd is elke vorm van verbaal of literair protest ni meer dan een ''boodschap van algemeen nut''...
Reclame over propaganda, dat iedereen skipt om gewoon braaf verder zijn / haar programma te kunnen kijken, lezen of horen.

En het is misschien cliché, maar als ge vraagt aan een Belg... '' Hoe is't''
dan is dat niet meer dan een elitaire vorm van beleefdheid, waarvan je in 99% van de gevallen hetzelfde verwachte antwoord krijgt met zeer vaak hetzelfde bij-antwoord:
''cava'' en ''zolang we maar gezond zijn'' of ''als we onze rekeningen allemaal kunnen betalen, dan is het goed''

NEE...het is niet goed dat ge heel uw leven met uw lippen boven water ligt te trappelen en telkens op de benarde situaties nog net een ''bank'' vindt waarop ge even kunt uitrusten, om daarna terug te trappelen om net te kunnen blijven ademen.
Alles is relatief, alles is vergankelijk en wij zijn hier ook maar op doorgang, maar uiteindelijk leggen we met onze acties niet alleen onze verdere toekomst, maar vooral ook die van ons nageslacht vast.
Al die klimaatacties hebben geen nut of betekenis, zolang ze niet onderbouwt zijn door alle regeringen in de wereld (of op z'n minst de meesten)
Het komt steeds terug op hetzelfde...geld en individualisme. 2 bouwstenen van de politiek.
(edited)

Tot aan onderbouwt, was ik mee... :-/


Het probleem van de belgische politiek is dat ze elk te veel bezig zijn met hun eigen wil/partijprogramma door te drijven, zonder rekening te houden met wat belangrijk is voor het volk, of het algemeen belang zoals dat noemt. Elke politieker wil in de media komen met wat ze willen verwezenlijken, of verwezenlijkt hebben, dat het lijkt alsof het niet meer belangrijk is WAT ze bekomen, als ze maar iets kunnen komen vertellen in de media...
De ethiek van de stille werker die niet in de aandacht moet komen, dat is wat nodig is om ons land met vaste hand van de afgrond weg te sturen, en niet het zwalpende schip wat het nu is.

Het utopische schip bedoelt ge dan :-)
Wat ik dus zei NA onderbouwD (manman...)
Individualisme....zolang ik maar goed in het daglicht kom en ik er maar iets aan verdien!
Da's wat ze nu noemen met 1 woord: Politiek
Maar de betekenis voor de politiekers ligt ver van die van het volk.
In hun ogen is politiek hun werk in het belang van het volk.
Voor het volk is politiek hun ''werk'' in het belang voor zichzelf

Elke politieker denkt in zijn eigen belang! Zelfs niet in dat van zijn partij maar echt puur eigen belang. Ik heb eerlijk gezegd de laatste verkiezingen aan mij laten voorbij gaan. (Ja ik weet dat dat niet mag en dat mijn stem naar de meerderheid gaat) maar wat maakt het uit? Als morgen partij A 40% van de stemmen haalt en B,C,D elks 20% is de kans groot dat A niks te zeggen heeft omdat B,C,D een coalitie gaan vormen. Ik ga ook niet meer zolang de meerderheid niet gewoon aan de macht komt en de rest geen groepjes kan gaan vormen om de meerderheid buitenspel te zetten. (Ik heb nog nooit geen boete gekregen voor het niet gaan stemmen)

Als partij A niet kan overeenkomen met partij B (want partij A is wel degelijk eerst aan zet),

kunnen partijen CDE daar niks aandoen als ze wel een overeenkomst kunnen maken ;) nieuwe verkiezingen lossen toch niks op. (Het is toch iedere keer hetzelfde en kost alleen maar geld) (Feit dat we bijna ons wereldrecord hadden verbroken zegt genoeg).

Daarnaast is deze Coronaregering zeker geen cadeau , je kan sowieso niet veel goed doen.

Het punt was A wint A gaat regeren, niet met B-C-D die zwijgen gewoon. Hadden ze maar eerder vriendjes moeten worden met A. Diegene die stemde op B-C-D sorry volgende keer meer geluk.

Natuurlijk gaat ge dan nooit coalities hebben he.
Nee...simpel...
zoals in t parlement...
Zetels reserveren adhv de stemmen.

Groep A - 31%
Groep B - 24%
Groep C - 21%
Groep D -14%
Groep E - 7%
Groep F - 3%

5% per zetel = 20 zetels.

Groep F = 0 zetels
Groep E = 1 zetel
Groep D = 2 zetels
Groep C = 4 zetels
Groep B = 4 zetels
Groep A = 9 zetels -> 6 + 3 omdat zij de verkiezingen gewonnen hebben.

En dan stemmen de partijen onderling wie er in de regering gaat zitten voor hun partij en dat wordt de regering. PUNT, geen discussie!

Er zal ook niet veel discussie zijn. :) De huidige federale regeringspartijen weten (neem ik aan) dat de PvdA en VB bij de volgende verkiezingen hoog zullen scoren, en dat zij dan weer tot elkaar veroordeeld zullen zijn om de meerderheid te vormen.

De enige mogelijke discussie is "met of zonder NVA?" Misschien is de MR wel nog eens te verleiden tot een rechts front met de NVA, maar indien niet, zal het snel beklonken zijn.

Enfin, zou het snel beklonken moeten zijn. Als ze onderling nog gaan beginnen ruziemaken, dan kunnen we weer vertrokken zijn voor 541 dagen... Maar ik heb de indruk dat het zo "vredig" is, dat ze beseffen waar ze tot veroordeeld zijn: tot elkaar. :)

Maar ergens is da verkeerd he. Ge laat het volk stemmen en dan gaat ge onderling de gekozen partij uit de regering werken...
Dan is de stem van het volk niet nodig imo...

Als partij C D E samen genoeg stemmen hebben, dan wil dat toch zeggen dat ze een meerderheid van het volk achter zich hebben.
Of heb je liever dat partij A, die minder dan de helft van het volk achter zich heeft, alles alleen beslist?

Dat is toch democratie 1.0