Subject: Politiek

Als partij C D E samen genoeg stemmen hebben, dan wil dat toch zeggen dat ze een meerderheid van het volk achter zich hebben.
Of heb je liever dat partij A, die minder dan de helft van het volk achter zich heeft, alles alleen beslist?

Dat is toch democratie 1.0

ja en nee.

Een verkozen partij mag imo niet uitgesloten worden uit de regering (zoals destijds met het VB is gebeurd)
Coalities of niet...elke partij heeft, mits zijn stemmen, het recht om mee in de regering te zitten.
Dit is pure vriendjespolitiek. En dat heeft dan weer helemaal niets met democratie te maken!
Persoon x (een bekend gezicht) is lijsttrekker en na de verkiezingen geeft die zijn plaats af aan nobele onbekende van zijn / haar partij...

Het is niet omdat het volk kiest voor persoon x dat persoon x het recht heeft om te zeggen...persoon z komt aan de macht en ik trek me terug (omdat dat achter de schermen op voorhand al was beslist)

Zoals ik al zei...verdeel die plaatsen in de regering onder de verkozen stemmen. Zo heeft iedere burger een stem van hem / haar in de regering zitten (tenzij de partij te klein is... minder dan 5% bv)
DAT is democratie!

Maar ja, stel u voor dat deze partijen de regering moeten vormen:
PvdA/PTB+
Ecolo
PS
NVA
VB

Wat wordt dat? Iedereen een pensioen van 1.500 euro per maand, overal windmolens, een confederaal België en een immigratiestop? :)

Iedereen een pensioen van 1500 euro, tenzij je nog geen 10 jaar in Belgie gewerkt hebt. Dan moet je 10 jaar extra doen in de groene energiesector. Tenzij je al een zware job had. Tenzij je die in een ander deel van de confederatie gedaan hebt. En uiteraard geldt dat niet als je gemiddeld inkomen hoog genoeg lag wanneer je op pensioen ging.

Maar ja, stel u voor dat deze partijen de regering moeten vormen:

Als het volk dat heeft gekozen...ja dan.
T zal altijd beter zijn dan dat het nu gaat!
We hebben geld nodig....ehhh. AHH, de gas rekeningen verdrievoudigen! EUREKA!

Of het nachttarief afschaffen...

De gas rekeningen verdrievoudigen is geen federale ingreep ...
dat is een vrije markt met volatiele prijzen, waar vraag en aanbod hun rol spelen. Veel vraag en weinig aanbod -> hoge prijzen.

Net als nachttarief, dat is er gekomen door de energieleveranciers, die de kerncentrales ‘s nachts niet eventjes konden stilleggen, en dus met een overschot aan elektriciteit zaten die verloren gaat als het niet gebruikt wordt, want elektriciteit kan je moeilijk opslaan.
Momenteel zijn er veel meer zonnepanelen (die ‘s nachts niet produceren) en gascentrales (die wel makkelijk kunnen stilgelegd worden), waardoor het nachttarief geen nut meer heeft voor de energiemaatschappijen, en ze dus beslissen van dat niet meer te doen.

De gas rekeningen verdrievoudigen is geen federale ingreep ...

Ge denkt toch ni dat die ''vrije markt'' zomaar kan doen en laten wat ze willen zonder dat de regering daar zijn voorwaarden en goedkeuring voor geeft...
Het zijn hoofdzakelijk taksen dat ge betaald op die rekening. En wie heft die? Ni de vrije markt ze...

Het volk heeft ook voor rood gekozen btw (België bestaat nu eenmaal uit Vlaanderen en Walloniê)
Rood heeft evenveel zetels als NVA en VB samen (zelf zonder die extreemlinkse partijen)

Uhm jawel , als de Cerb beslist om zijne brood duurder te verkopen omdat het supergoed is en toch altijd uitverkocht raakt, dan mag dat, regering heeft daar niks in te zeggen.

De regering verdient er meer aan omdat ze een percentage van het bedrag pakken. (hoe hoger het bedrag hoe meer ze krijgen).
Daarom dat veel mensen eisen van een verlaging van het percentage van de BTW vragen.

Ik zit zelf met een vast en heel goedkoop tarief voor de komende zoveel jaren, ik vermoed dat enkele hele grote bedrijven dat ook hebben
(waarbij de staat dan wel enorm veel geld kan "verliezen" waarop ze gerekend hebben).
(edited)

Je moet er wel bijzeggen dat een stem in Wallonië meer waard is als een stem in Vlaanderen... + het feit dat Walen niet op Vlaamse partijen kunnen stemmen en omgekeerd ook niet.

Het systeem klopt gewoon langs keen kanten. Ik vind ook dat de grootste partij sowieso in de regering moet zitten, dat is pas democratie.

Het volk stemt voor de standpunten van 1 partij, niet voor de standpunten van 7 partijen tesamen... Dus nee uw stelling klopt niet.
(edited)

Zeker veel fouten in ons Belgisch systeem (Daarom dat ik ook zetels zeg en niet percentage ;).

75% van de vlaamse bevolking is niet akkoord met de standpunten van die ene partij.


----------------------------
Gewoon een stom voorbeeld stel dat dit de uitslag was zou je uw mening misschien herzien over dat systeem (het kan zeker nooit ;) ), maar gewoon om aan te tonen dat het niet kan)
Groen 30%
NVA 26%
Vlaams Belang 25%

Al de rest minder

Dat wil dus zeggen dat Groen alle wetten en hun willetjes mag doorvoeren volgens jullie stelling en die NVA en Vlaams belang eindelijk die meerderheid hebben samen waar ze van hebben gedroomd, maar het mag niet want groen is de grootste partij ).
--------------------------

België moest absoluut Electrabel verkopen aan de Fransen terwijl ze goed genoeg wisten dat dit op lange termijn veel geld zou gaan kosten.
Hetzelfde met Verhofstad z'n uitverkoop van de overheidsgebouwen.
Op korte termijn geld binnen harken, op lange termijn zit er tegen dat het geld kost toch iemand anders aan de macht ...

Als het aan mij lag ... een staatsgeleide economie waarbij de staat in bepaalde cruciale sectoren (bank, verzekering, energie, ...) een eigen overheidsbedrijf heeft dat zorgt voor een neerwaartse druk op de marktprijzen (of dat bij te hoge prijzen er iig voor zorgt dat de extra winst bij de overheid uitkomt).

So What groen heeft 30% ze kunnen gerust een partij bij toe laten in hun regering die dan mss ook iets in de pap te brokken heeft. Jezus het volk (de meerderheid dan)!kiest voor groen! Geen flauw idee wanneer het terug verkiezingen zijn maar als ze bvb nog steeds met hun belachelijke CST bezig zijn ja dan haalt Vlaams belang zoiezo al de mensen binnen die tegen de CST zijn. Want dat is wat nu leeft in de bevolking. En hoera voor VB maar ze zijn ook nog eens radicaal tegen de hoge energieprijzen. Tegelijkertijd hebben natuurlijk ook minder goede “eigenschappen” in hun boekske staan.

VB is dan ook de enige partij die pro kernenergie is (op dat punt dus de enige verstandige in mijn mening).
Natuurlijk zijn er andere punten waar ik totaal niet mee akkoord ben.
Maar sowieso is VB een partij vol onrealistische / populistische meningen. Neem uw energieprijs ... ik ben benieuwd hoe ze dat concreet zouden aanpakken. Iedere partij kan staan schreeuwen dat x of y niet kan, maar dan wil ik altijd graag eens de alternatieven horen.
Oppositie voeren is 1 iets. Besturen is iets anders.