Subject: Politiek

Hierzo

(deredactie videotje)

de koning wil naar 't schijnt de stemming verhinderen...

Voor zover ik weet, doet of zegt de koning bijna alleen dingen die een minister hem laat zeggen. Dus als Leterme zijn ontslag indient, en de koning aanvaardt dat nog niet meteen, dan is dat omdat Leterme gevraagd heeft om zijn ontslag nog niet meteen te aanvaarden. :)

ik begrijp niet zo goed waarom stemmen over bhv het einde van het land zou betekenen?

Het migrantenstemrecht is toch ook frans tov nederlands goedgekeurd en het enige resultaat was dat vld serieus wat stemmen heeft verloren...

haha, typisch. Zeg ni graag told you so, maar het irriteert me wel enorm. Gelijk of dat de vrt de kijker wil behoeden voor meer dan 1 interpretatie voor de gebeurde feiten. Vanmiddag was er nog niet echt sprake van dat het akkoord definitief verworpen was, maar nu is de regering gevallen en is alles wat daar eventueel aan vooraf ging, irrelevant. 1 waarheid. 1 waarheid, zeggen zij u.

Hierzo

(deredactie videotje)

(Heb ik blijkbaar overheen gelezen.)

Dat klinkt inderdaad nog schappelijk.

ik snap ook niet waarom dat een probleem zou zijn. Mss moet een schrandere policologiemaster dat maar eens komen uitleggen, maar ik gok dat het vooral politiek is. Teveel mensen hebben nu hun carriere hierop ingezet en kunnen/willen niet meer terug. Een symbooldossier, imo.

En waarom dat het eind van het land zou betekenen? Geen idee. Maar dat de vrt en de vtm dit constant herhalen, zal er wel geen goed aan doen.

Ik zie de toekomst van het land heel somber in, omdat Waalse en Vlaamse politici blijkbaar lijnrecht tegenover elkaar staan.

BHV in se laat mij eigenlijk koud, maar als ik zie hoe Vlamingen een voorstel te pro-Waals vinden en hoe Walen datzelfde voorstel te pro-Vlaams vinden, dan vrees ik dat ons land niet veel toekomst meer heeft. (Wat ik trouwens zeer graag anders zou willen zien.)

hadden we het dan anders verwacht, nee denk het niet ! :p

We hadden niks verwacht, en we hebben niks gekregen. :p

daarmee dat ik het niet snap. Het is zelfs alsof de politiek correcte (en dus belgisch gezinde) media het land in twee willen splitsen door de politici in hun rellen steeds te bevestigen en door de zaken als voldongen feit te blijven voorstellen. Politici zijn even gevoelig voor wat ze denken dat de maatschappelijke tendenzen zijn als de kiezers. Het is niet omdat ze de zaken bepalen dat ze in controle zijn. En ipv van voor kalmte te zorgen, gaat de media de sensationele toer op en gooit olie op het vuur. Das nu echt niet nodig.

Dat is iets waar de 'neutrale' media zich al jaren schuldig aan maakt, spijtig genoeg zie ik het niet verbeteren.. Het is precies alsof één de doelstelling heeft om gewoon minimum even veel kijkers te hebben als het nieuws op Vtm, dat daarbij aan kwaliteit ingeboet moet worden kan blijkbaar niemand schelen.

² Als je zag hoe Linda De Win ( kheb een groot stuk van Villa Politica gezien ) maar blijft woorden in de mond leggen van de politiekers ...

Voorts vond ik het voorstel minder 'erg' dan ik verwacht had, ik had een heel stuk meer eisen ( oa uitbreiding van Brussel ) verwacht van de Waalse partijen. Toch zou ik er niet mee akkoord ga, maar ik begrijp niet waarom de gematigde ( centrumpartijen als CD&V en Open VLD ) partijen er niet mee akkoord gingen, want ik denk dat je qua akkoord nooit meer minder toegevingen zult moeten doen als nu.

btw: profi VLD voor de woorden, deadlines zijn er om te halen niet om te verschuiven

Ben ik dan de enige die niet gelooft in de goede intenties van de Liberalen. Een blauwdruk van het gewenste scenario dat de Vlaamsche Liberalen in gedachten hebben, hebben velen waaschijnlijk het raden naar, maar lijkt mij zo klaar als pompwater. Bwa, ik kan ze geen ongelijk geven, gelet op het belang van imago-opbouw en -controle in een huidig gemediatiseerd politiek landschap. De politieke spelletjes waar zij anderen veelvuldig van beschuldigd hebben, krijgen met deze verklaringen een nieuwe boost. Alleen zullen we de directe gevolgen ervan pas over een aantal weken te zien/lezen krijgen. Ziet nog iemand dit ?

Ik ben zeer benieuwd hoe we die dingen gaan oplossen, maar ik ben ook zeer benieuwd naar het politieke landschap na een Vlaamse onafhankelijkheid. Hoe gaan N-VA en VB zich profileren? Zal de N-VA zich vooral richten op ethisch conservatisme en VB ook én weer voluit de kaart van de rassenhaat trekken?

Ge loopt op de zaken vooruit. Eerst nog rellen (eventueel een klein oorlogske) alvorens we over herprofilering gaan spreken. Btw, een herprofilering van Vlaamsch Behang lijkt me simpel: Gleichschaltung :p

Ik heb het over het idee dat als je iets voorop stelt en dat overal bazuint je je er dan ook best aan houdt.

STEL: Vlaanderen wordt onafhankelijk. Dan heb ik zo mijn bedenkingen als we het anders doen moet het beter.
- Net als in 1830 wordt er nu 1 vijand gemaakt als die er niet meer is, zal vlaanderen dan nog lang aan hetzelfde zeel trekken?
- Nu betaalt iedereen voor de provincies Luik en Henegouwen, na de spiltsing moet er dan misschien bijgesprongen worden voor Limburg.
- Wat doen we met het probleemkind brussel? Er een EU-land van maken lijkt me dom dan zijn al de Vlamingen die daar werken afhankelijk van een ander land voor hun job. Het tweetalig(100-talig?) inlijven dan zitten we weer met een minderheid die beschermd zal moeten worden. Brussel laten kiezen misschien?
- Wat wordt de nieuwe hoofdstad? Mechelen, Antwerpen, Gent?
- Hoe schat men het gevaar voor precedentwerking voor Catalonie, Baskenland, Bretagne, Beieren, Schotland, Friesland, Noord-Italië, Corsica,.. in?

Als iemand mij op deze vragen (en mss nog andere vragen die hij al heeft gehoord) een deftig antwoord kan geven zal ik daar dankbaar voor zijn. (Rubinho, go ahead!)

Ik ben geen flamingant, ik ben zelfs van Waalse afkomst, maar ik wil voor de gein wel eens antwoorden op uw vragen. :)

1) Mooie vergelijking met 1830, want tot de jaren 1840 waren katholieken en liberalen zeer eensgezind. Toen de Nederlandse vijand geen vijand meer was, begon het gebakkelei tussen katholieken en liberalen. Maar ik verwacht dat na de Vlaamse onafhankelijkheid wel gewoon verder zullen gaan met ruzies tussen partijen. Ik denk niet dat we ons op een ander thema gaan verdelen.

2) Goed mogelijk. Of voor West-Vlaanderen, waar de textielindustrie wegkwijnt. Maar als die regio's dat geld gaan gebruiken om ook effectief de economie aan te zwengelen, en niet om het profitariaat te voeden, dan zal er geen onvrede zijn. Van Limburg kan ik alvast zeggen dat ik er meer dynamiek zie dan in pakweg de eerder vervallen regio Diest-Aarschot-Tienen.

3) Geen idee. :) Het ergste scenario is trouwens een Sarajevo- of Jeruzalem-achtig conflict, maar dat zie ik niet gebeuren. Brussel is een apart gewest, dus ik vraag me af of Vlaanderen en Wallonië er wel territoriale aanspraken op mogen maken. Het simpelste is misschien wel dat Vlaanderen Brussel gewoon "koopt" in ruil voor nog 10 jaar transfers naar Wallonië.

4) Als we Brussel krijgen, wordt het Brussel. Anders vind ik Mechelen wel ok: centraal + er moet nog wel ruimte zijn om een paar bestuursgebouwen in neer te poten.

5) Dit is de vergelijking met Kosovo he, waarvan bv Spanje de onafhankelijkheid niet erkent uit vrees voor Baskische eisen, en waarvan Rusland geprofiteerd heeft door Abchazië en Zuid-Ossetië te bevrijden. Maar ik denk dat we België eerder moeten vergelijken met Tsjechoslovakije: niet met een afscheuring, maar met een scheiding van 2 min of meer evenwaardige partners.

Enfin, ge hebt een deftig antwoord gevraagd, en dat heb ik wellicht niet kunnen geven. Volgens mij bestaan er ook geen deftige antwoorden op, maar ik vrees wel dat we ooit antwoorden zullen moeten zoeken... En ik hoop dat we van die foeilelijke Vlaamse Leeuw af geraken, zowel qua vlag als qua volkslied. En die Guldensporenslag is als nationale feestdag ook toe aan vervanging.

In de tussentijd hoop ik dat België blijft bestaan, desnoods als confederale staat met nog nauwelijks een nationale regering.
(edited)