Subject: Politiek

?

ah, mijn fout, met dat ze de schelde zo op de grens lieten stoppen, had ik het verkeerd gezien :)
nuja, kaart blijft geniaal fout :)

langhe met een niet zo helder momentje ;-)

De admin heeft altijd gelijk!
(discussie voor ergens anders :p)

Ik hoop dat de VLD deze verkiezingen nog harder verliest dan de vorige. Met die partij valt echt niets aan te pakken. Ze zijn met alles bezig, behalve regeren..

Met die partij valt echt niets aan te pakken. Ze zijn met alles bezig, behalve regeren..

Ik ken er nog zu

Ik vind socialisme net als feminisme zeer nuttig maar niet meer van deze tijd, ze hebben hun werk gedaan. Hun doelstellingen zijn gehaald.

Vertel dat aan mijn overbuur die op krediet moet kopen in den Aldi (sorry El_D, niets persoonlijk) of aan de makers van dat nieuwe idiote programma op VT4 "rekeningen in het rood". Blijkbaar kent ge de wereld echt nog niet genoeg maar iedereen heeft het recht, zoniet de plicht om af en toe eens heel hard, kort door de bocht te scheuren :)

Media links getind ja. K zou eens moeten opzoeken, maar k heb gehoord ( allez, gelezen :p ) dat tot 80% van de journalisten links tot centrum zou zijn. CD&V: zoals Dewever zei, de vallei der schande. Maar socialisme is zéker de oplossing niet imo.

Grote woorden, alleen houden ze NIETS in. Als ge student zijt, zou ik me schamen, als ge werkt dan wijs ik Het Laatste nieuws (of VTM) met een beschuldigende vinger. M.a.w durf wat meer na te denken dan de sloganeske uitspattingen van De Wever !

Ik hoop dat de VLD deze verkiezingen nog harder verliest dan de vorige. Met die partij valt echt niets aan te pakken. Ze zijn met alles bezig, behalve regeren..

Ik durf het niet te luid zeggen maar ik denk dat ze al 3 weken bezig zijn met imagomanagement :) Regering laten vallen - domme journalisten die voor de hand liggende vragen gaan stellen - nog dommere bevolking die niet mainstraim gaat willen zijn en net daarom zo alledaags gaat denken en doen dat een nieuw pad onbestaande is en zal blijven - straks moet ik nog de revolutie gaan predikken verdomme :)

Noodregering lijkt van de baan, verkiezingen onafwendbaar

HLN update Nadat de koning het ontslag van Leterme II had aanvaard, waren verkiezingen nog altijd geen zekerheid. Er konden in principe nog alternatieve meerderheden op de been worden gebracht, maar geen enkele oppositiepartij lijkt daartoe bereid. De Kamer kan donderdag echter ook beslissen het ontslag van de regering te aanvaarden. In dat geval komen er binnen de 40 dagen verkiezingen, hoewel de Franstaligen dat absoluut willen vermijden. Die verkiezingen kunnen zonder een oplossing voor B-H-V in principe niet wettelijk verlopen, al circuleren er ook daarvoor enkele noodoplossingen. De politieke crisis wordt met de dag dieper dus.
Artikel 46 van de grondwet bepaalt dat de Kamer moet instemmen met de beslissing van de vorst om het ontslag van de regering te aanvaarden. Indien dat inderdaad gebeurt, via de stemming van een motie, moeten er binnen de 40 dagen verkiezingen worden georganiseerd. De Kamer kan komende donderdag dus het ontslag van de regering bekrachtigen. Dan moet de regering met een kb op de proppen komen waarin de datum van de stembusslag wordt bepaald. De termijn van 40 dagen begint te lopen van zodra het kb in het Staatsblad verschijnt.

Uitgestoken hand Onkelinx
Dat is echter maar één mogelijkheid. Om verkiezingen te vermijden - zoals de Franstalige partijen willen - kunnen ook alternatieve meerderheden op de been worden gebracht. Die kunnen dan via een constructieve motie van vertrouwen in het parlement leiden tot een nieuwe regering. Geen enkele Vlaamse oppositiepartij lijkt in dat scenario te willen meestappen. Gennez wijst namens de sp.a een noodregering resoluut af, ondanks de uitdrukkelijk uitgestoken hand van Laurette Onkelinx (PS). Ook Wouter Van Besien (Groen!) wil geen alternatieve meerderheid leveren.

Nieuwe bemiddelaar
De politieke verantwoordelijken van het land kunnen echter ook nog wat temporiseren. Ondertussen kan de koning nog allerlei initiatieven nemen in een poging de situatie toch nog te deblokkeren. De vorst kan met een nieuwe reeks consultaties beginnen, opnieuw een bemiddelaar het veld insturen... Zolang de regering ontslagnemend is, heeft de koning een pak meer mogelijkheden dan anders het geval is.

Grondwet
Een andere weg die leidt tot de organisatie van verkiezingen is het opstellen van een lijst met voor herziening vatbaar te verklaren grondwetsartikelen. Die procedure is nodig om tijdens de volgende legislatuur de grondwet te kunnen wijzigen. Vraag is of in de huidige politieke situatie in Kamer en Senaat een meerderheid kan worden gevormd voor dergelijke lijst. Hoe dan ook, de stemming en publicatie ervan in het Staatsblad zorgt voor een automatische ontbinding van het parlement en de organisatie - ook weer binnen de 40 dagen - van verkiezingen.

Vertragingsmanoeuvres
Het wordt dus uitkijken naar wat er donderdag in de Kamer gaat gebeuren. De Vlaamse partijen kunnen er ook nog altijd de splitsingsvoorstellen agenderen. Maar dan brengen de Franstaligen ongetwijfeld een nieuw vertragingsmanoeuvre op gang: het inroepen van de alarmbelprocedure of een nieuw belangenconflict, deze keer in het Brussels parlement. (belga/sps/kh)

Da ging over het feit als CD&V als enige Vlaamse partij zou verder doen met deze regering. K werk niet, dus HLN of VTM ( wat ik NOOIT lees of bekijk ) zijn niet de schuld.

Over dat links getind zijn van de media: is aan bod gekomen in Phara ( enkele maanden terug ), en 3 historici zeiden dat, waaronder 1 journalist ( de alom bekende Marc Reynebeau ) die toegaf dat in de media er enorm veel links georiënteerde mensen werken.

Gelukkig is ons parlement nog niet zoals het Oekraïens parlement ;-)

En is onze media ( die trouwens niet doorheeft dat op die kaart Brabant nog niet gesplitst is ) nog niet van dat niveau als de Franse media ;-)
(edited)

Jammer! :)

das nogal een idee. Iemand een idee hoe dat je een partij moet oprichten? Ik peis dat ik wel eens 4 jaar als parlementair zou willen werken! :)

goeie topic trouwens. Tis nu mijne moment om in stilte te lezen van wat sommigen hier neerpennen.

De revolutie prediken doe je met 1 k trouwens.
;)
(edited)
(edited)

Bwoah als ik zie wat de sossen al van maatregelen hebben ingevoerd verbaast het me dat er nog zoveel nood aan extra maatregelen is.
Als men de mogelijkheden die er nu al zijn eens ten volle zou benutten zouden zo'n taferelen al minder voorkomen.

Ik ken de wereld absoluut niet zo goed als ik waarschijnlijk zou moeten(geef me tijd het komt wel) maar het stelt me teleur als mensen nu nog extra inspanningen van de overheid vragen. De mogelijkheden zijn er, gebruik ze dan. Ik kan begrijpen dat niet alle mensen een advocaat kunnen betalen om het maximum rendement te behalen maar er zijn instellingen zoals wetswinkels, juridische eerste en tweede lijnsbijstand, ocmw's,.. die kunnen helpen en die gratis(lees: betaald door de overheid) zijn.

En om die redenen vind ik dat de socialisten hun strijd hebben gestreden nu moeten de mensen maar eens hun kop gebruiken om de vruchten van die strijd te plukken.

Daarboven komt nog de eeuwige discussie 'Is armoede niet van alle tijden?'

voor zover ik het van maatschappelijk assistenten gehoord heb, is het probleem een beetje dat gelijk welke maatregel je invoert, degene die beter af zijn altijd meer gaat vooruit helpen dan deze die minder goed af zijn, omdat ze van al die maatregelen beter gebruik kunnen maken (en of dat te maken heeft met sociale klassen opleiding of een algemene intelligentie component, dat laat ik in het midden). De roep om meer maatregelen is er momenteel één van betere toegankelijkheid en meer overzicht. De nutteloze diensten afschaffen en de nuttige wat meer stroomlijnen, dus.

Natuurlijk zal dat sommige sociale diensten niet van weerhouden om te gaan klagen dat ze meer geld nodig hebben (en volk om hun protestacties te bemannen hebben die genoeg, natuurlijk).

Het gat tussen arm en rijk neemt toe, en een daling van de economie treft altijd dezelfde eerst.
Ik denk, trouwens, dat de studie van sociaal werk aan het terugkeren is van de stelling dat armoede buiten de schuld van de persoon zelf ligt (al zie ik ze dat aan die mensen moeilijk verkocht krijgen). Al is het maar omdat veel van die sociale diensten het werk dat de mensen aan hun eigen situatie zouden moeten doen, uit handen neemt (omdat dat op korte termijn veel sneller en efficiënter werken is), maar daardoor creëer je een situatie van aangeleerde hulpeloosheid, waardoor ze écht geen weg meer vinden uit hun miserie. Sommige mensen, welteverstaan. Ze herkennen daar zelf ook wel dat soort volk.

Herstructurering van de bestaande diensten, is dat niet een beetje een probleem in het ganse land?
(edited)