Subject: Politiek

voor zover ik het van maatschappelijk assistenten gehoord heb, is het probleem een beetje dat gelijk welke maatregel je invoert, degene die beter af zijn altijd meer gaat vooruit helpen dan deze die minder goed af zijn, omdat ze van al die maatregelen beter gebruik kunnen maken (en of dat te maken heeft met sociale klassen opleiding of een algemene intelligentie component, dat laat ik in het midden). De roep om meer maatregelen is er momenteel één van betere toegankelijkheid en meer overzicht. De nutteloze diensten afschaffen en de nuttige wat meer stroomlijnen, dus.

Natuurlijk zal dat sommige sociale diensten niet van weerhouden om te gaan klagen dat ze meer geld nodig hebben (en volk om hun protestacties te bemannen hebben die genoeg, natuurlijk).

Het gat tussen arm en rijk neemt toe, en een daling van de economie treft altijd dezelfde eerst.
Ik denk, trouwens, dat de studie van sociaal werk aan het terugkeren is van de stelling dat armoede buiten de schuld van de persoon zelf ligt (al zie ik ze dat aan die mensen moeilijk verkocht krijgen). Al is het maar omdat veel van die sociale diensten het werk dat de mensen aan hun eigen situatie zouden moeten doen, uit handen neemt (omdat dat op korte termijn veel sneller en efficiënter werken is), maar daardoor creëer je een situatie van aangeleerde hulpeloosheid, waardoor ze écht geen weg meer vinden uit hun miserie. Sommige mensen, welteverstaan. Ze herkennen daar zelf ook wel dat soort volk.

Herstructurering van de bestaande diensten, is dat niet een beetje een probleem in het ganse land?
(edited)

Je bevestigt min of meer wat ik zei.
De bestaande diensten beter tot hun recht laten komen. Nieuwe zijn niet meer nodig, denk ik, voor de moment.

Tijd voor Vin von Q ?

Laat Quickie maar op economie zitten :)

En dan nog is het veel te kort door de bocht, tenzij ge uw argument had genuanceerd door uw bronnen aan te halen ! Grote woorden vragen bewijzen en als Marc uw bewijs is, dan vind ik dat triestig voor u.

---

rustig piu! die jongen doet tenminste nog zijn best om het proberen te snappen..

ge hebt gelijk

kpeis dat jullie alletwee gelijk kunnen hebben: die historici en reynebeau vónden dat de media links was, maar piu heeft gelijk in dat ze dat inderdaad niet zijn. Links heeft al jaren geen echte kritiek meer op zijn eigen denken en is min of meer een beetje vervallen in een partijcultus. Reflexmatige reacties, verdedigen van de vlag, voorspelbare voorstellen... vanuit de partij en veel goeie gevoelens van journalisten voor zichzelf omdat ze zichzelf sociaal (geëngageerd kunnen) noemen door het goed te vinden wat die partij vertelt.

Iedereen heeft gelijk!

edit: ene keer posten om 4 uur en ene keer tegen 7en. Wat voor zotte nacht/vroege shift draait gij jong?
(edited)

Acteur in Twilight?
Grtz

Ik denk dat het nogal een post was die ik niet gelezen heb :p Ik vrees dat ik met de grond gelijk gemaakt ben.
Misschien terecht dus vind ik het jammer dat de post weg is. Ik had er nog iets van kunnen opsteken en/of mijn mening kunnen heroriënteren
(edited)

azo erg wast ni..

Alle, wel erg als je het van piu te horen krijgt, maar niks waardoor je plots in onze achting zou dalen:)

zoveel viel er uit die post niet te leren.. blijf gewoon uw verstand gebruiken en luister naar mensen die het beter kunnen weten als u.. (geldt ook voor mij)
(edited)

Maar ja voor Piu ben ik een dostojevski-luis é :p

@Dosph: Dat zal ik zo vaak mogelijk proberen te doen. Ik hoop dat mijn gazet(DS), mijn proffen en mijn conversaties met andere mensen zo ver zullen brengen :).

Het enige lastige en angstaanjagende aan dat verstand is, is dat het vrij gemakkelijk misleid kan worden. En dat een verstand zich vaak uit gemakzucht neerlegt met een beeld dat eigenlijk ongenuanceerd is maar dat je dat dan niet beseft en niet voortzoekt omdat je denkt dat je alles weet.

Nu ben je meer over filosofie bezig dan over politiek.. Toegegeven, ook dat is soms een dunne grens.

Zeer zeker dat dat filosofie is, maar ook wetenschap en retoriek.
Het manipuleren van geest en verstand komt in zoveel takken voor.
Ik wil doodgraag rationeel blijven maar als ik zo eens kijk in mijn cursussen zijn er toch ontzettend veel manieren om jouw mening beter te laten uitkomen dan ze is.
Als dat al in cursussen van Bachelors zit wat kunnen de specialisten erin dan wel niet doen.
En stel dat die specialisten politiekers zijn dan is mijn verstand al lang niet meer zo betrouwbaar.

Maar daarvoor kom ik dan mijn mening hier posten en wordt ik gedebrainwashed door de mede-sokkeraars ;) (dat is dus dat converseren)
(edited)