Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Omdat ge het recht hebt, uit burgerzin bijvoorbeeld?
omdat het niemand iets aangaat. En nee, het is geen PvdA of VB. Ik ben niet voor extremen :)
om het ff cru te zeggen: den enige goeie politieker is nen dooie politieker!
Geen enkele van die gasten houdt zich aan beloftes, geen enkele van die mannen doet wat voor het volk het beste is, alleen maar voor z'n partij...
Politiek = corruptie!
Geen enkele van die gasten houdt zich aan beloftes, geen enkele van die mannen doet wat voor het volk het beste is, alleen maar voor z'n partij...
Politiek = corruptie!
Stemmen op van die klojo's? Ik denk het niet.
Ik vind het juist interessant om politieke meningen te vergelijken.
politiek en interessant horen in mijn denkwereld ABSOLUUT niet samen in een in, toch niet zonder onkenning!
Dat heb je nu eenmaal in een democratie als je niet de meerderheid hebt. Dan moet je je beloftes wat afzwakken zodat je partner(s) zich erin kan vinden.
Ik bedoel dan nog niet rechtstreeks naar het volk toe, maar naar regeringspartners en collega's toe. Een woord is voor politiekers geen woord...
alleen maar in de mate dat je er aan gehouden kunt worden:)
je vergeet idd nogal wat letters.
Maar ik vind het vooral freaky dat mod carna zijn bijdragen vrijwel volledig beperkt blijven tot spellingscorrecties. En is dat dan gedaan in hoedanigheid van mod of als gewone forumgebruiker? :s
:s:s:s
je vergeet idd nogal wat letters.
Maar ik vind het vooral freaky dat mod carna zijn bijdragen vrijwel volledig beperkt blijven tot spellingscorrecties. En is dat dan gedaan in hoedanigheid van mod of als gewone forumgebruiker? :s
:s:s:s
Kijk, ik zal eerlijk wezen: politiek interesseert mij echt geen zier.
Nochtans heb ik relatief gezien een vrij brede kennis, maar da's gewoon omdat ik sowieso de media tamelijk goed op de voet volg, maar mij mengen in politieke discussies gaat me toch iets te ver.
En die spellingscorrecties zijn als modale forumgebruiker. ;)
Nochtans heb ik relatief gezien een vrij brede kennis, maar da's gewoon omdat ik sowieso de media tamelijk goed op de voet volg, maar mij mengen in politieke discussies gaat me toch iets te ver.
En die spellingscorrecties zijn als modale forumgebruiker. ;)
ge zijt een sos jong
Langhe is gewoon een Christen-Democraat, maar ja, wie wil dat tegenwoordig nog toegeven? :p
Langhe is gewoon een Christen-Democraat, maar ja, wie wil dat tegenwoordig nog toegeven? :p
Alles wat bestaat heeft zijn nut bewezen en moet daarom ook blijven bestaan ! Hmm, ja. Zo schat ik onzen A ook wel in.
Voor mij werd politiek veel te voorspelbaar. Veel geblaat, nog meer gemekker maar weinig beslissingen die een visie op lange termijn etaleren. En hiervoor zijn zowel politici als massamedia verantwoordelijk. Massamedia enerzijds omdat ze politiek benaderen vanuit een perspectief alsof het allemaal zo vanzelfsprekend is zodat het op de duur voorspelbaar wordt. In een soap zijn er ook vaak momenten dat een kijker het gevoel heeft dat alles reeds gezegd en geschreven is, en de kans dat die afhaakt, is groot. Concreet: voorspelbare en vaak al te suggestieve vragen, 5minuten politieke moed uitleggen in 17 seconcen, machtsgeile goeroe's die tractaten verkondigen die anderen hem (Jean Marie) hebben voorgeschreven en uitgelegd !!
Politici anderzijds, omdat zij zomaar meestappen in dit verhaal. Zonder scrupules en met weinig realiteitsbesef praten zij over koetjes en kalfjes, iedere keer opnieuw slagen zij erin om GEEN antwoord te geven op vragen van "de vierde macht".
Politiek is een hele moeilijke aangelegenheid en door erover te berichten in een soap-jargon werk je oversimplificaties in de hand. Net voor die slachtoffers (ja hoor, zo noem ik hen zonder namen te noemen) is het nodig om politiek opnieuw "saai" in te kleden: vol met argumenten pro en contra visies op lange termijn, geen technische kwesties uit de weg gaan als zouden ze te moeilijk zijn, duiding en achtergrond (bvb: BHV Moet gesplitst worden ? Doe een rondvraag in uw buurt en vraag aan mensen om de waaromvraag te beantwoorden. Die vraag heb ik nog niet veel horen vallen en een eenduidig antwoord hierop hoorde ik tot op heden niet: een "nodig-om-de-instrumenten-in-handen-te-krijgen-om-een-eigen-beleid-uit-te-stippelen OF ongrondwettelijk" niet te nagesproken. En wie verstaat dit? Waarschijnlijk probeert diegene die dit leest dat wel, maar daar houdt het ook op. Dit verstaanbaar maken voor zoveel mogelijk mensen, hierin hebben zowel politici als journalisten en belangrijke taak. Maar dit kost energie, tijd en geld: een lange termijnvisie dringt zich op ??
Voor mij werd politiek veel te voorspelbaar. Veel geblaat, nog meer gemekker maar weinig beslissingen die een visie op lange termijn etaleren. En hiervoor zijn zowel politici als massamedia verantwoordelijk. Massamedia enerzijds omdat ze politiek benaderen vanuit een perspectief alsof het allemaal zo vanzelfsprekend is zodat het op de duur voorspelbaar wordt. In een soap zijn er ook vaak momenten dat een kijker het gevoel heeft dat alles reeds gezegd en geschreven is, en de kans dat die afhaakt, is groot. Concreet: voorspelbare en vaak al te suggestieve vragen, 5minuten politieke moed uitleggen in 17 seconcen, machtsgeile goeroe's die tractaten verkondigen die anderen hem (Jean Marie) hebben voorgeschreven en uitgelegd !!
Politici anderzijds, omdat zij zomaar meestappen in dit verhaal. Zonder scrupules en met weinig realiteitsbesef praten zij over koetjes en kalfjes, iedere keer opnieuw slagen zij erin om GEEN antwoord te geven op vragen van "de vierde macht".
Politiek is een hele moeilijke aangelegenheid en door erover te berichten in een soap-jargon werk je oversimplificaties in de hand. Net voor die slachtoffers (ja hoor, zo noem ik hen zonder namen te noemen) is het nodig om politiek opnieuw "saai" in te kleden: vol met argumenten pro en contra visies op lange termijn, geen technische kwesties uit de weg gaan als zouden ze te moeilijk zijn, duiding en achtergrond (bvb: BHV Moet gesplitst worden ? Doe een rondvraag in uw buurt en vraag aan mensen om de waaromvraag te beantwoorden. Die vraag heb ik nog niet veel horen vallen en een eenduidig antwoord hierop hoorde ik tot op heden niet: een "nodig-om-de-instrumenten-in-handen-te-krijgen-om-een-eigen-beleid-uit-te-stippelen OF ongrondwettelijk" niet te nagesproken. En wie verstaat dit? Waarschijnlijk probeert diegene die dit leest dat wel, maar daar houdt het ook op. Dit verstaanbaar maken voor zoveel mogelijk mensen, hierin hebben zowel politici als journalisten en belangrijke taak. Maar dit kost energie, tijd en geld: een lange termijnvisie dringt zich op ??