Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Duitstalige Gemeenschap en Federaal. Waar is 6?
Federale regering ( heel het land )
Vlaamse regering ( Vlaams Gewest + Brussel qua persoonsgerelateerde zaken )
Waalse regering ( Waals Gewest )
Brusselse regering ( Brussels Hoofdstedelijk gewest )
Duitstalige regering ( Oostkantons qua persoonsgerelateerde zaken )
Franstalige regering ( Wallonië zonder oostkantons en Brussel qua persoonsgerelateerde zaken )
( Nederlandstalige regering zit in Vlaamse regering, omdat enkel Brussel het verschil is )
(edited)
Vlaamse regering ( Vlaams Gewest + Brussel qua persoonsgerelateerde zaken )
Waalse regering ( Waals Gewest )
Brusselse regering ( Brussels Hoofdstedelijk gewest )
Duitstalige regering ( Oostkantons qua persoonsgerelateerde zaken )
Franstalige regering ( Wallonië zonder oostkantons en Brussel qua persoonsgerelateerde zaken )
( Nederlandstalige regering zit in Vlaamse regering, omdat enkel Brussel het verschil is )
(edited)
wat is het verschil ts Waalse en Franstlige?
De Walen en Brussel zitten toch apart?
De Walen en Brussel zitten toch apart?
wesley'ke, LOL!
Ik denk dat ik al 15 jaar geen wesleyke meer ben. Trouwens, als je de knuppel in het hoenderhok wilt gooien doe je dat best met gefundeerde argumenten ;)
Ik denk dat ik al 15 jaar geen wesleyke meer ben. Trouwens, als je de knuppel in het hoenderhok wilt gooien doe je dat best met gefundeerde argumenten ;)
just nie è, knuppel in't hoenderhok is gewoon klabang, iets zeggen en hopen op reactie :)
en ja, Wesley'ke, ik leg u zo over m'n knie jong :D
en ja, Wesley'ke, ik leg u zo over m'n knie jong :D
De kinderbijslag moet afhankelijk zijn van het inkomen van de ouders.
ANTWOORD VAN SP.A: Niet akkoord. Kinderbijslag is een recht voor elk kind, onafhankelijk van het inkomen. Voor de laagste inkomens is er een verhoogde kinderbijslag.
go go spa!
ANTWOORD VAN SP.A: Niet akkoord. Kinderbijslag is een recht voor elk kind, onafhankelijk van het inkomen. Voor de laagste inkomens is er een verhoogde kinderbijslag.
go go spa!
jup, aerts, daar ben ik ook voorstander van.
Dat al die partijen zich blindstaren op 'belgië met zijn federalisme werkt niet, dus moeten we belgië opheffen', dat snap ik niet.
Van VB was dat nog hun slogan, de NVa is voor mij een uit de hand gelopen studentendiscussie, maar dat de rest er in meegaat...
Het probleem zit em niet in de verschillen tussen vlaanderen en wallonië. Het probleem zit em in de situatie dat 2 politieke mensen voor eenzelfde iets en in gelijke mate voor iets verantwoordelijk zijn gemaakt, maar dat ze allebei voor 2 onafhankelijke (en niet-communicerende) groepen verantwoording af te leggen.
Theoretisch zijn de mogelijke oplossingen dan:
- slechts ene verantwoordelijk maken (unitaire staat dus)
- die 2 groepen opnieuw laten communiceren (culturele eenheid, dus)
- verantwoordelijkheid niet langer onafhankelijk maken (gedeelde kieslijsten dus)
- de situatie helemaal splitsen (maar dan zit je nog steeds met het probleem dat bepaalde problemen zich sowieso nooit laten splitsen: grenscriminaliteit, spoornet, milieu, economie, werkgelegenheid,...)
En raad een keer over welke oplossing uitsluitend gesproken wordt?
Me dunkt dat dit duidt op naar een probleem zoeken om uw vooraf al gekozen oplossing erdoor te douwen.
(edited)
Dat al die partijen zich blindstaren op 'belgië met zijn federalisme werkt niet, dus moeten we belgië opheffen', dat snap ik niet.
Van VB was dat nog hun slogan, de NVa is voor mij een uit de hand gelopen studentendiscussie, maar dat de rest er in meegaat...
Het probleem zit em niet in de verschillen tussen vlaanderen en wallonië. Het probleem zit em in de situatie dat 2 politieke mensen voor eenzelfde iets en in gelijke mate voor iets verantwoordelijk zijn gemaakt, maar dat ze allebei voor 2 onafhankelijke (en niet-communicerende) groepen verantwoording af te leggen.
Theoretisch zijn de mogelijke oplossingen dan:
- slechts ene verantwoordelijk maken (unitaire staat dus)
- die 2 groepen opnieuw laten communiceren (culturele eenheid, dus)
- verantwoordelijkheid niet langer onafhankelijk maken (gedeelde kieslijsten dus)
- de situatie helemaal splitsen (maar dan zit je nog steeds met het probleem dat bepaalde problemen zich sowieso nooit laten splitsen: grenscriminaliteit, spoornet, milieu, economie, werkgelegenheid,...)
En raad een keer over welke oplossing uitsluitend gesproken wordt?
Me dunkt dat dit duidt op naar een probleem zoeken om uw vooraf al gekozen oplossing erdoor te douwen.
(edited)
Weet ge eigenlijk welke toegevingen en wat het nut er van is? Of is het eerder van 'niets toegeven, uit principe' ?
Gewesten gaan over economische zaken en territoriale zaken, Gemeenschappen over persoonsgerelateerd ( heb vorige post aangepast ). Regering van Waals Gewest kan bvb. geen 'taalwetten' maken, dat is voor regerign van Franstalige gemeenschap en regering van Duitstalige gemeenschap. Vlaamse Regering kan economische zaken voor Vlaams Gewest ( zonder Brussel ) beslissen, maar kan wel zaken omtrent bvb. de taal voor zowel Vlaams Gewest als Brussel beslissen.
Ja, ik volg de politiek op de voet, en ja, er zitten principekwesties tussen.
Aerts, Ik denk dat je denkwijze om alles samen te smijten goed gericht is, maar dat hetgeen je wil iets anders is.
Alles samen smijten?
Ja, want
* bij de verkiezingen zijn het toch steeds dezelfde personen die opkomen
* alles vanuit één regering leiden zou makkelijker gaan dan uit meerdere?
Nee, want
* elk deel van de regering heeft zijn specifieke beleidstaken
* als je alle taken door één regering laat uitvoeren zullen we....
1) nog een grotere kleuterklas krijgen
2) een zeer grote achterstand oplopen
Dus het is een beetje van twee walletjes eten ...
Daarbij als geen enkele partij water in z'n wijn doet dan zal het ook niet lukken met slechts 1 regering :-)
Alles samen smijten?
Ja, want
* bij de verkiezingen zijn het toch steeds dezelfde personen die opkomen
* alles vanuit één regering leiden zou makkelijker gaan dan uit meerdere?
Nee, want
* elk deel van de regering heeft zijn specifieke beleidstaken
* als je alle taken door één regering laat uitvoeren zullen we....
1) nog een grotere kleuterklas krijgen
2) een zeer grote achterstand oplopen
Dus het is een beetje van twee walletjes eten ...
Daarbij als geen enkele partij water in z'n wijn doet dan zal het ook niet lukken met slechts 1 regering :-)