Subject: Politiek

Aerts, Ik denk dat je denkwijze om alles samen te smijten goed gericht is, maar dat hetgeen je wil iets anders is.

Alles samen smijten?

Ja, want

* bij de verkiezingen zijn het toch steeds dezelfde personen die opkomen
* alles vanuit één regering leiden zou makkelijker gaan dan uit meerdere?

Nee, want

* elk deel van de regering heeft zijn specifieke beleidstaken
* als je alle taken door één regering laat uitvoeren zullen we....

1) nog een grotere kleuterklas krijgen
2) een zeer grote achterstand oplopen

Dus het is een beetje van twee walletjes eten ...

Daarbij als geen enkele partij water in z'n wijn doet dan zal het ook niet lukken met slechts 1 regering :-)

Ben het testje momenteel ook bezig, maar krijg het eigenlijk op mijn heupen van dergelijke ongenuanceerde ondingen ...
Grtz

Dan moet je Gewesten en Gemeenschappen ook afschaffen, en hoe ga je dan het beleid voor werkgelegenheid nationaal oplossen? Wallonië heeft een ander beleid nodig dan Vlaanderen, dat zie je wel in hoop ik ...

hoe kopieert ge da schema'ke eig?

Idd, zoals dat België een confederale staat moet worden. Ja, als tussenstap naar Vlaamse onafhankelijk zou ook een optie moeten zijn.

Het probleem zit em niet in de verschillen tussen vlaanderen en wallonië. Het probleem zit em in de situatie dat 2 politieke mensen voor eenzelfde iets en in gelijke mate voor iets verantwoordelijk zijn gemaakt, maar dat ze allebei voor 2 onafhankelijke (en niet-communicerende) groepen verantwoording af te leggen.
Theoretisch zijn de mogelijke oplossingen dan:
- slechts ene verantwoordelijk maken (unitaire staat dus)
- die 2 groepen opnieuw laten communiceren (culturele eenheid, dus)
- verantwoordelijkheid niet langer onafhankelijk maken (gedeelde kieslijsten dus)
- de situatie helemaal splitsen (maar dan zit je nog steeds met het probleem dat bepaalde problemen zich sowieso nooit laten splitsen: grenscriminaliteit, spoornet, milieu, economie, werkgelegenheid,...)

En raad een keer over welke oplossing uitsluitend gesproken wordt?
Me dunkt dat dit duidt op naar een probleem zoeken om uw vooraf al gekozen oplossing erdoor te douwen.

standaard, vuile tjeven...

en tis niet omdat er regionaal een specifiek beleid nodig is dat er godverdomme een andere regering voor nodig is zeker? :p

Djeezes, waar hebben ze dat idee ooit uitgehaald?

Haven van antwerpen heeft ook een ander beleid nodig dan dat van zeebrugge. Hebben we dan 2 ministers voor economie in vlaanderen?

zo mag het van mij gerust worden ;)

trouwens, voor iemand die opgeleid is in het maken en vooral analyseren van tests, vind ik dit maar een mager beestje. Eentje met gevaarlijk veel politieke invloed... :s

U heeft de meeste punten van overeenkomst met Groen! en Lijst Dedecker en N-VA ...

Blijkbaar ... Alle partijen lagen overigens in elkaars buurt. Geen al te grote verschillen.

Misschien ben ik wel een té moeilijk mens. En moet ik mijn eigen partij oprichten?

Grtz

DOEN!

nog een voordeel van maar één regering ipv 7, is dat we dan niet langer met voetballers die thuishoren in provinciale onze eerste klasse moeten proberen te vullen, if you catch my drift..

Aerts had er misschien één te weinig, maar gij overdrijft nu wel ;-)

wat te weinig?