Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Die hebben allemaal regelgevende bevoegdheid dus het lijkt me dat dat toch regeringen zijn..
btw: commisies zijn zo genoemd om de fijngevoeligheden van de vlamingen en de walen te sparen. Brussel krijgt geen regering maar een commissie. Zo heeft er niemand verloren.
Vroeger heette de Vlaamse regering ook de vlaamse executieve voor dezelfde reden(met alleen de walen dan :p)
(edited)
btw: commisies zijn zo genoemd om de fijngevoeligheden van de vlamingen en de walen te sparen. Brussel krijgt geen regering maar een commissie. Zo heeft er niemand verloren.
Vroeger heette de Vlaamse regering ook de vlaamse executieve voor dezelfde reden(met alleen de walen dan :p)
(edited)
wel het ambetante is dat ik voor veel standpunten (behalve de communotaire dan) akkoord ga met de nva. Dat normen en waarden belangrijk zijn in een maatschappij en dat we die te veel dreigen te verliezen, inderdaad (en veel linksen die werkzaam zijn in de sociale sector geven die 'rechtsconservatieve' britse psychiater al jaren gelijk!) dat de zwakkeren in onze maatschappij te veel gepamperd worden, pensioenen, ... Alleen: je gaat die niet poef oplossen door het land te splitsen. Het land splitsen heeft zelfs helemaal niks van doen met al die problemen oplossen! Dat pissed mij zo off he. Als ge dan toch zo slim zijt dat je de problemen echt ziet zoals ze zijn en ze wil aanpakken, hou u dan bezig met de kern van de zaak, en niet met die studenten cafe-discussie (ge kent ze wel, die 3 mannen met de vlag en hun klak).
Btw, dat pamperen van de zwakkeren, das ook niet alleen hùn fout. De zorgverstrekkers zien daarin ook zelfbevestiging. Het bestendigd hun (onzekere) rol in de maatschappij (ieders rol in de maatschappij is per definitie onzeker, tenzij je van nobel bloed zijt ofzo). Hulpverleners zijn er eigenlijk in principe (en dat blijkt uit hun acties in het veld) niet op uit om de zwakkere te helpen, maar om hulp te verlenen. De zwakkere is op zijn beurt blij met de hulp en anderzijds blij dat hij mag deelnemen aan de maatschappij (hij heeft door de hulpverlening ook een rol, een identiteit. Een betere identiteit dan hij ooit verwacht van te krijgen, en daar zit het probleem).
Excuses voor de wirwar van hoofd en bijzinnen :p
On topic: Belasting op groot kapitaal. Goed idee?
Minder belasting op arbeid moet van ergens komen.
Nog een topic: economie bestaat uit geld, goederen en arbeid (zo denk ik toch). Geld en goederen kunnen redelijk vrij reizen. Arbeid niet. Oneerlijk?
Btw, dat pamperen van de zwakkeren, das ook niet alleen hùn fout. De zorgverstrekkers zien daarin ook zelfbevestiging. Het bestendigd hun (onzekere) rol in de maatschappij (ieders rol in de maatschappij is per definitie onzeker, tenzij je van nobel bloed zijt ofzo). Hulpverleners zijn er eigenlijk in principe (en dat blijkt uit hun acties in het veld) niet op uit om de zwakkere te helpen, maar om hulp te verlenen. De zwakkere is op zijn beurt blij met de hulp en anderzijds blij dat hij mag deelnemen aan de maatschappij (hij heeft door de hulpverlening ook een rol, een identiteit. Een betere identiteit dan hij ooit verwacht van te krijgen, en daar zit het probleem).
Excuses voor de wirwar van hoofd en bijzinnen :p
On topic: Belasting op groot kapitaal. Goed idee?
Minder belasting op arbeid moet van ergens komen.
Nog een topic: economie bestaat uit geld, goederen en arbeid (zo denk ik toch). Geld en goederen kunnen redelijk vrij reizen. Arbeid niet. Oneerlijk?
10 regeringen bedoelde je?
(ik dacht dat je met 10 redenen om het land te splitsen, ging afkomen :p)
Anyway: veel regeringen, c'est du kaka.
En daarover gesproken, ik wil een waal in deze discussie. Ik ga ze eens gaan ambeteren op hun forum:)
(ik dacht dat je met 10 redenen om het land te splitsen, ging afkomen :p)
Anyway: veel regeringen, c'est du kaka.
En daarover gesproken, ik wil een waal in deze discussie. Ik ga ze eens gaan ambeteren op hun forum:)
Dat normen en waarden belangrijk zijn in een maatschappij en dat we die te veel dreigen te verliezen, inderdaad (en veel linksen die werkzaam zijn in de sociale sector geven die 'rechtsconservatieve' britse psychiater al jaren gelijk!) dat de zwakkeren in onze maatschappij te veel gepamperd worden, pensioenen, ... Alleen: je gaat die niet poef oplossen door het land te splitsen.
Sommigen denken waarlijk dat een splitsing ineens 'acracadabra *poef* alle problemen weg'
njah ik hier ooit 6 vragen gepost voor flaminganten, MoH heeft toen geantwoord uit geschiedkundige interesse maar Rubinho niet. Ik had toen graag gehad dat ze antwoorden mss konden ze me overtuigen want volgens mij ligt de remedie niet(alleen) in een splitsing
Sommigen denken waarlijk dat een splitsing ineens 'acracadabra *poef* alle problemen weg'
njah ik hier ooit 6 vragen gepost voor flaminganten, MoH heeft toen geantwoord uit geschiedkundige interesse maar Rubinho niet. Ik had toen graag gehad dat ze antwoorden mss konden ze me overtuigen want volgens mij ligt de remedie niet(alleen) in een splitsing
Over waarden & normen: volledige gelijk, maar N-VA staat nu eenmaal naast die zaken ook voor de 'Vlaamse Zaak'. Ik ben sociaal gezien volledig akkoord met N-VA, ook wat hun Vlaamse ambities betreft, maar economisch gezien ben ik liberaal.
On topic: Belasting op groot kapitaal. Goed idee?
Minder belasting op arbeid moet van ergens komen.
Slecht idee. Waarom zou dat nodig zijn? Grootverdieners betalen al - logisch - meer belastingen, waarom moet op het geld dat ze overhouden nog eens een extra belasting volgen?
Minder belasting op arbeid kan er komen door de werkloosheidsuitkeren te beperken in tijd.
Nog een topic: economie bestaat uit geld, goederen en arbeid (zo denk ik toch). Geld en goederen kunnen redelijk vrij reizen. Arbeid niet. Oneerlijk?
Ik denk dat ze alle 3 redelijk vrij kunnen reizen ... Waarom zou dit bij arbeid niet het geval zijn?
On topic: Belasting op groot kapitaal. Goed idee?
Minder belasting op arbeid moet van ergens komen.
Slecht idee. Waarom zou dat nodig zijn? Grootverdieners betalen al - logisch - meer belastingen, waarom moet op het geld dat ze overhouden nog eens een extra belasting volgen?
Minder belasting op arbeid kan er komen door de werkloosheidsuitkeren te beperken in tijd.
Nog een topic: economie bestaat uit geld, goederen en arbeid (zo denk ik toch). Geld en goederen kunnen redelijk vrij reizen. Arbeid niet. Oneerlijk?
Ik denk dat ze alle 3 redelijk vrij kunnen reizen ... Waarom zou dit bij arbeid niet het geval zijn?
Post ze maar opnieuw dan, k weet wel nie of ik op alles een ietwat deftig antwoord kan geven.
En daarover gesproken, ik wil een waal in deze discussie. Ik ga ze eens gaan ambeteren op hun forum:)
Ofwel ben je nog bezig aan het typen, ofwel vind ik het juiste topic niet ... ;-)
(edited)
Ofwel ben je nog bezig aan het typen, ofwel vind ik het juiste topic niet ... ;-)
(edited)
Ruige_Ronny to Il Piú Carino
Ik heb het over het idee dat als je iets voorop stelt en dat overal bazuint je je er dan ook best aan houdt.
STEL: Vlaanderen wordt onafhankelijk. Dan heb ik zo mijn bedenkingen als we het anders doen moet het beter.
- Net als in 1830 wordt er nu 1 vijand gemaakt als die er niet meer is, zal vlaanderen dan nog lang aan hetzelfde zeel trekken?
- Nu betaalt iedereen voor de provincies Luik en Henegouwen, na de spiltsing moet er dan misschien bijgesprongen worden voor Limburg.
- Wat doen we met het probleemkind brussel? Er een EU-land van maken lijkt me dom dan zijn al de Vlamingen die daar werken afhankelijk van een ander land voor hun job. Het tweetalig(100-talig?) inlijven dan zitten we weer met een minderheid die beschermd zal moeten worden. Brussel laten kiezen misschien?
- Wat wordt de nieuwe hoofdstad? Mechelen, Antwerpen, Gent?
- Hoe schat men het gevaar voor precedentwerking voor Catalonie, Baskenland, Bretagne, Beieren, Schotland, Friesland, Noord-Italië, Corsica,.. in?
Als iemand mij op deze vragen (en mss nog andere vragen die hij al heeft gehoord) een deftig antwoord kan geven zal ik daar dankbaar voor zijn. (Rubinho, go ahead!)
* Edit
* Delete
* Reply
2010-04-23 10:40:24
[color=white]Man_of_Herm to Ruige_Ronny
Ik ben geen flamingant, ik ben zelfs van Waalse afkomst, maar ik wil voor de gein wel eens antwoorden op uw vragen. :)
1) Mooie vergelijking met 1830, want tot de jaren 1840 waren katholieken en liberalen zeer eensgezind. Toen de Nederlandse vijand geen vijand meer was, begon het gebakkelei tussen katholieken en liberalen. Maar ik verwacht dat na de Vlaamse onafhankelijkheid wel gewoon verder zullen gaan met ruzies tussen partijen. Ik denk niet dat we ons op een ander thema gaan verdelen.
2) Goed mogelijk. Of voor West-Vlaanderen, waar de textielindustrie wegkwijnt. Maar als die regio's dat geld gaan gebruiken om ook effectief de economie aan te zwengelen, en niet om het profitariaat te voeden, dan zal er geen onvrede zijn. Van Limburg kan ik alvast zeggen dat ik er meer dynamiek zie dan in pakweg de eerder vervallen regio Diest-Aarschot-Tienen.
3) Geen idee. :) Het ergste scenario is trouwens een Sarajevo- of Jeruzalem-achtig conflict, maar dat zie ik niet gebeuren. Brussel is een apart gewest, dus ik vraag me af of Vlaanderen en Wallonië er wel territoriale aanspraken op mogen maken. Het simpelste is misschien wel dat Vlaanderen Brussel gewoon "koopt" in ruil voor nog 10 jaar transfers naar Wallonië.
4) Als we Brussel krijgen, wordt het Brussel. Anders vind ik Mechelen wel ok: centraal + er moet nog wel ruimte zijn om een paar bestuursgebouwen in neer te poten.
5) Dit is de vergelijking met Kosovo he, waarvan bv Spanje de onafhankelijkheid niet erkent uit vrees voor Baskische eisen, en waarvan Rusland geprofiteerd heeft door Abchazië en Zuid-Ossetië te bevrijden. Maar ik denk dat we België eerder moeten vergelijken met Tsjechoslovakije: niet met een afscheuring, maar met een scheiding van 2 min of meer evenwaardige partners.
Enfin, ge hebt een deftig antwoord gevraagd, en dat heb ik wellicht niet kunnen geven. Volgens mij bestaan er ook geen deftige antwoorden op, maar ik vrees wel dat we ooit antwoorden zullen moeten zoeken... En ik hoop dat we van die foeilelijke Vlaamse Leeuw af geraken, zowel qua vlag als qua volkslied. En die Guldensporenslag is als nationale feestdag ook toe aan vervanging.
In de tussentijd hoop ik dat België blijft bestaan, desnoods als confederale staat met nog nauwelijks een nationale regering.
[/color]
Alstublieft en ge krijgt er de antwoorden van Moh gratis bij!!!
(edited)
Ik heb het over het idee dat als je iets voorop stelt en dat overal bazuint je je er dan ook best aan houdt.
STEL: Vlaanderen wordt onafhankelijk. Dan heb ik zo mijn bedenkingen als we het anders doen moet het beter.
- Net als in 1830 wordt er nu 1 vijand gemaakt als die er niet meer is, zal vlaanderen dan nog lang aan hetzelfde zeel trekken?
- Nu betaalt iedereen voor de provincies Luik en Henegouwen, na de spiltsing moet er dan misschien bijgesprongen worden voor Limburg.
- Wat doen we met het probleemkind brussel? Er een EU-land van maken lijkt me dom dan zijn al de Vlamingen die daar werken afhankelijk van een ander land voor hun job. Het tweetalig(100-talig?) inlijven dan zitten we weer met een minderheid die beschermd zal moeten worden. Brussel laten kiezen misschien?
- Wat wordt de nieuwe hoofdstad? Mechelen, Antwerpen, Gent?
- Hoe schat men het gevaar voor precedentwerking voor Catalonie, Baskenland, Bretagne, Beieren, Schotland, Friesland, Noord-Italië, Corsica,.. in?
Als iemand mij op deze vragen (en mss nog andere vragen die hij al heeft gehoord) een deftig antwoord kan geven zal ik daar dankbaar voor zijn. (Rubinho, go ahead!)
* Edit
* Delete
* Reply
2010-04-23 10:40:24
[color=white]Man_of_Herm to Ruige_Ronny
Ik ben geen flamingant, ik ben zelfs van Waalse afkomst, maar ik wil voor de gein wel eens antwoorden op uw vragen. :)
1) Mooie vergelijking met 1830, want tot de jaren 1840 waren katholieken en liberalen zeer eensgezind. Toen de Nederlandse vijand geen vijand meer was, begon het gebakkelei tussen katholieken en liberalen. Maar ik verwacht dat na de Vlaamse onafhankelijkheid wel gewoon verder zullen gaan met ruzies tussen partijen. Ik denk niet dat we ons op een ander thema gaan verdelen.
2) Goed mogelijk. Of voor West-Vlaanderen, waar de textielindustrie wegkwijnt. Maar als die regio's dat geld gaan gebruiken om ook effectief de economie aan te zwengelen, en niet om het profitariaat te voeden, dan zal er geen onvrede zijn. Van Limburg kan ik alvast zeggen dat ik er meer dynamiek zie dan in pakweg de eerder vervallen regio Diest-Aarschot-Tienen.
3) Geen idee. :) Het ergste scenario is trouwens een Sarajevo- of Jeruzalem-achtig conflict, maar dat zie ik niet gebeuren. Brussel is een apart gewest, dus ik vraag me af of Vlaanderen en Wallonië er wel territoriale aanspraken op mogen maken. Het simpelste is misschien wel dat Vlaanderen Brussel gewoon "koopt" in ruil voor nog 10 jaar transfers naar Wallonië.
4) Als we Brussel krijgen, wordt het Brussel. Anders vind ik Mechelen wel ok: centraal + er moet nog wel ruimte zijn om een paar bestuursgebouwen in neer te poten.
5) Dit is de vergelijking met Kosovo he, waarvan bv Spanje de onafhankelijkheid niet erkent uit vrees voor Baskische eisen, en waarvan Rusland geprofiteerd heeft door Abchazië en Zuid-Ossetië te bevrijden. Maar ik denk dat we België eerder moeten vergelijken met Tsjechoslovakije: niet met een afscheuring, maar met een scheiding van 2 min of meer evenwaardige partners.
Enfin, ge hebt een deftig antwoord gevraagd, en dat heb ik wellicht niet kunnen geven. Volgens mij bestaan er ook geen deftige antwoorden op, maar ik vrees wel dat we ooit antwoorden zullen moeten zoeken... En ik hoop dat we van die foeilelijke Vlaamse Leeuw af geraken, zowel qua vlag als qua volkslied. En die Guldensporenslag is als nationale feestdag ook toe aan vervanging.
In de tussentijd hoop ik dat België blijft bestaan, desnoods als confederale staat met nog nauwelijks een nationale regering.
[/color]
Alstublieft en ge krijgt er de antwoorden van Moh gratis bij!!!
(edited)
reizen wel, maar werken niet. Sowieso kunnen of mogen mensen niet zomaar van de ene plek naar de andere verhuizen om er ginder van de betere arbeidsvoorwaarden te genieten. Ik weet niet hoe grote geldtransfers in de praktijk in hun werk gaan, maar ik denk dat daar ook wel nog wat te rapen valt voor de staat, om de ongelijkheden in de maatschappij mee te compenseren.
En twee, belasten van grootkapitaal. Een werkmens wordt belast op zijn arbeid. Een grootverdiener niet zozeer. Poortjes errond, extra voordelen. Interesten die niet even sterk belast worden, enzovoort. Als je de kosten van arbeid wil verminderen (opdat grootkapitaal met hun bedrijven hier meer winst kunnen halen), is het logisch dat de andere plekken waar het geld zit, de kosten dragen. Sowieso is dit een idee die door ecomische vorsers gedragen wordt. Het is niet zomaar anti-kapitalistische kwatsch
En twee, belasten van grootkapitaal. Een werkmens wordt belast op zijn arbeid. Een grootverdiener niet zozeer. Poortjes errond, extra voordelen. Interesten die niet even sterk belast worden, enzovoort. Als je de kosten van arbeid wil verminderen (opdat grootkapitaal met hun bedrijven hier meer winst kunnen halen), is het logisch dat de andere plekken waar het geld zit, de kosten dragen. Sowieso is dit een idee die door ecomische vorsers gedragen wordt. Het is niet zomaar anti-kapitalistische kwatsch
ik herinner mij die post nog. Goeie bijdrage was dat.
Wat me vooral bijblijft is dat het zelfs niet eens een verschuiving van de aangehaalde problemen/excuses voor de splitsing geeft. De splitsing gaat zelfs gewoon voorbij aan al die problemen en laat ze achter met de kinderen. Precies scheiden voor uw maitresse en het dan aftrappen met de zus van uw ex-vrouw.
Wat me vooral bijblijft is dat het zelfs niet eens een verschuiving van de aangehaalde problemen/excuses voor de splitsing geeft. De splitsing gaat zelfs gewoon voorbij aan al die problemen en laat ze achter met de kinderen. Precies scheiden voor uw maitresse en het dan aftrappen met de zus van uw ex-vrouw.
beide. Omdat ze direct naar de zaak toe gaan.
Ipv 'mimimi, tis niet eerlijk dat we met die walen moeten samenwerken', waar eerdergenoemde calidewever altijd op terugkomt, zegt het 'wat anders?'.
Simpel, maar efficiënt.
Ipv 'mimimi, tis niet eerlijk dat we met die walen moeten samenwerken', waar eerdergenoemde calidewever altijd op terugkomt, zegt het 'wat anders?'.
Simpel, maar efficiënt.
- Net als in 1830 wordt er nu 1 vijand gemaakt als die er niet meer is, zal vlaanderen dan nog lang aan hetzelfde zeel trekken?
Die vijand maakt zichzelf eh, wij maken hem niet. En vijand is een te groot woord in deze context, maar kom.
Dat zal afhangen wat je met Vlaanderen bedoelt. Natuurlijk zullen partijen nog steeds heftige politiek voeren, waarom zouden we nog aan hetzelfde zeel moeten trekken? Tenslotte zouden we dan ‘baas in eigen land’ zijn.
Beetje rare vraag, vind je niet?
- Nu betaalt iedereen voor de provincies Luik en Henegouwen, na de spiltsing moet er dan misschien bijgesprongen worden voor Limburg.
Wat die achtergestelde ( :p ) provincie de rest van Vlaanderen zal kosten zou toch in het niets vallen met wat Wallonië ons kost. En sorry, maar ik ben bereid om te betalen voor mensen die ( volgens mij in tegenstelling tot de Walen ) tot dezelfde gemeenschap behoren. Het verschil zal misschien ook zijn dat dat geld zinvol zal gebruikt worden, in tegenstelling tot wat er in het zuiden van het land mee gebeurd.
Wat doen we met het probleemkind brussel? Er een EU-land van maken lijkt me dom dan zijn al de Vlamingen die daar werken afhankelijk van een ander land voor hun job. Het tweetalig(100-talig?) inlijven dan zitten we weer met een minderheid die beschermd zal moeten worden. Brussel laten kiezen misschien?
Brussel is een Vlaamse stad met hoofdzakelijk Franstalige inwoners. Voeg het bij Vlaanderen ( hmm, Walen zullen waarschijnlijk niet akkoord zijn :p ), maar behoudt het als tweetalig gebied. Maar ik ben wel voor om de Vlaamse taal te stimuleren in Brussel.
- Wat wordt de nieuwe hoofdstad? Mechelen, Antwerpen, Gent?
Niet belangrijk maar bon. Brussel natuurlijk als het bij Vlaanderen zit. Indien dat toch niet het geval is lijken Antwerpen of Gent mij de meest logische keuzes.
- Hoe schat men het gevaar voor precedentwerking voor Catalonie, Baskenland, Bretagne, Beieren, Schotland, Friesland, Noord-Italië, Corsica,.. in?
Daar moeten wij ons niet mee moeien vind ik. Europese samenwerking moet er zijn, maar het is nog altijd iedereen baas in eigen land. Als de Basken ( of een andere streek/volk ) zich willen afscheiden, geen probleem, wie ben ik om daartegen te zijn.
Die vijand maakt zichzelf eh, wij maken hem niet. En vijand is een te groot woord in deze context, maar kom.
Dat zal afhangen wat je met Vlaanderen bedoelt. Natuurlijk zullen partijen nog steeds heftige politiek voeren, waarom zouden we nog aan hetzelfde zeel moeten trekken? Tenslotte zouden we dan ‘baas in eigen land’ zijn.
Beetje rare vraag, vind je niet?
- Nu betaalt iedereen voor de provincies Luik en Henegouwen, na de spiltsing moet er dan misschien bijgesprongen worden voor Limburg.
Wat die achtergestelde ( :p ) provincie de rest van Vlaanderen zal kosten zou toch in het niets vallen met wat Wallonië ons kost. En sorry, maar ik ben bereid om te betalen voor mensen die ( volgens mij in tegenstelling tot de Walen ) tot dezelfde gemeenschap behoren. Het verschil zal misschien ook zijn dat dat geld zinvol zal gebruikt worden, in tegenstelling tot wat er in het zuiden van het land mee gebeurd.
Wat doen we met het probleemkind brussel? Er een EU-land van maken lijkt me dom dan zijn al de Vlamingen die daar werken afhankelijk van een ander land voor hun job. Het tweetalig(100-talig?) inlijven dan zitten we weer met een minderheid die beschermd zal moeten worden. Brussel laten kiezen misschien?
Brussel is een Vlaamse stad met hoofdzakelijk Franstalige inwoners. Voeg het bij Vlaanderen ( hmm, Walen zullen waarschijnlijk niet akkoord zijn :p ), maar behoudt het als tweetalig gebied. Maar ik ben wel voor om de Vlaamse taal te stimuleren in Brussel.
- Wat wordt de nieuwe hoofdstad? Mechelen, Antwerpen, Gent?
Niet belangrijk maar bon. Brussel natuurlijk als het bij Vlaanderen zit. Indien dat toch niet het geval is lijken Antwerpen of Gent mij de meest logische keuzes.
- Hoe schat men het gevaar voor precedentwerking voor Catalonie, Baskenland, Bretagne, Beieren, Schotland, Friesland, Noord-Italië, Corsica,.. in?
Daar moeten wij ons niet mee moeien vind ik. Europese samenwerking moet er zijn, maar het is nog altijd iedereen baas in eigen land. Als de Basken ( of een andere streek/volk ) zich willen afscheiden, geen probleem, wie ben ik om daartegen te zijn.
de pagina is momenteel niet beschikbaar :/