Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Eerst en vooral: België betekent voor mij niets, dus ik geef er al zeker niet.
Over Limburg: daar heb ik al over geantwoord, ik ben bereid om te betalen voor minder rijke Vlamingen, meer dan ik bereid ben om te betalen voor Wallonië.
Aujourd'hui la Wallonie va moins bien, dans 20 ans ce sera peut-être l'inverse.
Zoals ik al gezegd heb, wie weet bestaat de Aarde niet meer over 20 jaar ... Dat zijn totaal ongefundamenteerde beweringen.
Tous ces problèmes communautaires ne hantent pas du tout le wallon qui est belge avant tout.
Maar er zijn wel Vlamingen die dat belangrijk vinden. Ik ben in eerste plaats Vlaming, en in tweede plaats Europeaan. En daar stopt het.
Over Limburg: daar heb ik al over geantwoord, ik ben bereid om te betalen voor minder rijke Vlamingen, meer dan ik bereid ben om te betalen voor Wallonië.
Aujourd'hui la Wallonie va moins bien, dans 20 ans ce sera peut-être l'inverse.
Zoals ik al gezegd heb, wie weet bestaat de Aarde niet meer over 20 jaar ... Dat zijn totaal ongefundamenteerde beweringen.
Tous ces problèmes communautaires ne hantent pas du tout le wallon qui est belge avant tout.
Maar er zijn wel Vlamingen die dat belangrijk vinden. Ik ben in eerste plaats Vlaming, en in tweede plaats Europeaan. En daar stopt het.
Eens herhalen aangezien er geen respons komt: Mag ik eens weten wat jullie geantwoord hebben - of zouden antwoorden - op deze vraag in de Standaard Stemtest:
Iedereen mag zeggen wat hij wil, ook als dat discriminerend is.
Iedereen mag zeggen wat hij wil, ook als dat discriminerend is.
Zo lang je maar beseft dat je wilt splitsen uit subjectieve en niet vanuit objectieve overwegingen is het allemaal goed voor mij.
@Rubinho: Ik ben blij met je antwoord en het siert je dat je je mening blijft verdedigen. STatistisch kan het niet zijn dat hier niet nog seperatisten(imo ben je geen nationalist meer) zitten.
Oh btw het was niet de vrt die niet wou het was de MR die niet met VB aan tafel wou zitten. Ze moesten die mensen kruisigen, vierendelen, rossteren, verkrachten met cactussen,.. eender wat alleen al maar omdat ze zo'n mooi initiatief hebben kapot gemaakt.
@Grote smurf: volledig gelijk en ik denk net dat dat de reden is waarom sommigen zeggen van "komaan stekker eruit, wat we zelf doen doen we beter". Gewoon uit pure frustratie dat niets lukt en ik kan dat begrijpen.
Ik wil een staat met macht en met ballen aan zijn lijf voorts moet ze ook nog transparant en efficient zijn. Als ze dan ook nog milieu en sociaal bewust kan zijn is dat mooi meegenomen.
Dit alles zou ik graag zien. Ik prefereer dat onder de naam belgie maar als iemand mij kan bewijzen(!!!!!) dat dat nooit zal lukken en dat dat onder 'vlaanderen' wel lukt. Awel vort ermee dan!
edit: typo gevonden door Rubinho ;)
(edited)
Oh btw het was niet de vrt die niet wou het was de MR die niet met VB aan tafel wou zitten. Ze moesten die mensen kruisigen, vierendelen, rossteren, verkrachten met cactussen,.. eender wat alleen al maar omdat ze zo'n mooi initiatief hebben kapot gemaakt.
@Grote smurf: volledig gelijk en ik denk net dat dat de reden is waarom sommigen zeggen van "komaan stekker eruit, wat we zelf doen doen we beter". Gewoon uit pure frustratie dat niets lukt en ik kan dat begrijpen.
Ik wil een staat met macht en met ballen aan zijn lijf voorts moet ze ook nog transparant en efficient zijn. Als ze dan ook nog milieu en sociaal bewust kan zijn is dat mooi meegenomen.
Dit alles zou ik graag zien. Ik prefereer dat onder de naam belgie maar als iemand mij kan bewijzen(!!!!!) dat dat nooit zal lukken en dat dat onder 'vlaanderen' wel lukt. Awel vort ermee dan!
edit: typo gevonden door Rubinho ;)
(edited)
Waarom niet? Vrije meningsuiting ( zolang het niet aanzet tot haat en geweld is het goed voor mij ).
Van mij mag iedereen zeggen wat hij wil. Zelfs Sharia4Belgium :p
zolang het niet aanzet tot haat en geweld is het goed voor mij
Exactly, je maakt zelf de nuance die bedoeld is. Je mag ook niet zomaar voor eender wat betogen als het aanzet tot haat bijvoorbeeld.
Exactly, je maakt zelf de nuance die bedoeld is. Je mag ook niet zomaar voor eender wat betogen als het aanzet tot haat bijvoorbeeld.
hmm.. daar heb je een punt.
Feit is dat ze dat zouden moeten doen. Ene minister kan gerust 2 verschillende aanpakken hebben.
Feit is dat ze dat zouden moeten doen. Ene minister kan gerust 2 verschillende aanpakken hebben.
Ik heb gezegd: geen mening.
De vraag was te onduidelijk.
Je mag al eens lachen met negers, moslims,.. why not? have a laugh, will you?
Men kan al eens hypotheses maken waarin men zegt "hitler was eigenlijk ne fijne man met goede economische ideen, jammer van zijn rassenpolitiek"
Maar op straat staan roepen tegen iedereen met een andere kleur dan de uwe "ey kaksmoel" dat gaat erover
De vraag was te onduidelijk.
Je mag al eens lachen met negers, moslims,.. why not? have a laugh, will you?
Men kan al eens hypotheses maken waarin men zegt "hitler was eigenlijk ne fijne man met goede economische ideen, jammer van zijn rassenpolitiek"
Maar op straat staan roepen tegen iedereen met een andere kleur dan de uwe "ey kaksmoel" dat gaat erover
je antwoord Oh oh ;-)
Vlaams nationalisten zijn zo goed als altijd separatisten ...
Ik heb nooit gezegd dat het de VRT hun schuld was eh:
‘Dit heeft niets te maken met een politieke beslissing. In zijn reglement zegt de CSA (het Franstalige toezichtsorgaan van de audiovisuele media, nvdr) duidelijk dat de toegang van extreemrechtse partijen tot de Franstalige antenne in elk debat verboden is. Het Vlaams Belang aanvaarden op de RTBF-antennes zou een precedent kunnen scheppen. Stel je voor dat het FN over een fractie in het parlement zou beschikken’, zegt Daniel Soudant, die voor de MR deel uitmaakt van de raad van bestuur van de RTBF. ( bron: De Standaard )
Dit kan ik me dus niet voorstellen in een democratie ...
Vlaams nationalisten zijn zo goed als altijd separatisten ...
Ik heb nooit gezegd dat het de VRT hun schuld was eh:
‘Dit heeft niets te maken met een politieke beslissing. In zijn reglement zegt de CSA (het Franstalige toezichtsorgaan van de audiovisuele media, nvdr) duidelijk dat de toegang van extreemrechtse partijen tot de Franstalige antenne in elk debat verboden is. Het Vlaams Belang aanvaarden op de RTBF-antennes zou een precedent kunnen scheppen. Stel je voor dat het FN over een fractie in het parlement zou beschikken’, zegt Daniel Soudant, die voor de MR deel uitmaakt van de raad van bestuur van de RTBF. ( bron: De Standaard )
Dit kan ik me dus niet voorstellen in een democratie ...
zolang het niet aanzet tot haat en geweld is het goed voor mij
Exactly, je maakt zelf de nuance die bedoeld is. Je mag ook niet zomaar voor eender wat betogen als het aanzet tot haat bijvoorbeeld.
De vraag is vooral ( aangezien alle partijen het zo interpreteren ) of je iets mag zeggen dat discriminerend is. Er is niemand die wil oproepen tot geweld en haat natuurlijk.
Exactly, je maakt zelf de nuance die bedoeld is. Je mag ook niet zomaar voor eender wat betogen als het aanzet tot haat bijvoorbeeld.
De vraag is vooral ( aangezien alle partijen het zo interpreteren ) of je iets mag zeggen dat discriminerend is. Er is niemand die wil oproepen tot geweld en haat natuurlijk.
Maar op straat staan roepen tegen iedereen met een andere kleur dan de uwe "ey kaksmoel" dat gaat erover
.. omdat het discriminatie is. Als je dat roept tegen de negers, moet je het tegen iedereen zeggen:)
(edited)
.. omdat het discriminatie is. Als je dat roept tegen de negers, moet je het tegen iedereen zeggen:)
(edited)
ah ik dacht dat je de schuld op de vrt stak omdat je zo op hen aan het afgeven was :p
Is de lijn tussen discrimineren en tot haat oproepen niet vaak onzichtbaar?