Subject: Politiek

Weet ge, ik ben nu wel ethisch conservatief, maar dit is er voor mij astronomisch ver over.

Maar ja, allez, kom... tis Alexandra Colen he. Wat verwacht ge ook anders van dat mens? :p Ik weet niet of ge haar kent, maar zij was zo ongeveer de enige vrouw die een plaats had in het Vlaams Blok van het zeventigpuntenplan en Karel Dillen. (Samen met Marijke Dillen, ok.) Daar moet ge niks fatsoenlijks van verwachten. :)

dat was ooit geen vrouw, mijn beste

Een kind beschermen tegen media en reclame? Jazeker beschermen door ze te wapenen met een naald om de bel/illusie te kunnen doorprikken.

Rubinho, ik begrijp je mening ten zeerste(ik volg ze zelfs deels) maar wat doe je met alleenstaanden? Die mogen kinderen adopteren en dat is niet wat bij VB onder traditioneel-paar valt.

er is een nuance in kinderen adopteren in een niet-traditioneel gezin, dan kinderen die geboren zijn in een niet-traditioneel gezin er houden.

Sowieso is het belangrijk dat kinderen een vader en een moederfiguur hebben, maar ik zou nooit durven beweren dat kinderen om die reden uit een gezin moeten weggehaald worden. Adoptie naar een 'nieuw' gezin, daarentegen, daar kun je er wel nog iets tegen in brengen.
Al is het natuurlijk wel zo dat een boel niet-traditionele gezinnen betere ouders hebben dan sommige traditionele gezinnen.

edit: ik weet eigenlijk niet of alleenstaanden mogen adopteren?
(edited)

Ik zal het u zeggen: dat mag.

serieus?
dan ben ik daar tegen, dan

Er wordt soms nogal licht gedaan over het belang van traditionele gezinnen. Ik ga volledig akkoord met mensen die het anders willen aanpakken, en niet alleen omdat dat hun goed recht is, maar aan het einde van de dag kun je geen maatschappij hebben waar 'traditionele' gezinnen de uitzondering zijn.
Ik zeg niet dat kinderen uit andere gezinnen het automatisch slechter zullen doen, maar wel dat ze een bepaalde achterstand zullen hebben op gezinnen waar twee ouders aanwezig zijn. Liefst dan nog ouders van een verschillend geslacht, dan. Bepaalde rolmodellen en gedragpatronen moeten, hoe bekrompen dit ook klinkt, aangeleerd worden, wil je hebben dat een kind succesvol de maatschappelijke ladder opstapt. En deze zaken, noem ze gedragspatronen, maatschappelijke wijsheden of 'waarden', kunnen dan wel bijgebracht worden in interactie met andere volwassenen, en het hebben van ouders heeft doorgaans de meeste toegankelijkheid daartoe.
Ik zeg niet dat die achterstand niet in te halen is, maar dat kinderen uit een ander gezin een steilere helling te beklimmen zullen hebben. En vanuit dat opzicht, doe je het kind kwaad door het in een gezin met een 'gemis' te stoppen.
(edited)

als je als vrouw echt een kind wilt, heb je er toch een.
Als het niet kan via adoptie, is het eens een nachtje doorbijten :p

Dat mag trouwens al héél lang. Al sinds 1804 ofzo.
Al was dat doen alleen open voor oudere mannen zonder afstammelingen(op zijn romeins dus) en alleen als die man de adoptant had opgevoed of die adoptant de oude man het leven eens had gered.

Er wordt soms nogal licht gedaan over het belang van traditionele gezinnen. Ik ga volledig akkoord met mensen die het anders willen aanpakken, en niet alleen omdat dat hun goed recht is, maar aan het einde van de dag kun je geen maatschappij hebben waar 'traditionele' gezinnen de uitzondering zijn.
Ik zeg niet dat kinderen uit andere gezinnen het automatisch slechter zullen doen, maar wel dat ze een bepaalde achterstand zullen hebben op gezinnen waar twee ouders aanwezig zijn. Liefst dan nog ouders van een verschillend geslacht, dan. Bepaalde rolmodellen en gedragpatronen moeten, hoe bekrompen dit ook klinkt, aangeleerd worden, wil je hebben dat een kind succesvol de maatschappelijke ladder opstapt. En deze zaken, noem ze gedragspatronen, maatschappelijke wijsheden of 'waarden', kunnen dan wel bijgebracht worden in interactie met andere volwassenen, en het hebben van ouders heeft doorgaans de meeste toegankelijkheid daartoe.
Ik zeg niet dat die achterstand niet in te halen is, maar dat kinderen uit een ander gezin een steilere helling te beklimmen zullen hebben. En vanuit dat opzicht, doe je het kind kwaad door het in een gezin met een 'gemis' te stoppen.

ah, kijk dat wist ik niet.

Ik ben er trouwens eerder voorstander van dat een stabiel homokoppel een kind adopteert dan een eenoudergezin.

Ik zou alleszins voorrang geven aan een zogenaamd traditioneel koppel dan aan alleenstaanden.

Op zich is er iets nie juist mè da systeem è.
Iemand in mijn kenniskring is alleenstaand, verpleegster en dus ook nachtshiften.
Die is ondertussen zwanger van haar 2de kleine via IVF en spermadonatie...

Maar ne alleenstaande man die ne kleine wilt adopteren heeft helemaal geen kans, waar is daar de logica?

Abortus terug verbieden als 'ultieme anticonceptie' ; de onvoorzichtigen laten zien dat het leven ook lijden bevat(het zal een wijze les zijn) en die kinderen afstaan voor binnenlandse adoptie.

Er zijn grote wachtlijsten voor binnenlandse adopties maar maar amper kinderen. Ik weet dat je dan kinderen aan families geeft ipv families aan kinderen maar ik denk niet dat het echt kwaad kan

Abortus verbieden?

Gaat me te ver, maar daarover ga ik nie beginnen discussieëren...

Da's inderdaad verkeerd. Men zegt dan ook vaak dat de relatie van een kind met zijn moeder belangrijker is dan met zijn vader, wat ik niet vind. Als een kind alleen opgevoed wordt door zijn moeder, is de kans groot dat het kind overbeschermd ( het woord 'bemoederen' komt ergens
vandaan ), en niet zelfstandig zal zijn. Een vader maakt die overbescherming imo ongedaan. Ikzelf ben dan ook voorstander van een iets hardere opvoeding voor kinderen dan de overbescherming die in vele gezinnen plaats vindt.

als laatste anticoneptie é :p

tuurlijk niet voor vrouwen die ter goede trouw dachten dat ze al in menopauze waren, vrouwen die verkracht zijn, man die weg gaat ...