Subject: Drama In Dendermonde

ik ben te lui om te lezen, maar ik heb me twee dingen bedacht over de politiek in België:

1) De afgelopen 10 jaar hebben psychopaten meer bereikt dan eender welke politicus qua hervormingen.
Geen extra commentaar nodig zeker?

2) Je kan nog zo veel beveiligen als je wilt, ze zullen toch altijd wel iemand kunnen vermoorden. Dus, veranderen heeft geen zin. Plus, elke keer passen ze een wet aan, maar telkens vergeten ze de wet over forensische geneeskunde ook er mee door te sleuren. Vermits die mannen toch altijd zullen blijven doden, hebt ge toch zeker zo artsen nodig?
Losers ^^

1) De afgelopen 10 jaar hebben psychopaten meer bereikt dan eender welke politicus qua hervormingen.
Geen extra commentaar nodig zeker?

Welke hervormingen dan?

euhm... De hele politie LOL
(edited)

Die politiehervorming zal dan toch wel gedaan zijn door de minister van Binnenlandse Zaken. :)

Ten tijde van Dutroux heeft witte ridder Verwilghen ook veel hervormingen beloofd in justitie, maar eenmaal verkozen, kwam er niks van. Een hervorming moet nog altijd doorgevoerd worden door een politicus, en hoe hevig psychopaten ook te keer gaan, als de politicus niet kan, gebeurt er niks.

Die is maar uitvoerder. In essentie gaat het om een probleem dat aan de kaak gesteld wordt, en de wet die plots makkelijk goedgekuerd wordt.

Als ge nu zegt dat politici pas willen hervormen als het fout loopt (bv door een psychopaat, of door 3 doden op een gevaarlijk kruispunt), dan volg ik u in veel gevallen.

Maar dan wil ik er wel nog bij zeggen dat die hervormingen er ook lang niet altijd doorkomen. Remember de "witte ridder" Verwilghen.

Even vermelden dat de veranderingen van de Heer Verwilghen de laatste tijd in een versnelling waren gekomen dankzij Vandeurzen.
Tot een welbepaalde crisis het onstlag inluidde van de bekwame man, dat is.

tsjeef

shit, zeg, zo een volwassen topic :o

Amai...

Nu ja, heel die sensatiezucht en diaboliseren helpt natuurlijk niemand in het verwerken van wat er gebeurd is.
Heel vreemd allemaal, men probeert te begrijpen wat er gebeurd is en ipv die gast in menselijke termen te denken (verregaande vereenzaming, gebrek aan sociale skills, aan de kant van de maatschappij leven, blijkbaar ook zonder andere manieren om zijn persoonlijkheid te uiten..) hoort ge langs veel kanten dingen als 'aan de hoogste boom ermee' en 'wat een monster'. Uiteindelijk ga je dan als maatschappij hier een kater aan overhouden.
Gisteren naat Phara gekeken en doorgaans ben ik niet zo te vinden voor zweverige filosofen die alles proberen uit te leggen met uitgebreide verwijzingen naar het oude griekenland, maar die dude zijn uitleg met 'katharsis' en 'aan het eind van de tragedie wordt uitgelegd dat al het monsterlijke in de wereld des mensen is', had wel de meest zinnige dingen te zeggen van heel de tafel.

Toestanden zoals "hij gooide ooit zijn fiets in de gracht om aandacht te krijgen," zijn echter erover.

ja, amai nog ni!

Zeker als de journalist daarna afsluit met

'je ziet dus: het was toen al een ambetante aandachtszoeker.'

iemand die geshockeerd was dat op de terzake poll bijna 50% voor de doodstraf was?

edit: geshockeerd is met sh, gvd :s
(edited)

Ik begrijp dat , maar dan lijdt hij niet hard genoeg.

lol ...

Was het 50% voor de doodstraf voor Kim de G., of 50% voor de doodstraf an sich?

als straf voor Kim DeG

ja, weg ermee, verwijderen van deze aardkloot zeg ik u! Moord en wordt vermoord! Credo van de nieuwe rechtsstaat!