Subject: »Facebook, Netlog e.d.

ik had een hele tijd goedele liekens staan
zegt genoeg hé :p

Idd.

da is idd neo denk ik.
Mja, suggesties van mensen die ook sokker als fanpage hebben?

Tja, geen gemeenschappelijke vrienden in elk geval.

De bewijzen die jullie aantonen kan ik weerleggen.. Zonder problemen.. Maar ik ga het niet doen..

In het verleden werd hier al eens een discussie over gevoerd en je komt er toch nergens mee..

Wat ik wel dom vind, is dat hier wordt verkondigd dat iemand die in creationisme kan geloven, dat dat gewoon belachelijk is..

Ik zeg ook niet dat waar jullie in geloven belachelijk is, doe dat dan ook niet over mensen die wel in het creationisme geloven..

Elk heeft zijn eigen mening ;)

Oké er zijn geen bewijzen, maar de voorbeelden zijn zo duidelijk. Ze jij mij dan eens waarom dolfijnen voor ze geboren worden poten ontwikkelen? Evolutie is onderbouwd ( niet volledig bewezen ) met wetenschappelijke kennis, creationisme is op basis van hun geloof... En ja, dat vind ik belachelijk.

Je trekt nu al je staart in.. Er zijn geen bewijzen zeg je nu al.. Maar met de voorbeelden die ze geven heb je toch al genoeg..

Weet ik veel waarom dolfijnen poten ontwikkelen voor ze geboren worden.. Mij kan dat ook niet veel schelen..

Evolutie is idd onderbouwd, daar geef ik je geen ongelijk in.. Maar niemand kan met 100% zekerheid aantonen dat het effectief zo is.. Er zitten ook veel fouten in hun theorie.. Dus niet alles klopt wat ze vertellen..

Maar het echt fijne weet ik er niet van.. Daarom kan ik mij ook niet volledig verdedigen, omdat ik niet volledig weet hoe de evolutietheorie gaat.. De grote lijnen ken ik wel, maar tot in detail ken ik het niet.

Wat je zegt van wetenschappelijke kennis.. Dat zijn methodes die worden gebruikt die al zijn aangewezen niet te kloppen, maar toch telkens als waarheid worden verkondigd..


Creationisme is idd gebasseerd op geloof.. Maar dat geloof staat onderschreven in een boek, de Bijbel genaamd.. De wetenschap heeft tot op de dag van vandaag nog steeds niet kunnen weerleggen dat alle feiten die in dat boek staan onwaar zijn..

Dat jij dus zegt dat het enkel op geloof is gebasseerd klopt niet ;)

Waar blijft Carna ? :O

Je trekt nu al je staart in.. Er zijn geen bewijzen zeg je nu al.

Oké, toon mij de post waarin ik wel zeg dat er 100% sluitend bewijs is.

Creationisme is idd gebasseerd op geloof.. Maar dat geloof staat onderschreven in een boek, de Bijbel genaamd..

Dat boek is een boek van verhalen die historisch niet even correct zijn, en dus al zeker wetenschappelijk niet correct kunnen zijn. In de Bijbel staat trouwens letterlijk ( zoek het desnoods op als je wil ) dat de Aarde plat is, en niet beweegt. Dan zouden creationisten dat ook moeten geloven, want als je de Bijbel letterlijk neemt ( wat niet de bedoeling is, het is een boek om waarden bij te brengen, om mensen een beter mens te laten maken, en vooral om ze vroeger in het gareel te houden ) - wat creationisten qua schepping dus doen - moet je alles letterlijk nemen, je kan toch niet kiezen wat je als waarheid neemt, en wat je wegmoffelt.

Ongelofelijk dat mensen creationisme verdedigen, of zeggen dat het een evenwaardige theorie is als evolutie. Denk is na, jongens toch.

Snavel dicht!

Wrm zei duckies da eigenlijk?

Ik verzoek jullie vriendelijk om weer on topic te gaan.

Gelieve verder te discussiëren via sk mail als jullie er hier niet uitraken.
Buiten kijf staat het feit dat deze discussie hier niet thuishoort alleszins.

Waarom?! Oogjes opendoen en tot inzien komen dat die discussie hier totaal niet thuishoort. ;)
Duckies is een persoonlijke fan die al gaat kwijlen bij de gedachte dat ik al in zijn buurt kom, niets van aantrekken! Hop hop, on topic!

Ah juist, daarom. Excuses meneer de Mod. Is er een topic waar je hierover kunt discussiëren, buiten spamtopic dan?

U vraagt, wij draaien.

On topic hier nu.

Love you Farmville suckt.

:M